Es ist weder die erste noch die letzte Klage gegen Apple. Der letzte wurde von einem chinesischen Anwalt vorgelegt, der behauptet irreführende Werbung. Und wenn wir online in den Apple Store gehen, können wir den Satz «lesenDas einzige, was sich ändert, ist alles»Etwas, das der Anwalt namens He Ganlin versichert, ist völlig falsch. Wie er sagt, das iPhone 6s «hat nichts neues»Im Vergleich zum Vorgängermodell das iPhone 6.
Ein Gericht in Canton, einer südchinesischen Provinz, in der He Ganlin lebt, hat den Fall angenommen. Der Anwalt behauptet, dass die Wörter "single" und "all" gegen das neue chinesische Werbegesetz verstoßen, a Gesetz, das die Aufnahme absoluter Begriffe in Anzeigen verbietet wie "am besten" oder "perfekt". Was nicht ganz klar ist, ist, ob er den Fall gewinnen wird, da Apple geplant hätte, die Gesetze aller Länder einzuhalten, insbesondere Chinas, das Land, in dem sie in den letzten zwei Jahren am meisten gewachsen sind.
Was der chinesische Anwalt sich erhofft, bittet He Ganlin die Einwohner von Cupertino um insgesamt 20.000 Yuan, was etwa dem Dreifachen des Preises entspricht, den er für das iPhone gezahlt hat, 6.858 Yuan, was auch nicht klar ist, da wenn ja, was Wenn Sie damit rechnen, Schäden zu erheben, sollten Sie nur nach dem Wert des iPhones und den durch den Kauf selbst verursachten Kosten wie Benzin, Versandkosten und dergleichen fragen. Für das Fragen ist das nicht. Wenn Apple eine Regelmäßigkeit begangen hätte, hätte es dies gegen Chinas neues Gesetz getan, aber ich bin kein Anwalt.
Apple hat noch keinen Kommentar abgegeben, aber Sie müssen bei der Lösung dieses Falls vorsichtig sein. Was auch immer Sie sich entscheiden, Sie dürfen nicht zulassen, dass sich die Chinesen in irgendeiner Weise betrogen fühlen, was dazu führen könnte, dass das von Tim Cook geführte Unternehmen den Boden verliert, den es in den letzten Jahren in China gewonnen hat.
Die Zahlung für moralischen Schaden wird verlangt. Es ist immateriell. Wenn Sie kein Anwalt sind, sollten Sie aufhören, Ihre Meinung zu äußern
Hallo Jman. Ich bin kein Anwalt, aber ich war in mehreren Prozessen. Der moralische Schaden ... Ich würde Ihnen Dinge erzählen, aber besser als nicht. Ich kann mit dem, was ich gesehen habe, sagen, was nicht wenig ist. Trotzdem schreibe ich klar, dass "es auch nicht klar ist", was keine Meinung ist, wenn nicht, um Unwissenheit auszudrücken.
Ein Gruß.
Nicht-finanzieller Schaden ... Es zeigt sich, dass Sie der typische Wucheranwalt sind, der auf das Schlimmste zurückgreift, um selbst Ratten Geld zu entziehen ... Es ist der typische Fall des diensthabenden Idioten, der hofft, sein iPhone kostenlos zu bekommen . Wenn Sie es nicht mögen oder nicht einhalten, geben Sie es zurück. Dafür gilt das Rückgaberecht von Apple. Ich sehe nicht, dass Leute klagen, wenn ein Fernseher nicht das erfüllt, was sie erwarten oder sagen. Geben Sie ihn in den Laden zurück und erhalten Sie ihr Geld zurück und zeigen Sie. Bei vielen Anwälten wie Ihnen gibt es deshalb so viele Leute. Tun Sie der Gesellschaft einen Gefallen und springen Sie aus dem vierten Stock aus dem Fenster, damit Sie nicht überleben
Pablo, ich möchte mich in keiner Hinsicht auf dich verlassen. Wenn Sie nichts zu sagen haben ... muss ich es sagen?
Buenos dias,
Jman, ich weiß nicht, ob Sie Anwalt werden oder nicht. Ich schließe daraus, dass Sie aus Ihrem Kommentar mit mehr Grund wissen sollten, was AUSDRUCKFREIHEIT ist. Es ist eine Schande, dass ein Kommentar wie dieser einen Beitrag verschmutzt diese Seite und lässt auch zwischendurch "Ihre hohen Rechtskenntnisse" sagen. Alles Gute.
Grüße Pablo, ich lese deinen Beitrag täglich, du bist ein Knaller