Das FBI zwingt den Verdächtigen, das iPhone X mithilfe der Gesichtserkennung zu entsperren

Dies ist ein Fall, der heute über die Medien hinausgeht, der sich jedoch im vergangenen August ereignete, als das FBI nach einer langen Untersuchung eines Falles von Kinderpornografie Zugriff auf Grant Michalskis Hausmit dem entsprechenden Durchsuchungsbefehl.

Während der Suche nahm die Polizei seinen PC und ein iPhone X. Offensichtlich, um auf das iPhone X zuzugreifen Sie mussten eine inoffizielle Methode anwenden oder das Gerät vor dem Angeklagten passieren, um darauf zuzugreifen, schließlich scheint die zweite Option das zu sein, was die amerikanischen Sicherheitskräfte getan haben.

Sie fanden keine schlüssigen Beweise auf dem iPhone X.

Die Wahrheit ist, dass die Agenten nach dem "Erzwingen" des Entsperrens des Geräts nicht in der Lage waren, das zu erhalten notwendige Tests, um zu bestätigen, dass er Kinderpornografie über das iPhone X gesendet und empfangen hat, aber eine neue Möglichkeit für die Behörden eröffnet wurde, da es auf rechtlicher Ebene nicht dasselbe ist, den Verdächtigen zu zwingen, das Gerät mit Fingerabdrücken zu entsperren, mit dem Code oder mit Face ID wie die Agenten wann Führen Sie das Gerät vor das Gesicht des Angeklagten.

Vom entsperrten Gerät Sie haben einige Daten und Bilder herausgenommen, sobald sie freigeschaltet warenDies eröffnet jedoch eine weitere Debatte über die Rechtmäßigkeit des Prozesses, und daher glauben viele Benutzer, dass dies im Fall von Face ID wiederholt werden kann, da es kein Gesetz darüber gibt.

Wenn sie uns sagen, dass das iPhone X, das iPhone XS, das iPhone XS Max und das iPhone XR in Bezug auf das Entsperren über Face ID am sichersten sind, müssen wir es glauben und es scheint, dass es nur wenige Optionen gibt, um diese iPhone-Modelle zu entsperren, wenn nicht mit das Gesicht seines rechtmäßigen Besitzers. In diesem Fall das FBI benutzte das Gesicht der verhafteten Person Informationen vom Verdächtigen zu entsperren und zu erhalten, wie in beschrieben Forbes.


Der Inhalt des Artikels entspricht unseren Grundsätzen von redaktionelle Ethik. Um einen Fehler zu melden, klicken Sie auf hier.

2 Kommentare, hinterlasse deine

Hinterlasse einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert mit *

*

*

  1. Verantwortlich für die Daten: Miguel Ángel Gatón
  2. Zweck der Daten: Kontrolle von SPAM, Kommentarverwaltung.
  3. Legitimation: Ihre Zustimmung
  4. Übermittlung der Daten: Die Daten werden nur durch gesetzliche Verpflichtung an Dritte weitergegeben.
  5. Datenspeicherung: Von Occentus Networks (EU) gehostete Datenbank
  6. Rechte: Sie können Ihre Informationen jederzeit einschränken, wiederherstellen und löschen.

  1.   Albin sagte

    Es geht nicht darum zu debattieren, ob es legal ist oder nicht, sondern darum, alles zu tun, was nötig ist, um Gerechtigkeit zu üben. Kinderpornografie ist ein schweres Verbrechen. Wenn Sie unschuldig sind, sollten Sie keinen Widerstand gegen Ermittlungen zeigen. Es ist am besten, mit den Behörden zusammenzuarbeiten.

  2.   Bonne1976@hotmail.com sagte

    Vielleicht hatte er keine Fotos von Kinderpornografie und wenn er mit seiner Frau oder mit wem auch immer er wollte, in einer kompromittierten Situation war und niemand in der Privatsphäre eines anderen herumschnüffeln musste, selbst wenn er noch nicht wegen eines Verbrechens verurteilt worden war.