Und es ist so, dass wir schon seit langem sehen, wie es Ihnen geht Zwei große Unternehmen befinden sich in einem Rechtsstreit durch gegenseitige Verletzung von Patenten, mit negativen Folgen für beide Seiten. Bei Apple haben sie miterlebt, wie das Importverbot in Deutschland und China eingeführt wurde, und bei Qualcomm mussten sie einen erheblichen Einkommensrückgang hinnehmen, als Apple die Verwendung seiner Chips einstellte.
Jetzt in diesem Rechtsstreit die Figur eines ehemaligen Apple-Ingenieurs erscheint namens Arjuna Siva, der derzeit bei Google arbeitet und an der Entwicklung dieses Patents beteiligt zu sein scheint, für das Qualcomm Gegenansprüche mit Apple hat, sodass Siva als Zeuge Details liefern könnte, obwohl Qualcomm sagt, dass er nichts zu tun hat damit. siehe.
Apple behauptet, dass sein ehemaliger Ingenieur sein Wissen für diese Technologie beigesteuert habe
Apple sagt, dass dieser Apple-Ingenieur bei Gesprächen mit Qualcomm im Jahr 2011 die Technologie für die Konnektivität entwickelt hat und seitdem Qualcomm erwähnte Siva im Patent nicht als Miterfinder. Was genau bedeutet das? Nun, mit dem Erscheinen dieses Patents im Register von Siva hätte Apple in dieser Angelegenheit einen sehr guten Brief in der Hand, aber von Qualcomm sagen sie, dass es nichts mit ihrem Patent zu tun hat. In diesem Fall sprechen sie über die Technologie, die es einem Smartphone ermöglicht, sich nach dem Start des Geräts schnell mit dem Internet zu verbinden, was eine der Anforderungen ist, mit denen beide Unternehmen konfrontiert sind.
Auf jeden Fall ist dies ein Kampf, für den es eine schwierige Lösung gibt, und obwohl es stimmt, dass Zeugen dieser Art einige wichtige Punkte in diesem Prozess klären können, wären sie für die Jury keine klaren Argumente für die Entscheidung, ob Apple die Patente von Qualcomm verletzt hat oder nicht für was wir ein Thema für die Zeit haben, wenn wir das berücksichtigen Seit Januar 2017 stehen sie sich vor Gericht gegenüber, als Apple Qualcomm wegen Nichtzahlung von Lizenzgebühren verklagte und eine weitere Klage wegen der Patente einreichte.