Der AirTag ist laut Apple nicht dazu gedacht, Kinder oder Haustiere zu verfolgen

Nach mehr als einem Jahr der Gerüchte über Apples Ortungsbaken enthüllte das in Cupertino ansässige Unternehmen das offiziell AirTags, die Location Beacons, die als Alternative zu TILE, die bereits auf den Markt kommen, den Markt erreichen hat sein Unbehagen darüber zum Ausdruck gebracht.

Nach der Einführung sprachen Kaiann Drance, Vizepräsident für weltweites iPhone-Produktmarketing, und Ron Huang, Senior Director, mit den Jungs von Fast Company über das Design, Betrieb Privatsphäre… In Bezug auf das Design geben sie an, dass sie eines wollten, das einzigartig war, das noch niemand zuvor verwendet hatte.

In Bezug auf den Datenschutz bekräftigen sie, dass einer der Hauptvorteile von AirTags der Datenschutz ist. Dieses Gerät verwendet verschlüsselte Netzwerke, sodass weder Apple noch andere Personen den Standort kennen können. Wenn ein Benutzer das mit dem Beacon verknüpfte Gerät aus den Augen verliert, Es kann nicht zurückgesetzt werden, um wieder verwendet zu werden.

Dieser gesamte Prozess ist durchgängig verschlüsselt, sodass niemand außer dem Eigentümer des AirTag - nicht den Eigentümern der Crowdsourcing-Geräte, die den Standort des AirTag oder Apple selbst erfassen - Zugriff auf den aktuellen oder früheren Standort von hat der AirTag.

Darüber hinaus sind die von AirTags gesendeten Bluetooth-Kennungen nicht nur zufällig, sondern "werden mehrmals am Tag gedreht und nie wiederverwendet, sodass sie nicht erneut identifiziert werden können, wenn sie mit dem AirTag von einem Ort zum anderen reisen."

Drance und Huang weisen auch darauf hin, dass fast eine Milliarde Apple-Geräte als kollektives Tracking-Netzwerk fungieren, mit dessen Hilfe AirTags, der Eigentümer des AirTags, verfolgt werden können Sie können nie sehen, von welchen Geräten Ihr AirTag-Standort pingt oder wem gehören diese Geräte.

Ideal für Kinder und Haustiere?

Viele Menschen halten dieses Gerät nicht für ideal, um Objekte zu verfolgen, sondern für Kinder oder Haustiere verfolgen. Von Apple wird jedoch behauptet, dass es nicht für diese Funktion ausgelegt ist, da dies bei Kindern die Family Setup-Funktion der Apple Watch ist.

Aber natürlich, Ein Leuchtfeuer ist viel billiger als eine Apple WatchWenn es sich um kleine Kinder handelt, ist die Apple Smart Watch für sie außerdem wenig oder gar nicht von Nutzen. Mit AirTags ist es viel einfacher und billiger, ein Kind aufzuspüren, wenn wir einen Ausflug machen, in einen Vergnügungspark, in ein Einkaufszentrum ...

In Bezug auf die Möglichkeit, einen AirTag mit einem Haustier zu verwenden, sagt Drance, dass Menschen, die dies tun, dies sicherstellen sollten Ihr Haustier befindet sich in Reichweite eines Geräts in der Netzwerksuche damit Sie Ihren Standort verfolgen können.

In beiden Fällen Apples Antworten sind sehr vage und sie lassen uns nicht wundern, warum wir sie nicht sowohl für kleine Kinder als auch für Haustiere verwenden können.


Du bist interessiert in:
Was tun, wenn Sie die Meldung „AirTag in Ihrer Nähe erkannt“ erhalten?
Folgen Sie uns auf Google News

Hinterlasse einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert mit *

*

*

  1. Verantwortlich für die Daten: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Zweck der Daten: Kontrolle von SPAM, Kommentarverwaltung.
  3. Legitimation: Ihre Zustimmung
  4. Übermittlung der Daten: Die Daten werden nur durch gesetzliche Verpflichtung an Dritte weitergegeben.
  5. Datenspeicherung: Von Occentus Networks (EU) gehostete Datenbank
  6. Rechte: Sie können Ihre Informationen jederzeit einschränken, wiederherstellen und löschen.

  1.   Humberto sagte

    Die Antworten sind vage, weil "Macht möglich ist", aber sie sind nicht dafür gemacht. Sie können daher nicht zur Verantwortung gezogen werden, wenn sie zu diesem Zweck verwendet werden. Stellen Sie sich vor, jemand schlägt Ihr Kind, es geht verloren und ihm passiert etwas. Sie würden dann die Firma verklagen, weil sie der Sicherheit und dem Schutz vertrauten, die das Gerät angeblich bot und nicht, was das Kind in Gefahr brachte. In den USA regnen ein Zehntel davon Klagen.