Endlich muss Apple nach Einspruch gegen das Urteil keine 300 Millionen Dollar an einen Patenttroll zahlen

Apple-Logo

Im März verurteilte ein Gericht im östlichen Distrikt von Texas Apple nach einer Klage wegen angeblicher DRM-Verstöße zur Zahlung von knapp über 300 Millionen US-Dollar an Personalized Media Communications (PMC). Die Berufung gegen dieses Urteil war jedoch erfolgreich und Apple hat ein Urteil erwirkt, das das Urteil vom März für nichtig erklärt, da der Richter dieses Unternehmen des Patenttrolls für schuldig erklärt hat, eine Zahl, die Die amerikanische Justiz wird durch den Druck der Technologie sehr ernst genommen, die Unternehmen, die am meisten unter solchen Klagen leiden.

Laut Bloomberg ist das Patent, auf dem das 308-Millionen-Dollar-Urteil vom März basierte, nun "nicht durchsetzbar", nachdem Apple gegen das frühere Urteil Berufung eingelegt hat, sodass personalisierte Medienkommunikation nicht nur keinen Dollar davon bekommt. Apple, sondern auch, Sie können auch keine anderen Technologieunternehmen dafür verklagen.

Das Patent von Personalized Media Communications LLC für die Verwaltung digitaler Rechte ist nicht durchsetzbar, da das Unternehmen Ihre Anmeldung beim US-amerikanischen Patent- und Markenamt absichtlich verzögert haben damit er später mehr Geld bekommen konnte, entschied der texanische Bezirksrichter Rodney Gilstrap.

Patentanmeldung von PMC stammt aus den 1980er Jahren, aber bis 2010 und darüber hinaus wurden keine gewährt. Diese Strategie wurde als "unzumutbare Verzögerung und Missbrauch des Patentrechtssystems" angesehen, sagte Richter Rodney Gilstrap in dem Urteil. Die Methode, die Erteilung eines Patents zu verzögern, um es rentabler zu machen, wenn die Technologie es in massiver Weise übernommen hat, heißt Unterwasser-Patent.

Gilstrap stützte sich auf ein Juni-Urteil des obersten Patentgerichts des Landes, das erleichterte die Anfechtung der sogenannten U-Boot-Patente. Das Gericht hatte Zugriff auf interne Dokumente der Firma PMC, in denen Apple bereits 1991 als einer der "natürlichen Kandidaten" genannt wurde .

Das Unternehmen verfolgte eine Strategie, um Stellen Sie sicher, dass dieses und andere Patente nicht erteilt wurden bis "die Straftat in einer Branche allgemein wurde", heißt es in vom Richter zitierten internen Dokumenten.


Der Inhalt des Artikels entspricht unseren Grundsätzen von redaktionelle Ethik. Um einen Fehler zu melden, klicken Sie auf hier.

Schreiben Sie den ersten Kommentar

Hinterlasse einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * gekennzeichnet

*

*

  1. Verantwortlich für die Daten: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Zweck der Daten: Kontrolle von SPAM, Kommentarverwaltung.
  3. Legitimation: Ihre Zustimmung
  4. Übermittlung der Daten: Die Daten werden nur durch gesetzliche Verpflichtung an Dritte weitergegeben.
  5. Datenspeicherung: Von Occentus Networks (EU) gehostete Datenbank
  6. Rechte: Sie können Ihre Informationen jederzeit einschränken, wiederherstellen und löschen.