Pebble: Die Konkurrenz, die sie für die Apple Watch haben wollen und die es niemals geben wird

Kickstarter-Ziel in vier Minuten erreicht. Vier Millionen Dollar in weniger als drei Stunden gesammelt. Mehr als zwölf Millionen zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels. Die Ergebnisse der Kampagne, die Pebble vor einer Woche gestartet hat, sprechen für sich. Eine Smartwatch mit geringer Leistung, die ein Erfolg ist. Kieselzeit.

Nach einer Traumwoche hat das Unternehmen, das uns vor sieben Tagen die Erneuerung seiner gefeierten Uhr vorgestellt hat, das globale Schaufenster des Mobile World Congress in Barcelona genutzt, um ein neues Mitglied seiner Smartwatch-Familie vorzustellen: die Pebble Zeit Stahl.

Vielleicht ist das Bild oben in diesem Artikel nur ein Zufall. Vielleicht haben die Pebble-Leute bei der Herstellung ihrer neuen Uhr überhaupt nicht auf die Apple Watch geschaut. Vielleicht ist die Wahl der Farben reiner Zufall. Vielleicht ist es das Zufallsprodukt, dass es weniger als eine Woche vor dem Apple-Event auftaucht. Vielleicht und nur vielleicht wäre die letzte Absicht der Kalifornier, etwas Ähnliches wie die Smartwatch der Apple Company zu tun. Oder vielleicht nicht.

Der Smartwatch-Markt wird in diesem Jahr viel zu erzählen geben, nicht nur wegen der Apple Watch, sondern auch wegen des harten Wettbewerbs, den es in diesem Bereich geben wird. Smartwatches sind zweifellos das Produkt von 2015und das wissen alle Unternehmen. Heutzutage bemühen sich die wichtigsten Unternehmen der Technologieszene, ein Uhrenmodell mit den Eigenschaften, dem Design und der Leistung herzustellen, die von den großen Marken erwartet werden. Wenn ich jedoch auf das vorliegende Thema zurückkomme, denke ich, dass es, gelinde gesagt, erniedrigend ist, die Rivalität zwischen der Apple Watch und dem Pebble Time Steel als "heftig" zu bezeichnen.

Der Unterschied ist brutal. Abschnitte, die in anderen Geräten nicht so unterschiedlich sind wie Design, Spezifikationen und Funktionalität, werden zu einem Abgrund, wenn wir über diese beiden Uhren sprechen. Und machen Sie keinen Fehler, es geht nicht darum, eine bestimmte Marke gegen eine andere zu verteidigen: Es ist schlicht und einfach Realität. Apples Smartwatch schlägt Pebble in praktisch allem, insbesondere in den drei oben genannten Aspekten. Das hat aber nichts zu bedeuten. Der Pebble ist alles andere als eine schlechte Uhr. Warum sollte er sonst so erfolgreich sein? Nicht auf Geräteebene Premium dass wir es gewohnt sind, von anderen Unternehmen zu sehen, das stimmt, aber heißt das, dass es schlecht ist? Überhaupt nicht, es hat nur einen anderen Ansatz. Zumindest dachte ich das.

Das Ziel von Pebble ist, wie ich es verstehe, Smartwatches auf eine andere Art und Weise näher an den Verbraucher heranzuführen als das, was uns der Rest bietet, und vor allem wirtschaftlicher. Seine Spezifikationen hatten nie vor, es zu einem Gerät zu machen Premium, weit davon entfernt, und das ist etwas, das zweifellos zu seinen Gunsten gespielt hat. Stellen Sie sich vor, wie überrascht ich war, einen Pebble Time Steel neben einer Apple Watch zu sehen, und was noch schlimmer ist, mit eine spürbare Ähnlichkeit.

Die Präsentation der Time Steel hat mich überdenken lassen, was der eigentliche Ansatz ist, den das Unternehmen dieser Uhr geben möchte. Ich meine, konzentriert es sich darauf, nur eine schicke Version des Basismodells zu sein? Oder möchten Sie wirklich das Gefühl vermitteln, vor einem Modell zu stehen, das einen Vergleich mit der Apple Watch verdient? Das Gefühl, das sie mir heute vermittelt haben, soll sein auf das Niveau dieser Hersteller kommen asiatischen Ursprungs, die mangels Vorstellungskraft "Inspiration" in der Arbeit anderer suchen, um der Öffentlichkeit ein Trugbild von etwas zu zeigen, das nicht so ist, wie es erscheint.

Vielleicht meinen sie das wirklich so. Vielleicht wollen sie sich als "erschwingliche" Option für High-End-Produkte etablieren. Obwohl es auch möglich ist, dass dies nichts anderes als unbegründete Eindrücke sind und die Ähnlichkeiten ausschließlich das Ergebnis des Zufalls sind.

Oder vielleicht nicht.