In letzter Zeit gibt es tolle Debatten zu Ethik, Technologie und Datenschutz. An alle Benutzer Privatsphäre ist wichtig, Nicht nur, weil wir unseren Geräten vertrauen können, sondern auch, weil wir Dienste besser bewerten, die die Sicherheit der Benutzer vor allen anderen Funktionen stellen. Dieses Problem wird jedoch immer komplizierter. Diesmal, Ein Mann, der beschuldigt wird, seine Tochter missbraucht zu haben, wurde inhaftiert in Amerika, weil Sie sich geweigert haben, Ihr iPhone zu entsperren. Und die Kontroverse wird bedient. Amerikanische Befürworter der Privatsphäre stützen sich auf die amerikanische fünfte Änderung, während Retraktoren Gerichtsverfahren an die erste Stelle setzen.
Datenschutz ist ein zweischneidiges Schwert: freischalten und / oder einsperren?
Die amerikanische Presse hat das vor einigen Tagen berichtet Christoph Wheeler Er wurde wegen des Verdachts der Misshandlung seiner minderjährigen Tochter festgenommen. Die Polizei wollte Greifen Sie auf Ihr iPhone zu in der Lage zu sein, die Version zu bestätigen, die sie verteidigten, die des Missbrauchs, aber der Angeklagte weigerte sich, den Freischaltcode bereitzustellen.
Später genehmigte ein Richter den "erzwungenen" Zugriff auf das iPhone, aber Versuche, Zugang zu erhalten, waren erfolglos. Der nächste Schritt war wiederum gerichtlich: Computer an den Angeklagten, um den Freischaltcode bereitzustellen. Wie es zählt Miami Herald, Der Angeklagte gab einen Code ein, der das Terminal jedoch nicht entsperrte. Jetzt behaupten sie, wenn Wheeler den Strafverfolgungsbehörden den richtigen Code gibt, Verachtungsgebühren werden fallen gelassen, Übrigens bleiben natürlich die Kindesmissbrauchsgebühren.
Sie werden auch nicht ohne ein ordnungsgemäßes Rechtsverfahren des Lebens, der Freiheit oder des Eigentums beraubt. Ihr Privateigentum wird auch nicht ohne gerechte Entschädigung für die öffentliche Nutzung genutzt.
Dieser, den Sie oben haben, ist Teil des Fünfte Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten. Einige amerikanische Richter haben erklärt, dass die Sperrcodes der Legalität der fünften Änderung entsprechen. Stattdessen, Touch ID Fingerabdrücke, Sie können ohne Zustimmung des Angeklagten verwendet werden.