Im Streaming-Musikgeschäft stehen die Schwerter an der Spitze, mit lDie beiden Hauptdienste Spotify und Apple Music kämpfen darum, wer die meisten Kunden bekommt in einem Sektor, der noch viel Raum für Wachstum bietet.
Und: In diesem Kampf sucht Spotify nach den europäischen Gerichten, um einem Kampf zuzustimmen, den es seit langer Zeit führt und der Angesichts des regulatorischen Eifers der Europäischen Union könnte sie am Ende gewinnen: Sie möchten nicht, dass Apple Provisionen für die Abonnements erhält, die Sie im App Store erhalten.
Es ist mein Laden und ich möchte Geld verdienen
Werfen wir einen Blick auf den Hintergrund: Jede Anwendung, die im App Store verkauft wird, hinterlässt Apple eine Marge von 30% des Preises. Es erscheint logisch, wenn Apple für die Entwicklung einer Plattform, die Einrichtung eines Geschäfts und die Pflege dieser Plattform verantwortlich istMit den damit verbundenen Kosten nimmt Apple teil, wenn jemand einen Gewinn erzielt, indem er Ihren Shop nutzt. Wenn eine Anwendung kostenlos ist, verdient Apple nichts, es sei denn, es enthält eine Art Kauf in der Anwendung oder ein Abonnement, wie dies bei Spotify der Fall ist, wobei Apple erneut 30% behält.
Spotify beschwert sich genau darüber, und die Tatsache, dass Apple diese 30% übernimmt, bedeutet, dass Spotify es an seine Benutzer weitergeben muss, wodurch seine Wettbewerbsfähigkeit beeinträchtigt wird, und dass Apple seinem eigenen Geschäft zugute kommt, weil Apple Music dies nicht tut habe dieses Problem. S.potify ist daher der Ansicht, dass Apple Music einen Vorteil gegenüber allen anderen Wettbewerbern hat, und möchte daher, dass die zuständigen europäischen Stellen Gesetze erlassen um dieses Problem zu lösen. Wir können nicht gehen, ohne zu erwähnen, dass Benutzer, die ihr Abonnement über die Spotify-Website außerhalb der App aktivieren, die Anwendung problemlos verwenden können und ohne dass Apple einen Cent von diesen Abonnements abzieht.
Es ist mein Geschäft und es sind meine Standards
Um diese Situation umzukehren, hat Spotify versucht, Benutzer dazu zu bringen, sich nicht über die Anwendung, sondern über die Website für den Premium-Service anzumelden. Zu diesem Zweck versuchte er, eine Anzeige in der Apple-Anwendung zu platzieren, die direkt mit ihrer Website verknüpft war. Dies verbietet Apple ausdrücklich in den Entwicklerbestimmungen. Apple zwingt Sie nicht, seine Anwendung zu abonnierenSie können jedoch auch keine Werbung für einen externen Dienst innerhalb der Anwendung selbst schalten und auf diesen verlinken.
Können diese Regeln als Verstoß gegen den freien Wettbewerb angesehen werden? Spotify beschwert sich auch darüber, dass Apple seine eigenen Dienste in seinem App Store bewirbt, was sich negativ auf diejenigen auswirkt, die mit ihm konkurrieren. Ich persönlich habe Apple Music noch nie in meinem App Store beworben, und ja, ich sehe, dass Spotify permanent die Spitzenpositionen unter den kostenlosen Apps einnimmt, aber es ist wahr, dass Apple seine Plattform (ich bestehe darauf, ITS-Plattform, nicht ITS-Store) verwendet hat, um für Apple Music zu werben, was für alle Konten logisch erscheint.
Freier Wettbewerb oder an das Absurde grenzen?
Stellen wir uns den App Store als ein Einkaufszentrum vor, in dem der Eigentümer des Unternehmens einige Geschäfte hat, die er dort platzieren möchte. Es reserviert die besten Räumlichkeiten, die für die Benutzer am besten sichtbar sind, und überlässt den Rest jedem, der sein Einkaufszentrum frei betreten möchte, um sein Geschäft aufzubauen. Fügen wir die utopische und unwirkliche Bedingung hinzu, dass der Eigentümer des Einkaufszentrums Ihnen nichts berechnet, wenn Sie mit Ihrem Geschäft kein Geld verdienenWeder die Mietkosten, weder Strom noch Wasser, aber wenn Sie Geld verdienen, wird Ihnen ein Teil berechnet, der auch proportional zu dem ist, was Sie verdienen. Sie müssen einige Regeln einhalten, z. B. keine Werbung für ein anderes wettbewerbsfähiges Einkaufszentrum mit Postern in Ihrem Gebäude.
Ich denke, das Gleichnis ist ziemlich verständlich und nah an dem, was hier passiert. Glauben Sie wirklich, dass sich diese Unternehmen über unlauteren Wettbewerb beschweren könnten? Ich habe die Suche nach eigenen Unternehmen an den besten Standorten aufgenommen, worüber sich Spotify beschwert, das ich aber persönlich nicht im App Store sehe. Aber trotzdem Ist es nicht die Apple-Plattform und der Apple Store? Hätte das Unternehmen nicht das Recht dazu, wenn es dies wünschte?
Hoffnungen sind auf Europa gerichtet
Der regulatorische Eifer Europas ist die große Hoffnung von Spotify. Tatsächlich haben sie sich bereits für die Einführung neuer Regeln zur Regulierung von Anwendungsspeichern ausgesprochen. Im Moment scheint alles darauf ausgerichtet zu sein, dass die Eigentümer dieser Geschäfte (Apple und Google im Grunde) ihre eigenen Dienste nicht gegen die von Dritten bewerben können. Über diese 30%, die Apple von Abonnements bezieht, wurde nichts erwähnt in Ihrem Geschäft. Aber wenn Europa Microsoft gezwungen hat, Internet Explorer nicht zum Standardbrowser von Windows zu machen, Alles kann passieren.
Es ist sehr gut, ad nauseam zu wiederholen, dass es sich um den Apple Store handelt. Das Problem ist, dass niemand ein anderes Geschäft als Apple haben kann, um seine Produkte zu verkaufen, und das ist der Unterschied. Wenn Apple zulassen würde, dass es andere Geschäfte gibt, aus denen Anwendungen heruntergeladen werden können, die auf unseren Handys installiert werden könnten, würde das Geschäft sicherlich ausgehen, oder nicht? Cydia ist ein Geschäft, das außerhalb des "Gesetzes" von Apple liegt. Wenn es ohne Jailbreak installiert werden könnte und das verkauft, was es wollte, oder Google Play selbst, dann wäre es zu gleichen Bedingungen. Es heißt Monopol.