Die neue Biografie über das Leben von Steve Jobs, eine von vielen, kommt von Universal, mit Danny Boyle an der Spitze und dem Drehbuch von Aaron Sorkin, basierend auf der Biografie von Walter Isaacson. Obwohl die Kritiker dieses Biopic über Steve Jobs unglaublich positiv bewerteten (tatsächlich mehr als jedes andere), wurde es in den Kinos in den Vereinigten Staaten nicht so positiv aufgenommen, wie Universal es erwartet hatte. Am ersten Tag dieses Jahres, 2016, kam dieser Film in die spanischen Kinos, und wie es kaum sein könnte, ein großer Teil davon Actualidad iPhone wir haben es uns angesehen. Wenn Sie Zweifel an diesem Film haben und ob es sich lohnt, ins Kino zu gehen (unter Berücksichtigung der bereits verwendeten Preise), möchte ich Ihnen helfen. Schauen wir uns den neuesten Film von Steve Jobs an.
Obwohl ich mich nicht als Kinosybarit betrachte, weil Kino für mich sehr subjektiv ist, muss ich sagen, dass ich ein fast süchtig machender Konsument bin, mein zweiwöchentlicher Termin in Kinos ist unvermeidlich, für meine Bibliothek von Klassikern habe ich den Überblick verloren von ihm vor langer Zeit. Aber das macht mich nicht geschickter als jeder von euch Lesern, so dass meine Meinung dazu relevanter ist als jede andere, deshalb Wir werden eine wichtige Kommunikationsübung machen. Ich bitte Sie, dass wir nach dem Lesen meiner Meinungen alle das Kommentarfeld durchgehen um diesen Film so gut wie möglich zu empfehlen (oder nicht zu empfehlen), wobei mögliche Spoiler immer ausgeschlossen sind.
Der Fachkritiker
Der Film ist nicht ohne Auszeichnungen und Nominierungen, aber dies hat einen klaren Schuldigen. Herr Michael Fassbender spielt einen Narren wie kein anderer. Sie haben es bereits mit Schauspielern wie Aston Kutcher versucht, die dem Apple-Guru einen urigen Blick gaben. Die Rolle des Protagonisten ist unglaublich, er hat es geschafft, sich in Jobs einzufügen, wie es noch kein anderer getan hat, begleitet von der unglaublichen Interpretation von Kate Winslet, die Joanna Hoffman spielt, wie niemand sonst es gewusst hat, und ihr sie gibt Rolle in der Geschichte, eine Rolle, die in vielen Momenten mehr als verdient ist und es sogar schafft, Fassbender (Jobs) selbst zu übertreffen.
Das Gleiche gilt nicht für Seth Rogen, der einen instabilen, ausdruckslosen und oft fehl am Platz befindlichen Wozniak als kaum mehr als einen zusätzlichen Schauspieler spielt. Es klingt seltsam, wenn wir wissen, dass Wozniak aktiv an dem Film mitgearbeitet hat, und das deutet vielleicht darauf hin, dass Seth Rogen erheblich weniger wiegt als Wozniak ...
Die Entwicklung des Films
Wenn Sie blinken, vermissen Sie es, wie der große Antonio Lobato sagen würde. Der Film fängt Sie ein, fängt Sie von der ersten Minute an ein, wenn es entspannt erscheint, das Chaos, das Jobs immer umhüllte, wieder auftaucht, die Schauspieler und vor allem Fassbender wissen, wie man die exzentrische Persönlichkeit von Steve Jobs an seinen Fingerspitzen interpretiert, wie es scheint, waren wir es beobachtete ihn von neuem im Leben.
Steve Jobs wollte nicht als hasserfülltes Wesen dargestellt werden, obwohl es oft so scheint, Fassbenders Blicke ins Unendliche und die ständigen Pausen und Themenwechsel geben guten Glauben, dass Steve eine Person mit affektiven und emotionalen Problemen war, mit denen er sich maskieren wollte seine starke Persönlichkeit und das nur Fassbender konnte es interpretieren, Hand in Hand mit Danny Boyle natürlich. Was die kastilische Synchronisation betrifft, so sündigen sie zweifellos wieder ernsthaft mit Wozniak, einer unbeschreiblichen und unrealistischen Stimme, die uns manchmal sogar den Charakter hassen lässt. Im Übrigen ist Kate Winslet eine renommierte Schauspielerin, die wir nicht mehr sehen können. Ihre Stimme wird uns also recht vertraut vorkommen, die von Jobs auch sehr gut.
Muss ich viel über Apple und Jobs wissen, um den Film zu sehen?
Die kommerzielle Antwort ist nein, aber meine ehrliche Antwort ist, dass es sehr interessant wäre, vorher einige Filme durchzugehen, wie zum Beispiel "Piraten des Silicon Valley ", nicht notwendig oder erforderlich, aber dieser Film hat drei Hauptakte, "Apple Lisa II", "NEXT" und "Apple iMac / iPod", Trotz einiger gut gemachter Rückblenden, die helfen, dem Thread zu folgen, gibt es möglicherweise viele Dinge, die Sie nicht wissen, wenn Sie die Biografie von Walter Isaacson nicht gelesen haben, wie zum Beispiel das berühmte „Wenn ich nicht wäre Sie würden immer noch Zuckerwasser verkaufen "Oder" diejenigen, die Economy Class fliegen und diejenigen, die gleichzeitig erstklassiges Land fliegen ", typische Steve Jobs-Trottel erregen ein Lächeln bei denen von uns, die seine Biografie genau verfolgt haben und von der unbemerkt bleiben können durchschnittlicher Betrachter.
Ich muss jedoch sagen, dass alle relativ schlecht oder unvollständig erschienen sind, außer Silicon Valley Piratenund ich ging mit wenig Hoffnung zu meinem Termin mit diesem Film, aber ich muss sagen, dass sie zwar nicht vergleichbar sind, aber keine Rivalen, sondern verschiedene Filme, also würde ich keinen vor den anderen stellen, beide verdienen es gesehen zu werden, und ich weiß nicht, dass es von einem Apple-Fan verloren gehen sollte. Wenn Sie Apple sehr mögen oder viel Wissen über die Geschichte des Unternehmens und Steve Jobs haben, werden Sie es mögen. Wenn dies nicht der Fall ist, wird es Ihnen höchstwahrscheinlich auch gefallen, tatsächlich kann es bei Ihnen Neugier wecken. Und ihr Leser, was denkst du?
Abschließend überlasse ich Ihnen die Meinung des Kritikers von Die New York Times, O. Scott, der es perfekt definiert:
Es ist eine beeindruckende und intellektuell energiegeladene Unterhaltung, eine starke Herausforderung für die faulen Konventionen der Hollywood-Erzählung und ein Fest für Kenner der zeitgenössischen Filminterpretation.
Ich war in einer Vorschau und fand sie plötzlich (ich hatte bereits die Absicht, sie zu sehen). Was ich subjektiv sagen kann, ist, dass es mich wirklich ein bisschen gelangweilt hat. Und was ich objektiv sagen kann, ist, dass es Leute gab, die den Raum verlassen haben, ohne ihn zu beenden, und bei der Abstimmung am Ende (hier wird das Ticket normalerweise als Punktzahl in einer der Kisten hinterlegt) stellte sich heraus, dass es sehr schlecht war. Die Mehrheit sagte, dass sie es regulieren und nicht empfehlen, und es gab einige, die ihre Stimme in der miesen Schublade ließen. Ich denke keiner in der ausgezeichneten.
Ich möchte es aus Neugier sehen, aber es macht mir schon Angst. Für mich ist der Gute "Piraten des Silicon Valley", obwohl dies durch das gezeigt wird, was es zeigt, nicht durch Interpretation. Kutchers Ich mochte die Interpretation, aber wichtige Dinge fehlen. In letzterem Fall, wenn sie keine wichtigen Dinge enthalten und es keine guten Interpretationen gibt ... verstehe ich die Kritik.
Es war auch ein bisschen schwer für mich.
Viele Leute, die es sehen, möchten einen Film über Jobs und über Apple sehen (und das sind nur Jobs und zu einer bestimmten Zeit).
Über Wozniak finde ich es auch ziemlich schlimm, aber ich mochte Kate Winslet sehr.
Ich empfehle es nicht, es ist meine persönliche Meinung.
Ich bin ein Bewunderer von Jobs, und ich bin sehr kritisch, wenn ich etwas über ihn sehe, und sei vorsichtig, ich möchte klarstellen, dass ich kein Fan bin, ich kenne die Tugenden und Mängel von Jobs, aber hey, lass uns das beiseite legen Bewunderung, die ich für ihn habe, komm zum Film, ich kam etwas skeptisch ins Zimmer, ich wusste nicht, was mich erwarten würde, weil ich sowohl gute als auch schlechte Kritiken gelesen hatte, zusätzlich dazu, wie wir in Mexiko sagen, die Die Messlatte war sehr hoch, weil ich einige Bücher über Jobs gelesen habe. Ich kenne seine Geschichte und auch die beste Referenz, die es von ihm in einem Film gibt, der Pirates of Silicon Valley ist. Nun, als es anfing, glaubte ich das im Moment es würde endlich über das hinausgehen, was immer abgedeckt wurde, indem es nicht in der legendären Zeit der Garage anfing, wenn nicht später (ja, ich versuche, dem Spoiler auszuweichen), die Wahrheit war enttäuscht, der Film scheint mir eher ein langer Monolog zu sein konzentrierte sich auf einen einzelnen Aspekt seines Lebens und vergaß sogar völlig andere Aspekte seiner Person, obwohl versucht wurde, mehr von der Person als e zu sehen Das Genie, das sich auf eine einzige Sache konzentriert, hindert uns außerdem daran, die Jobs wirklich zu erfüllen, und entschuldigte sich im Voraus für den Mini-Spoiler, den ich tun werde. Er wagte es nicht, über die Zeit hinauszugehen, die im Rest behandelt wurde der Filme Als Film, der auf einem so reichen Buch der Geschichte basiert, sowohl genial als auch persönlich, wie Walter Issacsons, ist der Film zu kurz, auch mit einigen offensichtlichen Ungenauigkeiten, ich gebe ihm eine 4 von 10, als solche Vielleicht der Film ist nicht schlecht, die Leistungen sind gut, aber sie decken so wenig von Jobs als Person ab, nichts von Genialität, einen so reduzierten Aspekt seines Lebens und basieren sozusagen auf einer Enzyklopädie, es ist zu kurz, es passt Ich besuchte das Kino in Begleitung von zwei Personen, die sich im Gegensatz zu mir nicht mit der Geschichte oder Jobs auskennen, geschweige denn mit Apple. Sie mochten den Film, daher denke ich, dass es für Leute, die sich nicht auskennen, ein guter Film ist, aber für diejenigen, die Apple und Jobs sehr genau folgen Ich habe festgestellt, dass die Kritik nicht sehr positiv ist. Es ist, als würde man versuchen, einen Film über Bill Gates zu drehen, ohne über Technologie zu sprechen und alles auf die Zeit der Kartellklage zu konzentrieren
Gestern habe ich endlich den Film gesehen, zusammenfassend, ich mochte den ersten mehr als diesen, er ist sehr wenig detailliert, die Ereignisse sind nur vor den Keynotes, sehr wenige Details, alles war eine Zusammenfassung, in Wahrheit nicht Lehren Sie so viel wie die wahre Geschichte und dies ist eine Vergangenheit Steve Jobs von dem, was seine Realität war
Ich stimme Omar voll und ganz zu, ich war besonders enttäuscht. Ich verstehe nicht, warum sie einen so wichtigen Charakter mit so vielen Geschichten haben, dass sie als Hauptthema des Films ein Ereignis verwenden, für das Steve Jobs nicht bekannt ist. Es ist, als würde man einen Leonardo Da Vinci-Film machen und sich darauf konzentrieren, wo er die Pinsel gekauft hat.
Andererseits habe ich vom ersten Film, dem von Aston Kutcher, wichtige Ereignisse in der Geschichte von Apple, Jobs und Technologie im Allgemeinen verpasst. Und darin erscheinen sie, obwohl sie sehr auf Zehenspitzen sind. Ich meine zum Beispiel den Besuch im Xerox Park oder das Reality Distortion Field.
Kurz gesagt, ich bin enttäuscht von dem, was ich fürchte, der letzte Film über eine Person sein wird, den so viele Menschen, einschließlich mir, bewundern.