Mehrere der beliebtesten Anwaltskanzleien in den USA (dem Land der Klagen) und im Vereinigten Königreich erwägen ernsthaft, ein gemeinsames Verfahren gegen Apple einzuleiten für den berühmten "Fehler 53", der so viele Geräte betrifft, die von Dritten repariert wurden. Die Kontroverse um "Fehler 53" hat sich die ganze Woche hingezogen, seit ein Journalist aus The Guardian Nachdem er eine Reparatur in einem nicht autorisierten Zentrum durchgeführt hatte, ging ihm das iPhone aus. Danach verlor er alle Informationen auf seinem iPhone und sorgte in allen Netzwerken für Aufsehen.
Das iFixit-Team hat das Problem schnell detailliert beschrieben. Reparaturen in nicht autorisierten Zentren sowie die Installation nicht originaler Komponenten können zu Konflikten mit dem TouchID-Authentifizierungssystem führen, was zu einer Art Systemstillstand führt, der den Zugriff auf das iPhone in irgendeiner Weise verhindert. Apple trat in den Vordergrund, um sich zu entschuldigen, und sagte, dass sie all dies tun, um die Sicherheit und Privatsphäre der Benutzer zu schützen, und dass es sich nicht um einen verdeckten Krieg gegen "Piraten" -Reparaturmänner handelt.
Laut einigen britischen Anwälten verstößt diese Maßnahme von Apple gegen einen Teil der in ihrem Rechtssystem geltenden Gesetze und argumentiert, dass Apple Privateigentum zerstört. Auf der anderen Seite, Eine Anwaltskanzlei in Seattle (USA) will ebenfalls eine Sammelklage gegen Apple einleitenDaher wurden Kunden, die von "Fehler 53" betroffen sind, gebeten, sich mit ihnen in Verbindung zu setzen, um den Prozess zu rationalisieren und ihre Kräfte zu bündeln.
Wir wissen nicht, welche Maßnahmen Apple ergreifen wird oder ob es sich dazu entschließen wird, dies zu lösen, bevor es noch weiter geht. Einige technische Dienste, die bei ordnungsgemäßer Autorisierung Anweisungen und Komponenten erhalten, um die durch den "Fehler 53" verursachten Probleme zu lösen. dass so viele Verwüstungen verursachen.
Ernsthaft ... WIRKLICH ??? !!, was werden sie Apple mit Gewalt dazu bringen, Hintertüren auf ihrem iOS zu öffnen ... und das gefällt mir überhaupt nicht ... wie sie immer sagen "billig" ist teuer ..."
Um zu haben, wie das endet ... weil wir gehen ... meiner Meinung nach sind Sie der Meinung, dass ich es in einem nicht autorisierten Zentrum ändere ... Ich gehe zu Apple und sie machen es, zumindest machen sie es gut für mich, ich zahlen was auch immer nötig ist, die Bildschirme kosten 100 Euro, das ist auch nicht viel ... sie sind auch von Qualität ..
Ich verstehe auch Länder, die keinen offiziellen Apple Store haben ... aber ich denke, sie können einen Techniker schicken, um ihn abzuholen, oder?
Grüße
Es ist "Mal sehen", nicht "haben". Entschuldigung, aber ich sehe es in letzter Zeit zu oft falsch geschrieben ...
Samsung ist besser !!!!!!!!!
Nun, ich bin im Begriff, gegen diese Apfelschänder Anklage zu erheben. Ich denke, sie vergehen ein bisschen, es wird andere Wege geben, d, ohne das Telefon wie einen Briefbeschwerer verlassen zu müssen, sage ich.
Guten Tag, wie es in diesem Haus üblich ist, versuchen wir, uns mit dem Problem zu befassen, und wir möchten diese Erfahrung mit allen teilen. Trotzdem werde ich meine Meinung zu dem berühmten Fehler 53 abgeben:
- Die Erklärungen von Apple scheinen mir am genauesten zu sein, um unsere sensiblen Daten zu schützen. Wir müssen nur denken, dass wenn das iPhone gestohlen wird, mit einer minimalen Reparatur in einem nicht autorisierten Zentrum oder als kleiner Handwerker, alle unsere Informationen abgerufen werden können , Bankkonten, Kreditkarten, Schlüssel usw. usw. Aus diesem Grund sehe ich die Position von Apple zu diesem Thema gut. Wenn jemand die Home-Taste ändert, wird das iPhone gesperrt und er kann die Informationen nicht eingeben.
Trotzdem habe ich mich an den Apple SAT gewandt und die Reparatur offiziell angefordert. Dabei habe ich bezahlt, was sie für angemessen halten (dies ist eine weitere Debatte) für ein iPhone 6S, das von Fehler 53 betroffen ist. In diesem Fall teile ich die Richtlinien von Apple nicht und es scheint mir Das Absurdeste, da mir nach langer Zeit und den entsprechenden Überprüfungen ab Stufe 2 von Sat offiziell gesagt wird, dass das iPhone mit Fehler 53 als nicht behebbar angesehen wird und ich daher beide einen schönen Briefbeschwerer habe.
Dies ist, was ich nicht verstehe oder zumindest nicht in dieser ganzen Ausgabe teile. Hoffen wir, dass Apple seine Position überprüft und das, was es aufladen muss, auflädt und das iPhone offiziell repariert.
Was denken Sie?
Grüße
Sie können die Daten nicht abrufen oder entsperren, indem sie einen Fingerabdruckleser auf ein gestohlenes Mobiltelefon setzen.
Was sie tun können, ist, einen Leser darauf zu setzen und Ihre Fingerabdruckdaten zu speichern und an eine andere Person zu senden.
Dieses Apfelmanöver ist eine Aktion, die nur eine dumme Person verteidigen kann. Es ist, als würde ich ein Auto kaufen und die Reifen nur in einer offiziellen Werkstatt wechseln, da ich weiß, dass es viel teurer ist als in der Werkstatt eines Freundes.
Aber hey, es wird immer Leute geben, die das Unhaltbare verteidigen.
Die Kontroverse um den "Fehler 53" hat sich die ganze Woche hingezogen, seit einem Journalisten von The Guardian das iPhone ausgegangen ist, nachdem er eine Reparatur in einem nicht autorisierten Zentrum durchgeführt hatte.
Erstens ist die verantwortliche Person der Eigentümer des Telefons, der es nicht zu einem autorisierten Zentrum gebracht hat, und zweitens diejenigen, die die Reparatur des Telefons durchgeführt haben, ohne zu wissen, wie es richtig zu machen ist, sonst wäre diese Kontroverse nicht fällig geworden zu einem schlecht gemachten Job., für inkompetent.
Was kristallklar ist, ist, dass dieser Journalist von The Guardian eine Person bei schlechten Lichtverhältnissen ist. Schau dich an, nimm ein iPhone zum Kofferraum in der Ecke, damit es repariert werden kann; Seele eines Kruges!
Entschuldigen Sie mein Eindringen, aber ich habe das Gefühl, dass Sie nicht wirklich wissen, was Sie sagen. Das Ergebnis des sogenannten Apple-Fehlers 53 ist keine Frage eines Fehlverhaltens bei der Reparatur eines iPhone-Terminals. Der Fehler tritt nur auf, wenn Sie ein Apple-zertifiziertes Teil nicht installieren können. In dem Moment, in dem das System ein Teil ohne dieses Zertifikat erkennt (nicht original), blockiert es standardmäßig das System ohne weiteres. Es ist offensichtlich und offensichtlich, dass er erneut seine Arroganz missbraucht, es ist völlig illegal, da er einen Artikel besitzt, den wir mit unserem Geld kaufen. Dies ist das gleiche wie beim Kauf eines Autos und wir mussten einen offiziellen Händler aufsuchen, um die Garantie nicht zu verlieren. Nur in diesem Fall ist es noch schwerwiegender, da wir nicht die Möglichkeit haben, ein anderes Reparaturzentrum zu wählen . Derzeit gibt es ein Gesetz zum freien Wettbewerb, das all dies regelt und solche ungerechtfertigten Missbräuche vermeidet.
Apple will uns die Sicherheitsrolle verkaufen. Es ist völlig absurd. Alles ist günstig. Sie halten uns für Dummköpfe, und natürlich bin ich fest davon überzeugt, dass mein nächstes Terminal, ein anderes Peripheriegerät, nicht Apple sein wird, wenn sich die Dinge nicht ändern. Was Apple damit machen wollte, ist ein Monopol, und das ist verboten. Ich glaube, dass es andere gesündere Wege gibt, Dinge zu tun, und nicht auf Kosten des Verbrauchers. Genau das passiert ab dem iPhone 6, ich frage mich ... ... dem iPhone 5s, was passiert damit? Dieses Terminal hat auch »id touch» und ist nicht blockiert. Außerdem, wer erlaubt ihnen, Aktualisierungen vorzunehmen, ohne ihre Kunden vorher zu informieren? Es ist eine gute Falle, all das hat einen Namen, sie sind total PREPOTENT.
Ich befürworte diese Linie nicht, sie sind nicht transparent. Sie können das Geld nicht aus unseren Brieftaschen stehlen, es ist das, was sie offensichtlich tun. Der Benutzer ist der Käufer und muss entscheiden, wo sein Terminal repariert werden soll. Ein iPhone 6-Bildschirm kostet übrigens nicht 100 Euro, er ist fast doppelt so hoch . Und ich, der ich 700 Euro für ein iPhone 6 bezahlt habe, kann mich nicht zwingen, sie zum Abschluss zu bringen. Es ist völlig absurd und missbräuchlich. Die Preise, die das Unternehmen hat, sind übermäßig teuer, einige Diebe.
Es ist meine bescheidene Meinung.
Da mag ich diese Nachricht und sagt ein Besitzer eines iPhone 6s Plus.
Lüge Lüge und Lüge von Apple und einigen von euch. Dieser Fehler ist mit 4 Dollar behoben. Ich habe es bereits auf einem iPhone 6 gemacht und es passt perfekt, aber ich werde den Trick nicht sagen. Es hat mich viel Forschung gekostet.
Nun, sag es nicht, es muss nicht einmal getan werden.
Es wird durch Ändern des "Flex" -Kabels behoben, das die ausgetauschten Komponenten verbindet, und das war's.
Was für ein Rätsel ... was für eine Recherche Sie durchgeführt haben ...
In der Tat funktioniert das so, aber seien Sie vorsichtig (je nachdem, was ich lesen konnte, habe ich nicht überprüft), ist das iPhone wieder voll funktionsfähig, aber Sie verlieren die Funktionalität des Fingerabdrucks.
Grüße
Ich möchte den Bildschirm meines iPhone 5 in einem nicht autorisierten Center ändern. Besteht das Risiko eines Fehlers 53? Oder sind nur Terminals mit Touch-ID betroffen?