Der neue iPad-Bildschirm verbessert das iPad Air 1 und Air 2

Das neue iPad 2017 hat viele Ähnlichkeiten mit dem iPad Air 1, wie Abmessungen und Gewicht, aber mit moderneren internen Komponenten, von denen einige bereits im iPad Air 2 und andere neueren wie dem A9-Prozessor des iPhone 6s, 6s vorhanden sind Plus und iPhone SE. Einer der Zweifel, die wir kennen mussten, war der Bildschirm, da Apple die integrierte Laminierung aufgab, um zu einer älteren Technologie zurückzukehren. Wie verhält sich dieser Bildschirm? Ist es eine Verzögerung im Vergleich zum Bildschirm des iPad Air 2? iFixit hat es getestet und die Schlussfolgerung ist, dass es den Bildschirm des iPad Air 1 und des iPad Air 2 verbessert.

Der Übergang von iPad Air 1 zu 2 bedeutete einen neuen Bildschirm, der, obwohl er die gleiche Auflösung beibehielt, eine "integrale Laminierung" aufwies, dh zwischen dem Glas und dem Bildschirm selbst gab es keinen Platz, sie wurden buchstäblich zusammengeklebt. Bis dahin hatten nur iPhones diese Funktion, und von diesem Moment an hatten alle iPads diese Art von Bildschirm. Zu den Vorteilen dieser Technologie zählen nicht so viele Reflexionen und eine bessere Visualisierung des Bildschirms, da sich keine Luft zwischen dem Bildschirm und der Frontscheibe befindet.. So viele waren enttäuscht zu sehen, dass das neue iPad nicht über diese Technologie oder die Antireflexbeschichtung verfügte. Zurück zum iPad Air 1-Bildschirm im Jahr 2017?

Die Realität ist, dass diese neue Technologie des iPad Air 2 einen großen Nachteil hatte und dass die Leistung des Bildschirms geringer war als die des Vorgängers, des iPad Air 1. Laut Displaymate-Experten ist die Helligkeit um 8% und die Energieeffizienz um bis zu 16% niedriger als beim ursprünglichen iPad Air-Bildschirm. Ja, wir haben mit weniger Reflexionen gewonnen, aber wir haben an Energieeffizienz und Helligkeit verloren.

Das iPad 2017 scheint laut iFixit trotz anfänglicher Enttäuschung eine bessere Leistung als das iPad Air 1 mit 44% mehr Helligkeit zu zeigen.. Wenn wir hinzufügen, dass das iPad Air 2 85 weniger hell war als das Air 1, scheint es klar zu sein, dass das iPad 2017 ungefähr 50% heller sein kann als das iPad Air 2. Ja, das hat einen Preis und ist das bei der Verwendung In Situationen, in denen Reflexionen auf dem Bildschirm auftreten (z. B. im Freien), ist der Bildschirm schlechter als beim iPad Air 2. Darüber hinaus deutet alles darauf hin, dass der Batterieverbrauch effizienter ist als beim Air 2, so scheint es dass nach allem scheint die Entscheidung, diese Art von Bildschirm auf einem iPad zu verwenden, richtig zu sein, besonders wenn wir nicht vergessen, dass es das billigste der gesamten Palette ist.


Der Inhalt des Artikels entspricht unseren Grundsätzen von redaktionelle Ethik. Um einen Fehler zu melden, klicken Sie auf hier.

5 Kommentare, hinterlasse deine

Hinterlasse einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert mit *

*

*

  1. Verantwortlich für die Daten: Miguel Ángel Gatón
  2. Zweck der Daten: Kontrolle von SPAM, Kommentarverwaltung.
  3. Legitimation: Ihre Zustimmung
  4. Übermittlung der Daten: Die Daten werden nur durch gesetzliche Verpflichtung an Dritte weitergegeben.
  5. Datenspeicherung: Von Occentus Networks (EU) gehostete Datenbank
  6. Rechte: Sie können Ihre Informationen jederzeit einschränken, wiederherstellen und löschen.

  1.   Eduardo sagte

    Gute Informationen, aber ich denke, der Vergleich dieses iPad mit dem iPad Pro war sehr relevant.

    1.    Luis Padilla sagte

      Sie spielen in verschiedenen Kategorien. Auf jeden Fall werden wir die Möglichkeit haben, sie zu vergleichen und Ihnen davon zu erzählen.

    2.    verwirrter Leser sagte

      Die Überschrift vermittelt eine inkongruente Schlussfolgerung mit den im Nachrichtentext enthaltenen Informationen, da überhaupt nicht klar ist, dass schließlich der Verlust der Eigenschaften der integralen Laminierung und des Antireflexfilms durch die Erhöhung der Helligkeit in kompensiert wird das Bildergebnis erhalten.

  2.   Miguel sagte

    "Es scheint" mit Wiederholungen vorsichtig zu sein: "Es scheint also, dass die Entscheidung, diese Art von Bildschirm auf einem iPad zu verwenden, doch richtig erscheint".

    Spaß beiseite, ich bevorzuge keine Reflexionen und mehr Schärfe, um mehr Helligkeit zu haben. Ich benutze es immer drinnen. Es lebe die Luft 2.

    1.    verwirrter Leser sagte

      Selbst im Freien ist es zweifelhaft, dass die Erhöhung der Helligkeit die Beseitigung von Reflexionen ausgleicht. Die verlorene integrale Laminierung implizierte jedoch, wie der gleiche Artikel anerkennt, andere Vorteile für die Bildqualität, die mit der Minimierung des Raums zwischen der Emissionsplatte und der Kontaktfläche zusammenhängen.