Parece que volvemos a tropezar con la misma piedra de siempre. Tras el anuncio bomba de la nueva Siri AI durante la WWDC, la alegrĆa nos ha durado bien poco a los que vivimos a este lado del charco. Apple ha dejado claro que su asistente mĆ”s avanzado, ese que por fin parece entender lo que le pedimos sin que tengamos que repetir las cosas mil veces, se queda en la frontera. Los usuarios de iPhone y iPad en EspaƱa y el resto de la UniĆ³n Europea nos vamos a quedar, de momento, con las ganas de probar la integraciĆ³n profunda de Apple Intelligence que sĆ disfrutarĆ”n en otros mercados.
La situaciĆ³n ha escalado rĆ”pido y no es solo un simple retraso por cuestiones de idioma. Se trata de un pulso en toda regla entre la firma de Cupertino y los reguladores de Bruselas, un jaleo de tres pares de narices que tiene como protagonista a la Ley de Mercados Digitales (DMA). Mientras medio mundo se prepara para interactuar con un sistema capaz de leer el contexto de la pantalla o buscar fotos basĆ”ndose en descripciones complejas, aquĆ nos toca esperar a que los despachos se pongan de acuerdo, algo que, conociendo los ritmos institucionales, no parece que vaya a ser cosa de dos dĆas.
La Ley de Mercados Digitales y el muro de la interoperabilidad
El nĆŗcleo del problema reside en que la UniĆ³n Europea considera a iOS e iPadOS como Ā«guardianes de accesoĀ». Esto, traducido al cristiano, significa que Apple estĆ” obligada a abrir sus puertas a la competencia. La ComisiĆ³n Europea exige que cualquier asistente de terceros pueda tener el mismo nivel de acceso que Siri AI a las funciones del sistema. Esto implicarĆa que apps ajenas pudieran leer tus mensajes, realizar compras o entrar en tus archivos personales, algo que a Apple le hace la misma gracia que un dolor de muelas.
Desde la compaƱĆa defienden que abrir esa puerta trasera es un riesgo de seguridad de categorĆa mundial. SegĆŗn Craig Federighi, el cumplimiento literal de la norma obligarĆa a comprometer la privacidad de los usuarios, ya que actores maliciosos podrĆan aprovechar esa apertura para robar datos o tomar el control del dispositivo. Para los reguladores, sin embargo, se trata de una cuestiĆ³n de competencia justa: si Apple lanza una funciĆ³n revolucionaria, debe permitir que Google o Amazon puedan ofrecer algo similar en igualdad de condiciones dentro de su plataforma.
Curiosamente, este bloqueo no afecta a todo el ecosistema por igual. Si tienes un Mac con el Ćŗltimo sistema operativo, o unas Vision Pro, ahĆ sĆ podrĆ”s catar la nueva Siri. ĀæEl motivo? Estas plataformas no han sido designadas como dominantes bajo la DMA, por lo que Apple tiene vĆa libre para desplegar su IA sin tener que dar explicaciones a terceros. Es una situaciĆ³n un tanto surrealista donde el dispositivo mĆ”s potente que llevas en el bolsillo es el mĆ”s limitado por la burocracia.
Propuestas rechazadas y una negociaciĆ³n encallada
No es que Apple se haya quedado de brazos cruzados. La empresa presentĆ³ una soluciĆ³n tĆ©cnica llamada Trusted System Agent, que bĆ”sicamente era un intermediario para que otros asistentes pudieran operar de forma segura sin barra libre de datos. AdemĆ”s, pusieron sobre la mesa un calendario de despliegue de 18 meses para ir adaptĆ”ndose poco a poco. La respuesta de Bruselas ha sido un Ā«noĀ» rotundo. La ComisiĆ³n sostiene que no hay lugar for exenciones temporales y que la ley es igual para todos, sin medias tintas.
Este tira y afloja ha provocado que, a dĆa de hoy, no haya una fecha prevista en el calendario para que Siri AI llegue a los dispositivos mĆ³viles europeos. La frustraciĆ³n es palpable tanto en los usuarios como en la propia Apple, que se siente de los reguladores. No es la primera vez que ocurre algo asĆ, ya lo vimos con algunas funciones de Mapas o la duplicaciĆ³n de pantalla del iPhone en Mac, pero esta vez el recorte afecta al corazĆ³n de la experiencia de usuario de la nueva generaciĆ³n de software.
Para los desarrolladores espaƱoles el panorama tambiĆ©n es gris. Al no poder probar las nuevas capacidades de Siri AI en sus aplicaciones, se quedan en desventaja competitiva frente a los creadores de software en Estados Unidos o Asia. Es el peaje que estamos pagando por vivir en el territorio con la regulaciĆ³n tecnolĆ³gica mĆ”s estricta del planeta, una protecciĆ³n que a veces se siente mĆ”s como una jaula que como un escudo de privacidad.
Siri4EU: la respuesta de los usuarios ante el bloqueo
Ante este panorama de inmovilismo, ha surgido una iniciativa desde Italia que busca canalizar el descontento de la gente. Un desarrollador llamado Lorenzo Ferrante ha lanzado siri4eu.com, una web donde ya han firmado miles de personas de toda Europa, con EspaƱa ocupando el segundo lugar en nĆŗmero de apoyos. La idea es para que tanto Apple como la ComisiĆ³n Europea se den cuenta de que el consumidor final es el gran perjudicado de esta pelea de gigantes.
Aunque estas firmas no tienen una validez legal directa ante el Parlamento Europeo, Ferrante ya ha dado el paso de presentar una peticiĆ³n oficial por los canales institucionales. El objetivo es alcanzar las 100.000 firmas para que el tema se debata seriamente y se busque un sin dejarnos en el vagĆ³n de cola de la tecnologĆa. Es David contra Goliat, pero al menos demuestra que el usuario europeo no se conforma con pagar el mismo precio por un producto con menos funciones.
A falta de un acuerdo que desataste este entuerto, los propietarios de un iPhone en Europa tendremos que conformarnos con ver los avances desde la barrera cuando iOS 27 se lance oficialmente. La paradoja de que la ley que nos protege sea la misma que nos priva de la mayor innovaciĆ³n de Apple en aƱos es difĆcil de digerir, especialmente cuando no hay un horizonte claro para su resoluciĆ³n. Queda por ver si el āque podrĆan llegar al 10% de la facturaciĆ³n mundial de Appleā pesa mĆ”s que el deseo de ofrecer la mejor experiencia posible a los millones de clientes que tiene la marca en el viejo continente.
