Apple kontraŭ la FBI: Privateco kontraŭ Sekureco

Apple-FBI

Certe nun multaj el vi scias pri la alfronto inter Apple kaj FBI pro tio, ke ili povis aliri la datumojn de iPhone 5c posedata de la aŭtoro de la multnombra murdo en San Bernardino. Tim Cook mem devis elstari antaŭ tio, kion li konsideras "tre danĝera" ago, kiu povas krei gravan precedencon kontraŭ ĉies privateco. Ĉi tiuj eventoj kreis interesan debaton pri kiom malproksimaj registaraj agentejoj povas uzi la sekurecan argumenton, kaj kiuj estas la limoj de nia privateco. Ni rakontas al vi ĉion, kio okazis ĝis nun.

Terorisma akto en San Bernardino

Ĝi okazis lastan decembron 2015. Du homoj, Syed Rizan Farook kaj Tashfeen Malik, mortigis 14 homojn kaj vundis 22 aliajn en San Bernardino, Kalifornio, en kio ĝis nun ŝajnas esti terorisma atako rilata al ISIS. Post ĉi tiuj malfeliĉaj eventoj la FBI trovis iPhone 5c posedatan de unu el la murdintoj, Farook, kiuj ĝis nun ne povis malŝlosi por aliri siajn datumojn.

La iPhone kaj ĝia "nevundebla" sekureca sistemo

Apple efektivigis sekurecan sistemon en siaj iOS-aparatoj, kiu "malebligas" aliri viajn datumojn sen scii la ŝlosilon, kiun ĝia posedanto uzas por bloki ĝin. Antaŭe, se vi sukcesis preterpasi la ŝlosilan ŝlosilon de la aparato, vi povus aliri la vastan plimulton de la datumoj, sed hodiaŭ tio ne eblas, ĉar preskaŭ ĉiuj datumoj estas ĉifritaj kaj nur malĉifritaj post enigo de la ŝlosilo. Eĉ Apple ne povas preterpasi ĉi tiun seruron sen scii la pasvorton de la uzanto.

La aparato estas iPhone 5c, al kiu mankas fingrospura sensilo, do praktike la posedanto ne povas esti devigita rezigni pri la ŝlosilo. Apple ne konas tiun ŝlosilon kaj neniel povas scii ĝin, ĉar ĝi ne estas konservita ie ajn sur siaj serviloj. Je ĉi tiu punkto FBI estas ĉe vojkruciĝo kaj atingis verdikto deviganta Apple doni al vi aliron al la aparatosed kiel vi povas fari ĝin sen la ŝlosilo?

FBI volas, ke Apple kreu "malantaŭan pordon"

Delonge la usonaj spionservoj kaj aliaj registaraj instancoj petas Apple krei iun manieron aliri la datumojn stokitajn sur unu el ĝiaj aparatoj. "Malantaŭa pordo", kiu ebligas, en iuj kazoj, al Apple peti aliron kontraŭ la volo de la posedanto de la aparato, aŭ almenaŭ sen ilia konsento.

Ĉi-okaze, kion FBI petas al Apple, tio estas krei sisteman version, kiu, instalita sur la retrovita aparato, permesas plurajn aferojn:

  • Enigu senlimajn alirajn kodojn ĝis vi trovos la ĝustan, sen ke la datumoj de iPhone forviŝiĝu kiam la maksimuma nombro permesita estas superita.
  • Evitu atendotempojn post pluraj eraraj aliroj, kiuj povas daŭri ĝis horo
  • Povi eniri alirajn kodojn uzante la aparatan havenon, tiel ke ĝi ne devas esti farita permane de la ekrano.

Finfine, kion FBI volas fari estas konekti komputilon al la iPhone 5c, kiu per "kruda forto" ekkonas la pasvorton, enigante ĉiujn eblajn kombinaĵojn aŭtomate kaj sen ke la aparato forigu la datumojn kiel sekureca me mechanismanismo, io kion iOS aŭtomate farus post pluraj malsukcesaj provoj. Por tio, li petis Apple krei modifitan operaciumon, kiu permesas ĝin, kaj ke ĝi uzus ĉi-kaze kaj tiom da aliaj, kiom la FBI opinias taŭga.

Tim Cook rifuzas fari tian aferon

Kvankam la kortuma ordono estas klara, Ĉefoficisto de Apple Tim Cook mem rifuzas fari tion, kaj uzos ĉiujn mekanismojn, kiujn via leĝo ofertas al vi, por eviti ĝin.

Kiam FBI petis de ni datumojn, kiuj estas en nia posedo, ni ofertis ĝin al ili. Apple plenumas ĉiujn juĝajn ordonojn, kaj ni faris tion en la kazo San Bernardino. Ni disponigis Apple-inĝenierojn al la FBI por helpi ilin en la esploro.

Ni tre respektas la profesiulojn de la FBI, kaj ni kredas je la boneco de iliaj intencoj. Ĝis nun ni faris ĉion eblan por helpi vin. Sed nun la usona registaro petas de ni ion, kion ni ne havas, kaj ke ni ankaŭ konsideras ekstreme danĝera krei. Oni petis nin krei malantaŭan pordon en la iPhone. FBI riskas niajn rajtojn kaj la liberecon, kiun ĝi asertas protekti.

Ĉu privateco aŭ sekureco?

Estas klare, ke la debato estis malfermita: Ĝis kie iras la rajto de homoj konservi sian privatecon? Ĉu Apple devas meti la necesajn armilojn en la manojn de la FBI, por ke ili spionu iun ajn civitanon, kiam ili opinias ĝin necesa? Kaj se tiu ilo kreita por la FBI falus en la manojn de aliaj homoj? Finfine, ĉu la fino pravigas la rimedojn?.


La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.

Estu la unua por komenti

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita. Postulita kampojn estas markita per *

*

*

  1. Respondeca pri la datumoj: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.