Laŭ UNHCR, malfortigi la sekurecon de iOS povus endanĝerigi vivojn

govtos Ne estas malmultaj uzantoj kaj gravaj figuroj (kaj kiam mi diras ĉi tion, mi ne celas, ke mi estas iu grava), kiuj subtenas Apple en la impulso, kiun la kompanio gvidita de Tim Cook subtenas kun la FBI por nia privateco. Uzantoj petas, ke niaj datumoj estu sekuraj kaj, se ni deziras, nur alireblaj por ni mem, dum FBI kaj ĝiaj defendantoj defendas sekurecon antaŭ ĉio. Sed certe la vidpunkto de ĉi-lasta ŝanĝiĝas post legi la deklarojn de la ACNUR (akronimo en la angla de la Alta Komisaro de Unuiĝintaj Nacioj pri Rifuĝintoj) per kiu ili asertas tion malfortigi iOS-sekurecon povus endanĝerigi vivojn.

Zeid Ra'ad Al Hussein de UNHCR diras la privateco estas antaŭkondiĉo por sekureco kaj petas krei klarajn ruĝajn liniojn por protekti personajn datumojn en la cifereca erao. Aliflanke, la rezolucio de la kazo Apple vs. La FBI povus havi negativajn konsekvencojn por la homaj rajtoj de homoj tra la mondo, se la FBI finfine sukcesos devigi Apple malfortigi la sekurecon de iOS, avertante, ke tia paŝo povus esti "donaco al aŭtoritataj reĝimoj."

UNHCR: "Privateco estas antaŭkondiĉo por sekureco"

Por trakti sekurec-rilatan aferon, kiu siavice rilatas al ĉifrado en unu kazo, la risko petita de aŭtoritatoj kiam malŝlosas skatolon de Pandora povus havi ekstreme damaĝajn implikaĵojn por la homaj rajtoj de milionoj da homoj, inkluzive de via fizika kaj financa sekureco. [...]

Mi agnoskas, ke ĉi tiu kazo estas for de atingi konkludon en la tribunaloj de Usono kaj ĉiuj interesataj partioj celas ne nur gajni la kazon, sed ĝian eblan pli vastan efikon.

pom-fbi

La komisaro ankaŭ parolas pri la graveco scii, kie marki la ruĝajn liniojn por protekti nin kontraŭ krimuloj kaj subpremo, kontraŭdirante la deklarojn de la usona registaro, en kiuj ili asertas, ke ĉi tiu kazo traktas nur la iPhone de teroristo:

Estas multaj manieroj esplori ĉu ĉi tiuj murdistoj havis aŭ ne komplicojn preter devigado de Apple krei programojn forigante sekurecajn funkciojn de siaj propraj telefonoj. Ĉi tio ne estas nur kazo inter kompanio kaj lando. Ĝi havos grandajn postefikojn por la estonteco de la sekureco de homoj en la cifereca mondo, kiu estas ĉiam pli ligita al la reala mondo, en kiu ni vivas. [...]

Se Apple perdos, ĝi starigos precedencon, kiu eble malebligos al Apple aŭ alia grava internacia kompanio protekti la privatecon de siaj klientoj tra la mondo. Ĝi estas ebla donaco por aŭtoritataj reĝimoj, same kiel ciberkrimuloj. [...]

Ne estas fantazio aŭ troigo diri, ke sen ĉifraj iloj, vivoj povas esti en danĝero. Plej malbone, la kapablo de registaro registri en la telefonojn de siaj civitanoj povas konduki al persekutado de homoj, kiuj simple praktikas siajn fundamentajn homajn rajtojn.

Kaj ne mankas intenco de krimuloj fari ekonomiajn krimojn per aliro al datumoj de aliaj homoj. Personaj kontaktoj kaj kalendaroj, financaj informoj, sanaj datumoj kaj multaj aliaj privataj informoj devas esti protektataj kontraŭ krimuloj, retpiratoj kaj senskrupulaj registaroj, kiuj povas uzi ĝin kontraŭ homoj pro malĝustaj kialoj. Estas tempo, kiam ni konservas grandan parton de nia persona kaj profesia vivo en niaj inteligentaj telefonoj kaj aliaj aparatoj, kiel eblos protekti tiujn informojn sen malsukcesaj ĉifraj sistemoj?

Persone mi ne povas pli konsenti kun la vortoj de Al Hussein, komencante per la plej simplaj: la financaj datumoj. Mi kontrolas miajn financojn de mia poŝtelefono kaj la lasta afero, kiun mi volas, estas ke iu aliru ĉi tiujn datumojn. Sed tiam estas la fotoj, kiu rajtas vidi la fotojn de novnaskita infano (por preni mildan ekzemplon) sen mia permeso? Kaj se mi havas ion kaŝeblan, kiu certigas min, ke la persono aŭ organizo, de kiu mi provas kaŝi ion, ne povas spioni min? Kaj, atentu, mi ne parolas pri ia krimo, se ne, ekzemple, oni eble laboras por kompanio kaj ne volas, ke la konkurenco eksciu por ne fermi pordojn, ekzemple. Kaj, nu, konsiderante la argumenton, kiun multaj povas doni, asertante, ke "ne konservu tiajn datumojn sur inteligenta telefono" la respondo estus, ke "Se mi ne povas uzi inteligentan telefonon kiel tian, tial mi ne havas inteligenta telefono. "

Ĉiuokaze, mi nur esperas, ke, kiel mi diris multajn fojojn, Apple gajnas ĉi tiun kazon kaj uzantoj povas privatigi niajn privatajn informojn.


La enhavo de la artikolo aliĝas al niaj principoj de redakcia etiko. Por raporti eraron alklaku Ĉi tie.

4 komentoj, lasu la viajn

Lasu vian komenton

Via retpoŝta adreso ne estos eldonita. Postulita kampojn estas markita per *

*

*

  1. Respondeculo pri la datumoj: Miguel Ángel Gatón
  2. Celo de la datumoj: Kontrola SPAM, administrado de komentoj.
  3. Legitimado: Via konsento
  4. Komunikado de la datumoj: La datumoj ne estos komunikitaj al triaj krom per laŭleĝa devo.
  5. Stokado de datumoj: Datumbazo gastigita de Occentus Networks (EU)
  6. Rajtoj: Iam ajn vi povas limigi, retrovi kaj forigi viajn informojn.

  1.   JOHN diris

    Ĝi NE ESTAS DE ĈI TEMO, SED Mi pensas, ke ili devas solvi la damnan problemon, ke ĉi tiu paĝo devas eniri en moveblan desegnon, kiam mi foliumas de mia komputilo !!!!!!!!!!!!!!!!!
    VI FARIS AL MI ASSOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  2.   Jozefo diris

    Mi daŭre pensas de kiam mi eksciis pri ĉi tiuj novaĵoj, Apple devas mem ricevi la informojn kaj diri al mi, ke ili ne povas .. Mi ne kredas ĝin! Kiu kreis iOS? Kiu kreas iOS tiom multe por solvi problemojn de OS, tiu devas scii kiel aliri ĝin por akiri tiujn informojn, ĉu retpiratoj ne scias kiel jailbreak? Apple ne povas ?? Venu homo ..
    Ke ili ne donas la enirpordon, sed ili mem povas aliri kaj pli teroristo, kiu donis al mi siajn rajtojn per la tegaĵo de miaj pilkoj, espereble ĝi estos solvita kiel eble plej baldaŭ kaj ke ili ne devas doni eniron pordoj ... Kial la dika FBI ŝvitas, se viaj datumoj poste estas vundeblaj!

    1.    Pablo Aparicio diris

      Saluton Jose. Se vi sekvas la kazon, vi scios, ke ĝi ne estas telefono kaj kazo. Temas pri ne krei juran precedencon.

      Un saluto.

  3.   Pholdo diris

    Mi esperas, ke Apple neniam cedas kaj endanĝerigas la privatecon de aliaj. Mi konsentas kun tio, kion diras Pablo.