Touch ID tundus ja on seni kõige mugavam, turvalisem ja täpsem biomeetrilise avamise süsteem. Me ei hakka eitama, et Face ID töötab suhteliselt hästi, mõned ütlevad teile väga hästi, kuid lihtsust, usaldusväärsust ja mugavust, mida Touch ID pakkus, pole kunagi varem pakkunud ükski teine avamismehhanism ja et aasta pärast on need läbi mu käed kümned kõigi tootemarkide nutitelefonid ... Sellele vaatamata ei paista Apple oma ID-ga oma kallimatesse telefonidesse rätikut viskavat ja üritab ikkagi aru saada, kuidas seda lisada.
Nagu nad on saanud teada aastal AppleInsider, Cupertino ettevõte jätkab biomeetriliste sõrmejälgede avamise süsteemide patenteerimist. On selge, et ekraanil oleva sõrmejäljeanduri lisamine poleks olnud halb. Probleem on selles, et praeguseks on neil ekraanil olevatel sõrmejäljeanduritel kaks tõsist probleemi: Esimene on see, et nad ebaõnnestuvad, palju rohkem kui Face ID tegelikult; Teine on see, et kasutajad kipuvad ekraane lõhkuma, mis muudab mõne Apple'i teenuse, näiteks Pay, kasutamise väga keeruliseks.
Sellel Ameerika Ühendriikides registreeritud numbril 10.541.280 XNUMX XNUMX registreeritud uuel patendil on üsna valgustav pealkiri: "OLED-ekraanidele integreeritud andur ja kasutajatunnus". Selge sellele iPhone'ile pääsevad juurde ainult iPhone'i tootesarja "Pro" kasutajad Integreeritud ID ekraanil (kui nad seda kunagi lisavad), kuid ma arvan, et see on suur edu. Ma tean, et ütlete: "Aga Miguel, sa oled fänn, teised kaubamärgid on juba aastaid kasutanud ekraanil sõrmejäljesensoreid." Võite mind uskuda, kui ütlen teile, et 99% juhtudest võtab Face ID nende ekraaniandurite usaldusväärsuse, kiiruse ja mugavuse osas aastaid ära ning päeval, mil Cupertino ettevõte otsustab selle lisada, sellepärast, et see töötab ideaalselt, kas sa ei arva
Alati sama, kuni Apple seda ei pane, ei lähe see hästi, kui Apple paneb, siis parim. Täpselt nagu siis, kui iga Apple Fanboy kasutaja kaitses, et suuremad kui 3,5 ekraanid oleksid äärmiselt ebamugavad ning kui esimene plussmudel ja kinga välja tulid, jooksid nad kõik selle järele. Mul oli iPhone, kuni puute-ID kadus, sest kui kasutate oma mobiiltelefoni palju laual, on faceID ja tagumised andurid talumatud ja äärmiselt ebamugavad. Kuid otsustagem asju kriteeriumide järgi, mitte selle järgi, kas iPhone on hea või halb ...
Minu arvates on Face ID tunduvalt turvalisem, mugavam ja vähem ebaregulaarne kui Touch ID. Sellel on mõned vead, kuid plussid kaaluvad palju üles miinused. Olen tegelikult pidanud ajutiselt tagasi minema iPhone'i sõrmejälje juurde ja ootan väga näotuvastuse juurde naasmist. Muide, see ei tähenda fänniks olemist, vaid seda, et kui Apple rakendab tehnoloogiat, teeb ta seda tavaliselt hästi ja paremini kui keegi teine.
See saab olema teie jaoks selline. Neile meist, kes töötavad laual puhkava nutitelefoniga, on faceID katsumus iga kord, kui soovite vastata, kui peate telefoni tõstma ja oma näo tooma. Aga tule nüüd, kui sulle meeldib, ideaalne. Jätsin iPhone'i lihtsalt selleks. See on minu jaoks probleem. Kuigi see töötab väga hästi. Ma ei vaidle sellele vastu.
Kui teie probleem oli iPhone'iga töötamine laual, siis oleksite mõelnud osta väikese toe, mis hoiaks seda vertikaalselt, neid on tuhandeid ja minimaalsete hindadega ... Igal juhul, kuna see on maitse küsimus, peate kui teil on see läks hästi, on see hästi vastu võetud.
Ma arvan, et lõpuks harjute iPhone'i kasutama koos näoga, olen olnud iPhone'i kasutaja juba 4-ndatest ja ma ei tahaks naasta nupule, kui nad panevad ekraani alla lukustussüsteemi, loodan, et see on lisaks ja nad ei vali Face ID viskamist, olen X-i kasutaja olnud alates 2017. aastast ja iga iOS-i värskendus muutub Face ID paremaks. Touch ID on tehnoloogia minevikust. Mind ei huvita sälk, tegelikult pean seda elegantseks. Kuigi ma loodan, et sel aastal vähendavad ja parandavad nad seda veelgi, kui näotuvastustehnoloogiat võiks oodata. Tervitused