Kas mäletate Viga 53? See saatuslik viga hakkas ilmnema mõnele kasutajale, kes oli oma iPhone'i mitteametlikus asutuses parandanud, eriti neile, kes asendasid Touch ID ja / või iPhone'i ekraani. Alguses öeldi, et see on kasutajate turvalisuse kaitsmine, kuid Apple pöördus tagasi ja avaldas uue iOS-i versiooni, mis võimaldas mõjutatud kasutajatel oma iPhone'i taastada, kuid mitte enne, kui neile esitati hagi seadmete kena paberkaaluna jätmise eest.
Sel nädalal otsustas USA ringkonnakohtunik Vince Chhabria, et kohtuasja hagejad pole seisnud. Kohtuniku sõnul ei olnud kaebused andmete kadumise kohta lahus kaebustest rikkis iPhone'i ja Apple oli probleemid juba lahendanud tarkvaraparanduste ja remonditagastuste kaudu.
Apple võidab vea 53 esimese kahest kohtuasjast
Kohtunik Chhabria on ka lükkasid tagasi eksitavad reklaamikaebused väites, et hagejad ei ole iPhone'i reklaamimisel esitanud tõendeid selle kohta, et Apple teadis vea 53 olemasolu (see tähendab, et nad oleksid programmeerinud riistvaralise tõrke, kuid ei tea, et see sellistel juhtudel ilmneks).
Ainuüksi asjaolu, et ettevõte on toote kujundanud, ei tähenda, et ta oleks automaatselt teadlik kõigist võimalikest toote veadest, mis sellel tootel võivad olla.
Kohtunik vastas ka hageja kaebustele, kes ütles, et ta on seadme taastamisel kaotanud kõik andmed, öeldes, et esialgses kaebuses ei tuvastatud seda õigusliku kaotusena.
Taas demonstreeritakse kahte asja: esimene on see, et USA on nõudmiste riik. Teine on see, et inimestel või ettevõtetel, kellel on rohkem raha, on paremad advokaadid ja nad saavad rohkem kohtuasju. Nüüd jääb üle oodata, kas ka teise vea 53 kohtuasja võidab Tim Tim ja tema juriidiline meeskond.