Elasime otseülekandes meie YouTube'i kanalil uue iPhone 12 sarja esitlust, kui Cupertinost teatasid nad head uudised: nende plaanid planeedi jätkuvat parandamist ja selle süsinikdioksiidi heitmete vähendamist. Kahjuks kaasnesid sellega väga halvad uudised: Uued Apple iPhone'id ei sisalda laadijat.
See Apple'i käik on aga vaieldavam kui ükski teine, jättes selja taha kõrvaklappide pesa kõrvaldamise või Lightning-pordi kasutamise. Apple on laadija iPhone'idest eemaldades teinud tohutu vea ja see mõjutab kasutajaid negatiivselt.
Põhjused, mida Apple kasutab
Cupertino ettevõtte sõnul praegu on kogu maailmas rohkem kui 2.000 miljardit selle laadijat, Kõik see, kui arvestada kolmandate tootjate laadijaid, see tähendab, et me räägime puhtalt ettevõtte pakutavatest andmetest. Tegelikult on paljudel teist, kes te praegu seda artiklit loete, mitu neist maja ümber laiali.
Teine põhjus on see, et laadija ja EarPodide eemaldamine säästab väga olulist ruumi, nii palju, et neil on lubatud salvestada 70% rohkem seadmeid, kui võrrelda seda iPhone 11 kastiga, näiteks.
Kergesti mõistetava võrdluse tagamiseks selgitab Apple seda järgmiselt:
Seega säästab Apple igal aastal 2 miljonit tonni süsinikdioksiidi heitkoguseid, mis on samaväärne võta igal aastal teelt välja 450.000 XNUMX autot
Andmed on kahtlemata šokeerivad, ehkki telefonide ja lisaseadmete võrdlemine sõidukitega võib tunduda mõnevõrra demagoogiline, sõltub kõik sellest, millisest vaatenurgast te neid vaatate. Tegelikult sobib Cupertino ettevõtte diskursus suurepäraselt selle ringlussevõtu ja tavapärase käitamise poliitikaga, nagu omal ajal sisaldas ta oma karpides juba biolagunevaid või kompostitavaid pakendeid.
Nende iPhone'i hoidmine, kus on 70% rohkem ruumi, aitab ettevõttel kahtlemata palju vältida heitkoguseid transpordis, ettevõte saab transportida samu iPhone'e, kuid kasutades palju vähem lennukeid, ronge või veoautosid, mis on kahtlemata märkimisväärne eelis heitkoguste korral tasemel.
Vastuolud
Alustame põhitõdedest. On selge, et Cupertino ettevõttel on teatud pühendumus keskkonnale, vähemalt nii väljendub see teatud olukordades. Kuid see ei erine palju oma seisukohast teatud tragöödiate osas, näiteks maavärin Haitis või üleujutused New Orleansis.
Vahepeal ettevõte Cupertino elab riigis nagu Ameerika Ühendriigid ja pole kunagi võtnud seisukohta Põhja-Ameerika valitsuse otsuse suhtes Kyoto protokollile alla kirjutamata. Kuid mitte ainult, Apple toodab pikka aega ka Hiinas.
Hiina vastutab täpselt 26,6% gaasiheitetest, mis mõjutavad "kasvuhooneefekti", sellele järgneb tähelepanelikult Ameerika Ühendriigid, mõlemad on statistiliselt mandritest, nagu Euroopa, palju maha jäänud. On selge, et kasutajatega on lihtsam silmitsi seista kui valitsustega.
Piksekaabli probleem
Nagu me hästi teame, Kuigi iPad Pro'is, iPad Airis ja MacBookis on Cupertino ettevõte valinud USB-C, võimalikult mitmekülgne ühendus. Kuid iPhone'is on ta endiselt otsustanud kasutada Lightning porti.
Nii jätkab iPhone välgu kasutamist hoolimata asjaolust, et eelmisel aastal sisaldas iPhone Pro tootesarjas USB-C to Lightning kaablit koos ühilduva laadijaga. Sama ei juhtunud ka eelmise aasta iPhone 11-ga, mis sisaldas USB-A-Lightning kaablit koos klassikalise 5W-adapteriga. tavalise USB-A pordiga.
Tegelikult sisaldab isegi uus Apple Watch Series 6 laadimiseks siiski USB-A kaablit, mis on tõesti vastuoluline. Jah, on selge, et seal on 2.000 miljardit laadijat, kuid vähemalt 1.900 miljardit ei ühildu isegi kaabliga, mis on iPhone 12 karbis.
See paneb meid paratamatult mõtlema ühele asjale: Apple soovib, et vajaksite uut USB-C laadijat. Kuid "eeliseks" selle nimetamiseks, et meil on Lightning-port, on see, et saame kasutada oma veteranide 5W laadijat aeglase ja sõbraliku laadimise teostamiseks. Ja nüüd ma mõtlen, kas ma tõesti tahtsin vähem reostada, Kas sellel ei peaks olema USB-C-porti, mis võimaldab teil uusi tooteid mitte osta?
Sama juhtub ka asjaoluga, et samal päeval, kui Apple otsustab laadija karbist eemaldada, kutsub ta teid ostma MagSafe adapterit mille maksumus on märkimisväärselt kõrgem ja mis on selgelt oma elementide ja mõõtmete tõttu palju saastavam kui lihtne USB-C to Lightning kaabel. Lõppkokkuvõttes on see veel üks neist lõbusatest Apple'i vastuoludest.
Kas see oli tõesti vajalik?
Olgem ausad, kasutajad ei viska oma laadijaid korralikult töötades minema. Ma ei salga, et paljudel meist ei saa sahtlis olla kahte või kolme laadijat, midagi, mis kindlasti tuleb luksusena, kui üks on kodus, teine tööl, teine köögis ... Midagi, mis mulle tundub eelisena.
seetõttu me ei tooda tegelikult "prügi", kuna me ei vabane sellest, midagi, mida paljud kasutajad teevad oma mobiiltelefoniga, kui nad veel töötavad, näiteks kui teie ekraan puruneb ja remondikulud on nii absurdselt kallid, et tasub uue osta.
Need read aitavad midagi selgeks teha. Ma ei ole selle vastu, et Apple võtab meetmeid planeedi eest hoolitsemiseks, ma ei ole kliimamuutuste eitaja ja võtan meetmeid, mida pean igapäevaselt vajalikuks, et aidata kaasa selle eesmärgi saavutamisele. Sellest hoolimata Ma ei arva, et Apple peaks riputama medali, mis tõepoolest kuulub kasutajatele, meie kanname oma otsuse tagajärgi ja keegi pole meiega nõu pidanud.
See ei ole nagu siis, kui Apple võttis USB-C asemel pikseliidese kasutusele, see pole nii, kui Apple kõrvaldas kõrvaklappide pesa, siin pole Apple suutnud aegu hästi paika panna.
GABRIEL TAMBAL DIJO