FBI ja Apple'i seebiooperil ei näi olevat lõppu, sest teemast räägitakse jätkuvalt, kuigi viimaste uudiste kohaselt tundub, et FBI on lõpetanud Cupertino veenmise üritamise seadme avamiseks, mida üks terrorist kasutas mullu detsembris San Bernardinos toimunud rünnakutes.
Eelmisel teisipäeval leppis Apple kohtumenetluses kokku, et paljastada põhjused, miks ta keeldub terroristide poolt kasutatava iPhone 5c avamisest, kuid üks päev enne kuupäeva FBI otsustas kohtumise tühistada mis tekitas selles osas hea hulga spekulatsioone.
Peamine põhjus, miks FBI selle kuulamise tühistas, oleks kas oli juba sisse loginud või oli sisse logimas tänu ühele paljudest ettevõtetest, kes on seadme avamise pakkunud. Kõigist pakkunud ettevõtetest pälvis enim tähelepanu McAfee, kes oma asutaja John McAfee kaudu kinnitas, et kõigest 30 minutiga pääseb ta sisse sisemusse salvestatud sisule, möödudes Apple'i paroolikaitsest.
Kuid ilmselt ei valinud FBI seda ettevõtet selleks otstarbeks, vaid reisis Iisraeli Cellebrite'i ettevõte rikub kaitse ja võimaldab juurdepääsu ühe terroristide terminali kogu sisule. Reutersi andmetel on FBI Cellebrite'iga jõudnud kokkuleppele iPhone 5c häkkimise eest veidi üle 15.000 21 dollari eest. Nagu näeme ülaltoodud pilti, oli kuupäev, mil FBI selle teenuse palkas, täpselt XNUMX. märts, kuupäev, mil FBI jättis Apple'i kohtuniku ette kavandatud istungi rahuldamata.
15.000 XNUMX dollarit on palju raha ühe iPhone'i avamiseks, nii et see Iisraeli ettevõte on kõige tõenäolisem pakkuda vajalikku tarkvara, et FBI saaks mis tahes seadme avada lukustatud koodiga.
Ma arvan, et pealkiri on vale. See, kes maksab (teie teksti järgi), on FBI, mitte Appple.
Teatud. Libisemine, millega kaasnes kiirustamine. Muudetud. Täname hoiatuse eest.
Vabandust kõige loodud eest. Ma ei arvanud, et sõna parandamine sellist segadust tekitab 🙁
Põhjus. *
JAJAJAJAJ jõhker Popi
1 - halvasti sõnastatud pealkiri
2 - allikad? Kinnitate kõike, mida kommenteerite, mis on see, mida soovite sellel veebisaidil palju teha, kuid nagu alati, andmata allikaid või mis tahes tüüpi usaldusväärset teavet, millele toetute.
Olen seda juba pikka aega öelnud, kuid loobusin juba sellest, et selle ajaveebi kritiseerimisest ei olnud kasu, palju reklaami, eriti selle videotes, blogi halb liides, mõnel toimetajal puudusid allikad ja argumendid, mõnes artiklis näete, et nad usuvad, et on jumalikud. Jääge toimetajate juurde, kes seda kirge ja soovi Apple'i maailmas esile kutsuvad.
Õige pealkiri oli vale.
Allikate osas. Kas olete artiklit õigesti lugenud? Allikaks on REUTERS.
Kui ma poleks seda lugenud, poleks ma teid parandanud ... nagu allikauudised ütlevad, pole seda kusagil kinnitatud, nii et kuna te ei kuulu FBI-sse ega Iisraeli ettevõttesse ise, siis ei leia ma mõtet andmete kinnitamisest uudistes, mida pole kinnitatud. Peaksite õppima tingimuslikku pinget natuke kasutama, eriti kui suur osa teie avaldatud uudistest põhineb kuuldustel. Ja ei viita ma konkreetselt sellele uudisele, vaid praktiliselt kõigile neile, mida veebis tehakse ... on uudis, millel on kuulujutt millestki, pealkirjade ja sõnastusega, mida teete, siis kinnita see.
Et allikaks on Reuters!
Ja andke talle, et allikaks on Reuters ... ... et jah, väsitav. Mida ma ütlen, on see, et kõnealused ettevõtted pole kinnitanud, et see on kuulus snaiper iPhone, ja et nad annavad seda igal pool kinnitavat uudist.
Mulle meeldib, kuidas te kustutate inimeste kommentaare, et luua teile kohandatud postitusi, elada lehe väljendusvabadust, selliste kommentaatoritega kaotab leht palju