La Oracle'i ja Google'i vaidlus paljastab konfidentsiaalset teavet nende ettevõtete kohta. See on juba selgunud Google maksab Apple'ile miljard dollarit tasu alates 2014. aastast hoida Google'i iOS-i Safari vaikotsingu pakkujana, samuti tulude jagamise leping, milles Google annab Apple'ile olulise osa iPhone'i reklaamiotsingu tuludest.
Oracle'i advokaat teatas ka, et Google on Androidi käivitamisest saadik teeninud 22 miljardit dollarit kasumit ja 31 miljardit dollarit tulu. Kuigi mis tahes arv miljardites on muljetavaldav, jääb see võrreldes Apple'i mobiilplatvormi spekulatsioonidega kahvatuks. Nagu Kvarts rõhutab, Apple teenis ühe kvartaliga rohkem iPhone'i tulusid, suurendades juulist septembrini iPhone'i müüki 32 miljardit dollarit.
Ilmselt on mõned pealkirjad, mis selgitavad tohutuid lahknevusi. Eriti, Google'il pole võimalust oma riistvara müüa. Peaaegu kogu Androidi tulu saadakse Google Play poest arendaja tulu osalt (nagu Apple, Google'il on jagatud 70/30) või Google'i telefonides kuvatavatest reklaamidest. Ettevõtte edukas äri Kõrgema marginaali andmiseks sobib paremini Apple'i riistvaraja suurema marginaaliga tuleb suurem kasum.
Seega, kuigi see näitaja on sümboolsem kui miski muu, on see märkimisväärne Apple'i edu iPhone'iga üldiselt. Pidage meeles, et Apple ja Samsung on ainsad tootjad, kes nutitelefonidest raha teenivad. Kõik kaotavad pidevalt raha. Riistvaraäriga seotud riske ei arvestata sageli, kuid Apple lõikab oma edu.
Isegi tarkvara müüginumbreid vaadates on Apple Google'i numbritele lähedal. Apple teatas varem, et App Store on arendajatele kogunud 40 miljardit dollarit. See tähendab, et Apple teenib App Store'ist vähemalt 12 miljardi dollari suurust tulu.
Ja see muudab selle platvormi kasutajad uhkeks, et nende bränd teenib nii palju ja võtab neilt rohkem teenuseid ja riistvara !!! see tunne jätab mulle selle märkuse
Teil on tüüpiline Androidi mõte Apple'i kasutajate suhtes: et palume vabandust kaubamärgi eest, mis meid süstemaatiliselt pettab.
Apple suudab konkurentsist hoolimata tipus püsida tänu oma toodete pidevale täiustamisele ja see paranemine on võimalik ainult tema teenitava tulu osas. Apple'i kasutajad maksavad seda, mida me maksame, et säilitada brändi, mis pakub meile seda, mida me tahame. Ma ei tea, mis selles viga on.
See on nagu ütlemine, et olen rumal, sest ostan jätkuvalt supermarketist kaubamärgiga tooteid Mercadona või Carrefourti erabrändide ("mis on samad ja palju odavamad", nagu öeldakse) asemel. Kes peab seda samaks, ostke see, kuid me ei tohi halvustada neid meist, kes soovivad kvaliteetsemaid tooteid.
seoses