Poolt Gizmodo, kellel on olnud isiklik ristisõda Apple'i vastu, kuna nad ei lasknud neid viimasesse põhisõnumisse, Apple on mureliku iPhone 4 vahetanud Ameerika kasutaja vastu.
See inimene kinnitab seda teie iPhone 4 on erinev:
- Must klaas pole endisega nii tume.
- Roostevabast terasest antenn näib olevat vähem poleeritud ja rohkem matt. Samuti näib, et sellel on isoleeriv kiht, mis oleks võinud levi probleemid lahendada.
- Näete lähedusandurit, mis on väga sarnane valge iPhone 4-ga. Alguses olid iPhone 4 Black andurid samad mis 3G-de andurid, kuid nüüd on see sama kujuga kui valge, ristkülik, kus nad asuvad.
Gizmodo lugeja sõnul proovis ta iPhone'i vasaku käega kinni hoida, et näha, kas see kaotas kadumist, ja kommenteerib, et ta ei kannata iFixiti demonstreeritud märkimisväärset levikaotust. Samuti öeldakse, et kui kogete kerget kaotust nagu iga mobiiltelefon.
Ma ei usu, et Apple'il on olnud aega iPhone 4 loomiseks lahendada vead, kuid kui jah, siis tundub see parim variant, sest praegu on kahtlus usaldusväärsuses, mille saavutamiseks on kulunud nii palju aastaid.
Loodetavasti pole meil iPhone'i saabumisel Hispaaniasse probleeme Apple'i terminaliga.
Kaudu
Loodetavasti on uudised tõesed ...
Tõenäoliselt hakkavad nad metallosa katma mõne mittejuhtiva ainega või viivad läbi korpuse välise osa (mitte pistikute) oksüdeerimisprotsessi. Nii väheneb juhtivus oluliselt ja kahe antenni puudutamine ei mõjutaks peaaegu midagi.
Loodan, et see on tõsi
Nagu kolleeg ühes teises postituses juba ütles:
http://www.youtube.com/watch?v=5KtB6yFAwt0&feature=player_embedded
Selles videos kontrollitakse ülevaates, et kahju ei teki 🙂
Varjatud huvid, mõtlen edasi, kuni see käes on, mis juhtub
Vabandust, postitasin ilma viimistluseta, jätkan:
Mis juhtub, on see, et ajaveebides avaldate ainult need videod, milles kaotate kajastuse, paljud kahtlastest allikatest, teised inimesed, kes kõigepealt midagi ütlevad ja seejärel tagasi tõmbuvad, öeldes, et see ei toimi hästi ... kuid keegi neist, kes hästi räägib ja eespool näidatud.
Ma ei tea enne, kui mul see käes on, rääkige sammust d.
Sama juhtub ka meiega, me avaldame uudised, mida näeme netis, kuid enne, kui see on meie käes, ei saa me kvaliteetset otsust langetada.
Kas see olen mina või näeb see iPhone välja nagu iPhone?
Kui ma arvan, et ma ei mäleta õigesti, on kõigis avaldatud piltides nii esi- kui tagakülg (vaadates profiili) lamedad ja võrdsed, ilma "kõhtu" tegemata ja selles seadmes on profiilil selgelt näha, kuidas tagumine korpus erineb esiosast ...
Võib-olla sellepärast on see, kui sellel on lähedussensor silmist, sest see ei pruugi olla autentne iPhone ja on Hiina koopia neist, mis on juba võrgus.
See tundub mulle kindlasti võlts, aga hei, ootame ametlikku kinnitust.
Samuel, foto on tehtud kergelt ülevalt kallutades. Sel põhjusel annab see kumeruse tunde ülemistele külgedele. Ja põhjas võib vari panna teid uskuma, et see on ka kõver.
Mulle tundub originaal
@agussm, tarbijaaruanne, kust kahju saamise tehniline video pärineb, omab USA-s suurt prestiiži, millel pole midagi kahtlasest allikast ... Õunablogides võtavad nad selle video tagasi ... Kas see on juhus, et nad ainult eemaldada see video, mitte need kasutajad, kes ütlevad, et see ebaõnnestub?
Probleem on olemas, kes ei taha seda näha, see ei peaks seda nägema, kuid Apple ütles juba, et see on olemas ja parandatakse tarkvara abil, et näha, kas õun on ka kahtlase allikana ...
Noh, see oleks parim, mis juhtuda võiks ...
kuna kui nad seda ei paranda, hoian isiklikult oma haiget iPhone 3G-d seni, kuni leian mobiili, mis mulle meeldib HTC Desiree tüüpi vms, ja jätan Apple'i kõrvale.
Tervitused kõigile.
See pole nii hull
Vaigukiht või pinna oksüdeerumine ümbrisesse ei tähenda muutusi telefoni koostes, lihtsalt see komponent peab läbima veel ühe protsessi.
Eesmise paneeli puurimine lähedussensori paljastamiseks ei mõjuta sama telefoni tagumist kokkupanekut, see ei tähenda uute osade jaoks täiendavaid samme ja nende jaoks, kellele on juba toodetud lihtne, väga lihtne ümbertöötlus.
Ja nähes aega, mil õun talle katvuse küsimusega visati, oli tal sellisel viisil reageerimiseks piisavalt varu, pole põhjust selles kahelda
@zerocoolspain teavitage ennast kõigepealt tarbijaaruandest, nad tegid video, milles öeldi, et kõik on korras, ja andsid iphone 4-le 4 tärni, mida nad polnud kunagi mobiiltelefoniga teinud, pärast aja möödumist tulid nad veel ühe ütlusega antenni kohta sisse väga kahtlane test ja siis nad ütlevad, et see on parim, kuid nad ei soovita seda? milline iroonia.
Need on leht, kus nad võtavad nende videote tegemise eest tasu ja kus iga kord, kui nad oma lehele sisenevad, tekitavad nad rohkem reklaami ja teenivad rohkem, seetõttu eemaldasid nad lingid, kuna nad reklaamivad, avaldades midagi, mida nad on juba kommenteerinud ja mis on suurepärane.
Nüüd kujutan ette, et paljudel teist on iPhone 4, mida kritiseerida või kommenteerida? Isegi ei maksta ja loetakse, et nad proovivad kõiki, et saaksite kriteeriumidega kommenteerida.
@andres kui terminal üle vaadatakse, ei hakka sa teatud asju vaatama ja teatud teste tegema, seega on normaalne, et kui probleem ilmnema hakkas, siis nad teeksid konkreetseid teste. Ja ma kordan veel kord, et Apple on juba tunnistanud probleemi, mis näib olevat unustatud ... Kui Apple ütleb, et probleem on olemas, pole vahet, milline veebisait väidab, et see on olemas.
Probleem, mis väidetavalt on ka tarkvara ja see värskendus ootab endiselt selle parandamist ... ja see, et Apple eemaldab selle video oma foorumitest ja mitte kasutajate videod, ei ütle probleemi kohta midagi head.
Usaldame, et nad ei anna välja värskendust, mis "lollib" levialasid, sest nad söövad õuna elusalt 🙂
@tales, mul on 3G-d ja HTC-i soov, HTC on autentne ime, kuid kui te ei pahanda, et telefonil on välk, siis tabaksin Samsungi galaktika S, mis on androidi ülaosas, ja selle GPU tõeline minevik (see on mudel, mis järgib iphone 4 mudelit)
Mulle tundub, et mustast iPhone'ist foto, mille olete anduri märkinud, võltsitud, kui märkate teisi fotosid, ja sama valge, mis seal välja tuleb, ilmub antenni pesa kaamera kohale ja musta mitte Tundub, olenemata sellest, kas nad teevad foto kallutatult või midagi, mida peaksite märkama, ja see pole üldse märgatav. Paljud on juba harjunud kopeerima kõike, mida nad internetis näevad, ilma et neil oleks kogu teavet ja kas see on tõsi või mitte.
mis puudus õunafanatismist ... kas soovitate inimesele telefoni ja nad hääletavad teid eitavalt ... kas see teeb haiget, et galaktika S on nii hea? Iga päev näeb see veebisait rohkem välja nagu fanboysfera .. Ma ütlen aapplesferale
hea, kuid @zerocoolspain, kui iphone ei meeldi, siis ärge kommenteerige või sisestage leht ja see on kõik = Või olete rahul oma galaktikaga ja minge nüüd selle telefoni foorumisse, ma vihkan muströöpaid ja ma ei satu nende lehele foorumeid ja pagse, kes neid või mõnda muud telefoni kommenteerivad.
@andres, vaatame, negatiivseks hääletatud kommentaar ei ütle, et mulle iphone ei meeldi või et mulle meeldib galaktika, on inimene, kes on öelnud, et mõtleb htc-i soovile ja ma olen talle andnud MINU ARVAMUS juhuks, kui otsustate iPhone'i mitte osta, ei rohkem ega vähem. Mul on 3GS ja HTC soov ning olen andnud ARVAMUSE. Kui arvamusi tsenseeritakse, läheme valesti ... see on see, et just sellele inimesele suunatud selgesõnaline kommentaar ei andnud tema negatiivsele hääletusele mõtet.
Mis puutub tarbijaaruannetesse, siis ütlete, et oleksin hästi kursis, et teate, et väljaande Consumers Reports taga on mittetulundusühing Consumers Union, mis tegeleb toodete testimisega ja tarbija kaitsmisega (http://en.wikipedia.org/wiki/Consumers_Union)
Nüüd, kui soovite, tsenseerite ka seda, on kurb, et kui te veebisaidil iPhone'i ei kiida, siis nad tsenseerivad teid
zerocoolspain, alates actualidad iPhone Oleme tänulikud kasutajate kommentaaride eest.
See, mida lugejad hääletavad, on nende arvamus, nõustun teiega, et pole normaalne, et selline kommentaar hääletatakse negatiivselt.
tervitus
@ Gnzl, keegi on mind eitavalt hääletanud 😀