Mida peame selles sülearvuti asjas "Pro"? Ja kas see on paljud "professionaalid" suitsevad pärast teada saamist, et Apple ei paku oma uut MacBook Pro valikut 32 GB RAM-i alternatiiviga. Midagi arusaamatut eeskätt töötajale ja professionaalile pühendatud mudelis, kes eelistab ehk selle puudumist. Phill Schiller on oma otsuse kaitsmiseks esiplaanile jõudnud ja me ütleme teile, miks uue põlvkonna MacBook Pro'tel pole 32 GB mudelit, otsustades, kas vabandus tundub veenev või mitte, on igaühe enda teha.
Kasutaja foorumid MacRumors, on saatnud Apple'ile meili, milles küsiti, miks ta ei saaks nõustuda 32 GB RAM-i omava MacBook Pro mudeli ostmisega. Mida hea mees kunagi ei oodanud, on see, et talle vastab keegi muu kui Phill Schiller.
Davidi e-post: Uute MBP-de jaoks 32 GB suuruse BTO-võimaluse puudumine kergitas kulme ja tekitas muret (kaasa arvatud mina). Kas ~ 3GBps SSD ribalaius muudab selle vaieldavaks probleemiks? St mälu lehitsemine 16GB süsteemis on nii kiire, et 32GB pole märkimisväärne edasiminek?
Phill Schilleri vastus: Täname meili eest. See on hea küsimus. Sel ajal enam kui 16 GB kiire RAM-i lisamine sülearvuti kujundusse eeldaks mälusüsteemi, mis tarbib palju rohkem energiat ja ei oleks sülearvuti jaoks piisavalt tõhus. Loodan, et kontrollite seda uue põlvkonna MacBook Pro'i, see on tõesti uskumatu süsteem. / Täname posti eest. See on hea küsimus. Rohkem kui 16 GB kiire RAM-i sisestamine võib nõuda liiga palju energiat ja see ei pruugi olla piisavalt efektiivne portaali jaoks. Loodan, et saate uue põlvkonna MacBook Pro, see on tõesti hämmastav varustus.
Lühidalt öeldes ei soovinud Apple lisada rohkem RAM-i, sest "see ei oleks sülearvuti jaoks tõhus". Olgem ausad, kaasaskantav funktsioon on lisaboonus, kuid enamikul kasutajatel on see 90% ajast vooluvõrku ühendatud (nagu mina). Küsimus ei tundunud veenev, eriti kui RAM-i kasutamist aku töö juures võiks tarkvara piirata. Mida arvate?
Tere, ma ei usu, et tarkvara saab ram-i piirata või välja lülitada. See on ühendatud plaadiga ja kui see on ühendatud, imeb see voolu, kuna see on sisse lülitatud, hoolimata sellest, kas salvestate sellele andmeid või mitte (sellepärast peab elektriline värskendus, mille ram peab saama, et seda ei kustutataks). Ma arvan, et sama mis phil. pole mõtet "ultrabook" stiilis märkmikus, kus on 32 kaarikut oina.
kui teil on tõesti vaja 32 kontsentratsiooni ram (näiteks väga väga professionaalsed videotöötlusprojektid), on teie töölaud, mitte sülearvuti.
Muidugi ja kui lähete klienti vaatama, võtate töölaua kaasa. Kas me ei räägi Pro-st? Ja miks nad pole DDR4 asemel seadnud uusimat ja tõhusamat DDR3, kui see, mida nad tahtsid, oleks tõhus? Peab olema, et vastus pole energia. Vastus on, et kolme aasta pärast peate oma varustust vahetama, kuna RAM on alla jäänud.
Seda tüüpi strateegiad pöörduvad selle vastu, kes neid aja jooksul kasutab. Eks me näe.
ddr4 tarbib vähem, jah. aga isegi nii on 32 kontserdi panemine hullumeelne, mis on sülearvuti või andmebaasiserver? kui lähete oma elus kliendi juurde, on teil vaja 32 kontsikat oina.
ega 16.
kaheksaga jääksite üle. Millega 8-ga olete väga palju.
mis annavad võimaluse 32 kontserdiks? Ja miks nad ei võimalda 32 terabaiti SD-mälu, kui saate seda endale lubada? sest sülearvutil pole mõtet.
Pro lõpetas ammu eksisteerimise, see on "jama"
Teil pole aimugi. Mul on 2010. aastast pärit MacBook PRO (rõhutan, 2010), mis toetab maksimaalselt 16 GB RAM-i. Ja selgub, et 6 AASTAT hiljem (peaaegu 7) nüüd hiljuti välja antud MacBook PRO…. TOETAB MAKSIMAALSELT 16 GB RAM-i! Hämmastav. Möödunud on 6 aastat ja ülempiir jääb samaks, kui kasutused 2010. aastal ei ole samad kui 2016. aastal ega ka 2020. aastal.
4K, videotöötluse, fotode, mobiiltelefonide buumi ja muude funktsioonidega on 2000 PAVOS-i MAC-iga sama piir kui 1200 aasta tagusel 6-l. Kas 2.000-eurone arvuti, mis on valiku tipp, tundub teile õiglane ? PROFESSIONAL, millel on see piirang? See tundub teile normaalne, muule maailmale EI.
Täpselt nii. Samuti olen laiendanud oma MBP-d 2012. aasta keskpaigast kuni 16 kontserti. Paari aasta pärast on laiendamata 16 kontserti plaat Pro kasutamiseks uuel MBP-l, mitte mitteprofessionaalseks kasutamiseks.
Saate minust suurepäraselt aru. Võtsin omal ajal MacBook Pro (2010. aastast pärinev), kuna teine võimalus oli kuulus valge MacBook, mis oli valmistatud plastikust, vähem kõva, vähem vastupidav ja millel polnud võimalust laiendada Rami mälu 16 GB-ni (ainult 4 või 8). Tõsi, ma ei vaja professionaalseks kasutamiseks PRO-d, valisin selle vastupidavuse huvides nii materjalide kui ka jõudluse huvides. Tahtsin Maci, mis kestaks mind mitu aastat, mis oleks tugev (Macbooki valge plastik ei olnud) ja esitus oleks nagu esimene päev.
Seetõttu ostsin MacBook Pro, mida saan varsti laiendada 16 GB RAM-iga ja mis kestab vaikselt 12 aastat. Kas keegi arvab, et tänapäeva MacBook Prosil võib olla selline vastupidavus? EI. Ega Coña. RAM ei KUNAGI LIIGA ja professionaalsel otstarbel vähem. Mul on see väga selge. Minu 2010. aasta MacBook PRO kestab nii kaua kui saan ja kui MacOS-süsteem seda endale lubada ei saa, installin Windowsi.
Ostan teise Maci alles siis, kui näen õiglast hinda (2000 eurot on ebaproportsionaalne, kui 2010. aasta MacBook Pro leidis, et see on minimaalselt 1000–1200 eurot) ja kui näen, et Rami või komponentide laiendamise võimalused on tulevased.
Lisaks vajavad tänapäeva Macid kõigeks adaptereid, kiusu. Minu 2010. aasta Mac, mis laieneb 16 GB RAM-ile, peab mind vastu vähemalt 15 aastat. Lõpetuseks rõhutan: Safari, Chrome, Firefox ... brauserist on saanud mis tahes MAC / PC põhitõed ja iga kord, kui selle mitmekordne kasutamine neelab RAM-i uskumatult alla. Kujutlege ennast 4 aasta pärast 4K videote, täieliku voogesituse ja kiudoptilise allalaadimisega. 16 GB RAM-i ja 32 on brauseritele ja nende paljudele kasutusvõimalustele rohkem kui vajalik
sul pole aimugi. See on enne protsessorit või ssd-d vanem kui ram. ja kas saate plaadile joodetavat protsessorit vahetada? eks ole? Ja see juhtub mitte ainult Maci puhul, vaid ka dell xps 13 puhul, see juhtub ka Razeri teraga 14 (veel 2000 taala), see juhtub ülima asus zenbookiga, see juhtub MÕNE PUNCHERIGA Ultraportable alla 2kg !!! neil pole peaaegu mingit võimalust laieneda !! mitte ühtegi !!!! see, mis vajab laienemisvõimalust, omandab.sobremesa viimase pisivle emaplaadiga ja on sellegipoolest seotud ka nimetatud plaadi mikrosidega.
Lühidalt: see pole õun, see on KÕIGILE ultrabook-stiilis sülearvutitele omane. loodetavasti saate SSD-d muuta ... ja aitäh
Olen professionaal, kes on kogu oma töö jaoks alati Maci kasutanud, isegi kui olen pidanud kasutama virtuaalseid masinaid. Ma ütlen teile, et ma pean mitu korda oma töö jaoks väljas käima ja ma pean oma arvuti klientidele demosid jagama. töölaud ei tööta See töötab minu jaoks, minu vana Mac panin 16 GB RAM-i, kuid praeguseks pole see piisav ja kõigil Mac-idel on nüüd mälu joodetud, neid ei saa enam laiendada. See on naeruväärne, et neid nimetatakse ka edaspidi PRO-ks