Veidi rohkem kui kuu tagasi reklaamiti Ühendkuningriigis arvet, mis võib oluliselt muuta seda, kuidas Apple hoolib meie turvalisusest iOS-i seadmetes. Tänu sellele tulevasele seadusele nad võiksid paluda Apple'il avalikustada iOS-i krüptimine. Kuid Apple on seda tüüpi taotlustele juba üsna vastu olnud, eriti Ameerika Ühendriikides, kus see on maksnud rohkem kui pahameelt riigiasutuste suhtes keeldumise pärast teha koostööd õigusemõistmisega, avades oma seadmetes tagauksed või avades need. mõne selle kasutaja teave.
Apple on väitnud, et see arve kahjustaks reegleid järgivaid kodanikke ja oleks nagu kärbeste tapmine püssipauguga, maksmine patuste eest õiglane. Lisaks on Apple juba teatanud, et seadme turvalisust on võimatu säilitada, kui nad paigaldavad tagaukse, et ametivõimud saaksid oma äranägemise järgi juurde pääseda ilma kohtuotsuseid nõudmata. Praeguseni see Apple'i raudne positsioon on olnud kõigutamatu, kuid selle seaduse põhiseadus kohustaks neid tegema selles valdkonnas koostööd avaliku haldusega, kahjustades iOS-i seadmete turvalisust ja privaatsust kogu maailmas.
Tim Cook kommenteeris eile, et see projekt ähvardab kõiki kodanikke, kes käituvad kooseksisteerimise reeglite kohaselt, et nende tagauste loomine kahjustaks kõigi iOS-i klientide privaatsust kogu maailmas ja kaotaks usalduse, mille nad on brändi hoiule andnud. Tema sõnul on kõik protsessid, mis nõrgendavad kasutajaandmeid kaitsvaid matemaatilisi mudeleid, nõrgestaks selle üldist privaatsuse kaitset. Me ei üllata seda Apple'i tegevjuhi seisukohta, kes on alati justiitsorganisatsiooni seda tüüpi praktika vastu sõna võtnud.
Mida hr Cook selle all mõtleb?
Kas nad annavad oma käe keeramiseks või jätkavad nad samal seisukohal, et salakäigust ei loobuta?
Ma ei usu, et ettevõttena (muidugi) pole nende huvides sellist turgu rikkuda, kui nad jätkuvalt keelduvad.
Kui juhtub see, mida seadus soovitab, puruneb Apple oma pärand ...
Mida hr Cook selle all mõtleb?
Kas nad annavad oma käe keeramiseks või jätkavad nad samal seisukohal, et salakäigust ei loobuta?
Ma ei usu, et ettevõttena (loomulikult) ei oleks nende huvides sellist turgu rikkuda, kui nad jätkuvalt keelduvad.
Kui juhtub see, mida seadus soovitab, on Apple oma pärandi rikkunud ...