Taylor Swift mitte ainult ei meeldi ideest, et Apple Music annaks kasutajatele ära kolm kuud tellimust, et nad saaksid otsustada, kas jääda 30. juunil algava voogesituse muusikateenuse juurde, vaid on võtnud ka meetmeid selle vastu, Taylor Swifti "1989" album ei ole nende kolme proovikuu jooksul Apple Musicus saadaval. Taylor Swifti tavapärane tähelepanuvajadus ilmneb taas laulja viimases lapselikus manöövris.
Taylor Swift on oma Tumblris selgitanud, et ta austab Apple'i kõige eest, mida see tehnikamaailmas on teinud, kuid tema sõnul ei ole Apple Musicu tasuta prooviperioodi kolmeks kuuks pakkumise tingimused õiglased. Ta ei pea vajalikuks, et kunstnikud ei võtaks tasu nende kolme kuu pikkuse katseaja jooksul tehtud reproduktsioonide eest, tegelikult julgeb ta öelda, et Apple'il on selle jaoks varuks raha (nagu poleks tal raha, mida oma muusikast kinkida, selle raha eest, mis ta sabaga liputab).
See ei käi minust, õnneks on see mu viies album ja ma saan ennast, oma bändi ja oma meeskonda toetada. See räägib uutest artistidest või ansamblitest, kes on just välja andnud oma esimese singli ja kellele selle eest raha ei maksta, sellest noorest heliloojast, kes sai just oma esimese teose ja kes võis tänu autoritasule katta oma võlad. Produtsent töötab uuenduste ja loomise nimel väsimatult, nagu seda teevad Apple'i innovaatorid, kuid nad teesklevad, et neile, kes pühenduvad muusikale, ei maksta selle eest tasu - Taylor Swift
See kõik oleks mõistlik, kui poleks tõsiasi, et ta on taas ainus, kes on kaebanud olukorra üle, mida keegi teine pole kurtnud, veelgi enam, vaid kümme päeva pärast käivitamist. Tegelikult pole see esimene kord, kui Taylor Swiftil on muusika voogesitusfirmadega "probleeme". Ühesõnaga, kahtlemata Apple Musicule suur kaotus (haarake irooniat).
Eemaldage kogu oma muusika iTunesist, Spotifyst ja muudelt saitidelt. Ja muide, ärge pange seda raadiosse ega telerisse, inimesed saavad seda kuulda tasuta! Pange poodidesse need naljakad plastikust CD-d, mida praktiliselt keegi ei taha ja kõik.
Nii lihtne.
Ja mis puutub plaadile, siis mulle meeldivad tema plaadid, aga ma ei saa nii palju kaebusi miljonärist tüdruku kohta, sest tema teosed jõuavad tema publikuni kergemini, mis on teinud temast miljonäri.
See hull naine tahab rohkem miljoneid, ma saan aru, et see on tema muusika ja ta tahab õiguste eest tasu küsida, kuid ta liialdab. Esimese asjana arvasin ma, et tal on juba piisavalt raha, et nõuda seda tüüpi asjade eest, nagu te ütlete muidugi ... pange oma muusika oma veebisaidil müügiks ja laske see kõigilt teistelt saitidelt eemaldada ning vaadake, kuidas see läheb. P.S. Mulle meeldib ka tema muusika, aga hei
Kas sulle ei meeldi Taylor Swift? Ega minulgi ... Kuid lapsepõlves on tal vähe: see on tema asi, tema raha ja ta dikteerib, kuidas ta seda teha tahab.
See lõhnab artikli kaugelt objektiivsuse puudumise järele. Ma olen täielikult vastu Taylori võetud meetmele, kuna lisaks teenuse eest maksvatele inimestele (kuna on ka inimesi, kes maksavad selle kolme kuu pärast) jätate teenuseta juurde (loomulikult saavad nad selle ebaseaduslikult alla laadida) muidugi), kuid see ei tähenda, et ta saaks teha mida iganes, ta eelistab müüa oma albumit ja ongi kõik (ja ta ei müü vähe öelda, see on 2014. aastal välja antud enimmüüdud album) ja õigesti lugedes ei kurda ta enda testimise kolme kuu üle, vaid pigem selle üle, et Apple ei maksa nende kolme kuu jooksul kunstnikele palka ja et need, keda see tõesti puudutab, on väikesed artistid (kuigi minu arvates see liialdab, sest kolm kuud pole nii pikk). Uudiste kirjutamisel polnud vaja seda teed saada, aga hei, ja ma olen ka viha võetud meetme üle.
Igatahes loodan, et ta jõuab mõistusele ja jõuab oma albumi Apple Musicus avaldada (muide suurepärane album muide).
Pretensioonikas emane, tema muusika on prügi ... Ta laulab pidevalt meestest, kes valesti läksid haha
Vähemalt oskab ta hästi kirjutada.
Parandage mind, kui ma eksin, ma ei tea sellest palju ja räägin ainult sellest kohast, kus ma seda näen.
Kõigepealt saab ta oma muusikaga teha kõike, mida soovib, ma arvan, et tema - või tema rahva - otsustada on nende ideede järgi parim. On neid, kes teda toetavad, ja neid, kes teda kritiseerivad.
Mulle kui muusikale "uuele" on minu sõnul nende õnnistatud 3 kuu jaoks enam kui piisav lihtne asjaolu, et nad panid "minu laulud" sellisele platvormile nagu iTunes või konkurss JA teevad endast teada.
Lõpuks, kui "kleepite" selle ja teete hea albumi, on teil nende platvormide tõttu võimalus hiljem müüa ja raha teenida.
Ausalt öeldes ma arvan, et pole kedagi, kes "ellu ei jääks", sest iTunes ei maksa 3 kuud, ma mõtlen ... Kui te ei oleks iTunes'i, siis miks võiks midagi sellist teile haiget teha ... Eelistatav on, et nad kuulaksid sind kõikjal ...
Igatahes on iga arvamus auväärne, kuid arvan, et peaksite selles nägema plusse ja miinuseid.
Saludos!
Tagasi pöördumiseks pole vaja midagi, tulevik on digitaalne.
Noh, pärast nii paljude kaebuste kuulmist. Miks Apple ei anna kõigile 3 kuud tasuta seadmeid ja laseb neil siis otsustada, kas jätta need alles või mitte. Et kõik need, kes protestivad, miks nad 3 kuud tasuta ei tööta ja kui ülemusele meeldib, kuidas nad seda teevad, võtavad ta tööle (neid tuleb rohkem kui üks). Teiste inimeste raha eest on seda väga lihtne tellida. U2 "kinkis" ka oma albumi, kuid millal nad enne palka said?
Selle inimese muusika on kohutav. Ma ei usu, et keegi temast puudust tunneks. Olete proovinud rikkuda Apple'i teenuse käivitamist, kuid see on kogukond, kus on sadu lauljaid ja see on vaene armetu, kes lauljana mängib.
Ma isegi ei tea, kes see wera on
Ma arvan, et kui nad hakkavad talle maksma, kui #applemusic pole enam tasuta, annab ta selle raha uutele artistidele, mida ta nii palju kaitseb !!!!
See vana naine kraabib tiigri mune !!!!.
Sõltumata tüdruku vanusest või sellest, kas ta laulab paremini või halvemini (mis mulle tunduvad PENOUSED argumendid, millel pole midagi pistmist kõnealuse teemaga), sünnitavad paljud teist siin teda tema tehtud otsuse tõttu. kuid kindlasti ütleksite jah, et pakkuda tasuta tööd, mis toidaks teid 3 kuud, olenemata sellest, kui palju teil raha on ... milline kamp silmakirjatsejaid.
Muide, uudiste toimetaja, näitate artikli lõpus oleval sildil VÄGA VÄHE professionaalsust. Kõige rohkem oleksite olnud "hea", kui ütleksite ridade vahelt, et ta pole teie maitse järgi artist, kuid sealt edasi öeldes, et "Apple Musicule pole see suur kaotus", läheb liiga märjaks (ja uppumine), ta on väga kuulus kunstnik ja kindlasti on ka neid, kes ei palka Apple'i teenust selle lisamata jätmise eest (mina ja paljud inimesed teeksid sama, kui mõnda meie lemmikartisti poleks seal).
Sellel veebisaidil näib, et kes on Apple'iga vastuolus või kopeerib mõne idee või osa selle ettevõtte kujundusest, peate selle sünnitama (ma saan aru, et veebisait on Apple'i kohta, aga noh, et kui te huvi tunnete, räägite teistest ettevõtetest ), kui Apple Ta pole ka ema Teresa ning tal on olnud (ja on) olnud ka peidus räpaseid lugusid ja pabereid, nagu igal teisel tööstuse hiiglasel.
Soovitan vähem fanatismi ja muudan lehe pädevaks teabekandjaks.
Ha ha ha, kas sa ütled mulle või ütled mulle ??? Noh, mul pole siin blogis iPhone 5C kritiseerimise pärast kaklusi olnud, kuid helluva võitleb isegi peatoimetajaga.
Üks asi on olla ajaveeb, mis on pühendatud Apple'i toodete kohta teabe pakkumisele, ja teine asi olla selle kaubamärgi klappija ja kaitsta kaitsetamatut, mida see hiiglane taevakihi kohal teeb, on teinud või suudab ja üritab diskrediteerida ja alandada (nagu antud juhul) neid, kes "julgevad" kritiseerida ettevõtte mõnda tegevust.
Minu jaoks on see teema väga selge ... See kunstnik võib teenida sadu miljoneid dollareid, olla hea või halb, kuid ta ei pea oma loomingut 3 kuu jooksul loovutama, sest kolmas isik soovib tema teenust reklaamida. Ta tõstatab selle ka väga mõjuvate põhjustega, kuna see meede ei pruugi talle liiga teha, kuid nagu ta väga hästi ütleb kõigile artistidele, kes avaldavad oma esimese singli ja tahavad loomulikult oma töö eest tasu küsida, hävitab see nad. Kas keegi teist annaks esimesed 3 kuud tööd oma ülemusele, et ta näeks, kas talle meeldib, kuidas te seda teete? Noh, see on praktiliselt sama.
Igatahes on Apple tagasi pöördunud ja ajaveebis on juba avaldatud uudised, mis kaitsevad Apple'i head tööd ja näitavad nüüd Taylor Swifti omamoodi kangelannana. Ilmselt on kirje kirjutanud teine toimetaja, nii et asi pole liiga märgatav.
Nagu ma tol ajal ütlesin, on uudised juba ammu lakanud olemast infoblogid, muutumaks toorpropaganda blogideks. Kui siia ikka sisenen, siis lihtsalt selleks, et näha uudiseid, mida Apple esitleb. Muidugi, kommentaare toodete kvaliteedi, toimivuse jms kohta, peate neid pintsettidega võtma, sest mitte kunagi ja ma mõtlen mitte kunagi ei kritiseerita neid, olenemata sellest, kui palju nad seda väärivad. Kahju, aga ...
Tere, Alfonso. Mina olen teine toimetaja. Kinnitan teile, et keegi ei ütle meile, mis meil öelda on, ja me ei pea midagi tegema, et see enam-vähem märgatav oleks. See on minu arvamus ja teine on pärit teiselt kirjanikult. Ärge otsige kassi poole kolme jalga.
Tere hommikust Alfonso.
Teie töö kriitikat lugedes saan aru, et te pole enamikku minu postitusi lugenud. Tegelikult on seda lihtne lugeda, kuid kuna paljud pole sellest aru saanud, seletan seda.
- Mulle ei meeldi ega meeldi selle tüdruku muusika. Kindlasti ei ole ma kommertsmuusika fänn.
- See tüdruk ütleb, et APPLE peaks muusikutele kolme kuu jooksul maksma ettekäändega "Apple'il on palju raha".
- Mäletame, et APPLE ei hoia nende kolme kuu jooksul raha sisse, sest need on TASUTA.
See seisukoht tundub mulle äärmiselt egoistlik ja kui muusikamaailmas natuke õppida, pole see esimene kord, kui see tüdruk sarnase lapsega sõidab, tema vaen KÕIGI voogesitatavate muusikateenuste vastu on üsna ilmne, see muudab teid arvan, et sa hoolid rohkem rahast kui sellest, et inimesed, kes ei saa teie CD-d osta, saavad seda kuulata. Kuid Apple on andnud järele, mis on näidanud palju rohkem väärtusi kui tema.
Ja kui soovite leida MIOSi (selle ajaveebi kirjutaja) Apple'i kritiseerivaid postitusi, peate lihtsalt andma endale paar ringi, siin iPad Newsi poolt, kus leiate palju postitusi, mis kritiseerivad näiteks App Store'i, ja hiljuti üsna kriitilised iOS-iga 9. Räägime teadlikult. Tervitused ja loodan, et jätkate meie lugemist.
Tere hommikust Carlos.
Teil on kindlasti õigus, ma ei eita seda. Kõike paremat.
kuid kindlasti ütleksite jah, et pakkuda tasuta tööd, mis toidaks teid 3 kuud, olenemata sellest, kui palju teil raha on ... milline kamp silmakirjatsejaid.
Arutelu on läbi, ülaltoodud kommentaar jättis paljud vaikima.
Keegi, absoluutselt keegi ei anna oma tööd ära. Olen Slayeri suur fänn ja nad pole kunagi pileteid kinkinud ning olen nendega nõus.
Ainus lapselik asi on siin üle 700 dollari väärt telefoni ostmine (või vanemate omamine) ja tasuta kraami soovimine või veel hullem - vihastamine, sest keegi palub teie teolt austust.
Selle lehe toimetajad ja rakenduste arendajad teevad sama, annavad oma töö ja vaeva 3 kuuks ära. Siis tule ja kritiseeri terve mõistusega. Ja mitte nii, et pettunud fännid on moest kadunud (Apple). Lõppude lõpuks põletavad kumbki oma viimase neuroni ja murravad oma tupiku, et ennast elus paremaks muuta, nii et kohale jõuaks miljonimiljoniline ettevõte (Apple) ja ütleks ... annate mulle 3 kuud oma tupikumängu Andsite end noorena endast välja, et jõuda sinna, kus te olete. Kuigi Tayloril on palju raha, aga ka Apple'il. Voogesitusteenus pärineb Apple'ilt, see on nende loodud, nii et võtke vastutus oma tingimuste eest, kui annate 3 kuud ära, tehke seda oma kotist. Sest see on teie rakendus. Mitte Taylorilt. Ja muidugi pooldan Taylorit.
1989 on üks minu lemmikalbumeid, kuid see nõudmine mitte olla Spotifys esikohal ja nüüd sama jama Apple Musicuga tundub mulle kohutav ja veelgi hullem, kui vabandada selle põhjust indie-artistides ... Rahanäljas lits.
Olge ettevaatlik sellega, mida ütlete, et keegi, olles Podemose nõunik, paneb teid riimi või põhjuseta solvamise pärast tagasi astuma. Minu raekojas, kus me kogunesime, otsustasime, et kellele Taylor Swift meeldib, maksab rekordi väikese maksutõusuga neile liberaalsetele orjastavatele ettevõtjatele, kes mõtlevad ainult oma rahale
Lugenud kommentaaridel on väga head vaatepunktid, minu arvates ei ole ma nõus kunstniku ja töötaja töid võrdlema, sest need on midagi väga erinevat, tõsi, ma ei töötaks 3 kuud tasuta kellelgi, aga minu arvates pole Traylor Swiftil palju kaotada, sest tal on juba miljonid, kui palju artiste või bände ootab võimalust, et üks raadiojaam saaks oma laulud eetrisse panna, teised isegi maksaksid, kui nad seda ei teeks maksma oma lugude esitamise eest, kui ma valesti ei mäleta, ei mäleta, et Slayeri liikmed pidid oma esimese albumi tootmiseks investeerima oma säästud ja näete, kui kaugele nad jõudnud on, see on minu arvamus
Tere hommikust Vaderiq.
Te ei pea vanduma, et olete üsna Taylori fänn. Kuid ma tuletan teile meelde, et sõna "BREAK" passiivne osastav osa on "katkine" ja mitte "katki" ning et see leht on avatud igasugustele aruteludele (nagu alati), kuid alati lugupidavas ja viisakas raamistikus. Palun täitke siin mõned arvamuste jagamiseks vajalikud nõuded.
Tervitused ja aitäh.
Vaatame. Ma näen, et enamik ei saa sellest teemast aru.
Esiteks ei ole ma selle tüdruku fänn, kaugeltki mitte. Minu arusaamise järgi viitab kunstnik teistele artistidele ja heliloojatele, kes alles alustavad muusikaturul. Tüdruku väljendus on väga loogiline ja ma olen kindel, et just tema peab lauda lööma, kuna ta on muljetavaldava transtsendentsusega kunstnik. Lisaks pani tema mõju sellele teemale Apple ise plaane muutma. Vabandage, aga, vapper selle tüdruku pärast. Kui väiksema kaliibriga kunstnikud väljendaksid end (millele ta viitab) Apple'ile, ei liigutaks nad ainsatki karva.
Ma arvan, et see on natuke selgem.
Miguel Hernandez uurib RAE «Rompidos», sealt leiate selle. Igal juhul on minu kommentaar mõistetav, kui te sellest aru ei saa, kujutate end juba ette tõsises olukorras, kuhu sattute. Samuti ei ole ma palunud oma õigekirja parandada, mida peaksite tegema, on ennast korrigeerida, kui teenite "austust ja haridust", teenige seda, sest ma pole ainus, kes seda lehte ja selle taga olijaid kritiseerib.
Miguel Hernandez, kui soovite austust, õppige oma esimesi austama. Noh, see, mida te siin blogis kirjutasite, on väga subjektiivne ja austuse puudumine selle kunstniku vastu.