Oma kohtumisel aktsionäridega Tim Cook Ta rääkis fotost, mis sai mõne minutiga kuulsaks, kuid mitte paremuse poole. Foto, millele viitan, on see, mille Apple'i tegevjuht tegi ja jagas Twitteris (see oli tema viga) Super Bowli lõpus, pilt, mis tuli välja väga värisev. Ei läinud kaua aega, kui kasutajad hakkasid foto kohta meeme postitama, nende hulgas paistsid silma need, mis sisaldasid Cupertino reklaamikampaaniale viidates fraasi "Shot on iPhone 6s".
Cook ütles aktsionäridele et võib-olla saab ta ühel päeval nii fotosid teha kui ka neid, kes on näinud, kuidas nad hiiglaslikel ekraanidel oma fotosid kasutasid. Kuid siin on probleem selles, et isiklikult ei arva ma, et Apple'i tegevjuht peaks nalja tegema, kui mitte, et ta peaks ennast väga tõsiselt võtma ja midagi tegema, et üks parimatest nutitelefonidest turul ei võtaks fotod nii halvad kui tema tehtud.
Tim Cook peaks iPhone'i puudujääke tõsisemalt võtma
Pikka aega iPhone'i kasutajana ja teisi seadmeid proovinud peate siinkohal rääkima, miks see juhtus Apple'i tegevjuhiga Super kauss. IPhone'il on väga mitmekülgne kaamera, mis on hästi teada, kuid sellel on sama viga, mis kõigil mobiiltelefonidel: probleem on selles, et kui me teeme foto ja meil pole välku valitud (või automaatrežiimis, siis mitte kasutada), pilt tehakse just sel hetkel, kui vajutame ühte nuppu, kas helitugevuse suurendamise nuppu või ekraani puudutades. Nii on, kui meil pole head pulssi, võib see juhtuda ka meiega nagu Cook. Aga mis siis, kui Apple'i tegevjuht oleks otsustanud pildistada välguga? Tehke test. Kui pildistame välguga, parandab iPhone palju rohkem ja teeb foto alles siis, kui tuvastab, et fookus on õige.
Tundub tobe, aga ei ole. Videokaameral on optiline pildistabilisaator, kuid mitte fotostabilisaator. Kuigi see ei olnud nii automaatne, oli mõnel Nokial nupp pildistamiseks kahe vajutusega, üks teravustamiseks ja teine foto tegemiseks. Kui Apple lisaks vähemalt sama paranduse, mille iPhone teeb välguga fotot tehes, kui me seda ilma välguta teeme, poleks Tim Cook viimases Super Bowlis ennast kogu maailmas lolliks teinud. Või kui see ei olnud võimalik, oleksid nad pidanud lisama stabilisaatori.
Nii et Tim, kuigi mulle meeldivad teie meeskonna loodud vidinad, vähem naermist ja rohkem vigade otsimist. Loodan, et õpite õppetunni ja iPhone 7 (või iOS 10) seda probleemi ei kanna.
Ja foto, millest artikkel räägib? Ma arvan, et see on siin hädavajalik ja mitte toimetaja arvamus. Iga päev muutub see ajaveeb aina hullemaks, olen seda aastaid lugenud ja selle kvaliteet on dramaatiliselt langenud nii artiklite kui ka sisu kvaliteedi osas. Häbi
Artikkel muudab mind liiga äärmuslikuks ... Ühest küljest jah, hahaha. Tim Cook tegi enda üle nalja, et "ei osanud fotosid teha" ja blaa ... Aga see on täpselt õige asi; Kui oleksin foto lihtsalt vaikselt kustutanud, nagu seda poleks kunagi olnud, oleks nii palju rohkem probleeme olnud.
Ja teisest küljest; Ikka ükski telefon pole fotode jaoks ideaalne ... Kuid selle märkimine häbiks ja kõigeks, mis tundub mulle natuke tobe ... Tegelikult, kuna foto tuli liikumisest välja, pole sellel midagi fookusega seotud; tegelikult on see keskendunud; probleem oli selles, et kiirust vs ISO kohandati korrektse foto tegemiseks; lisaks on nii 6+ kui ka 6S + fotode jaoks optiline stabilisaator (ja ainult viimane kasutab seda ka videote jaoks).
Isiklik: oleksin tahtnud rohkem lugeda, kuidas aktsionärid Timi naerule reageerisid jne. Millised kaebused, nii et iPhone keskendub nii, nagu oleksid alati vilkurid aktiivsed
Ka mina, aga see teave ei jõudnud meediasse.
Tervitus.
Muidugi .. See, keda on kujutatud ja hästi, on uudiste toimetaja .. Mis ajast on telefon või kaamera see, kes pildistab ???
Hea foto sõltub rohkem heast fotograafist kui kaamerast ja kõik, mida ütled, näitab ainult seda, et sul pole eriti aimu sellest, millest räägid. Ilma nördimuseta
Just sellepärast, et ma ei tea pildistamisest, meeldib mulle iPhone'i kaamera, kuid mulle võiks see rohkem meeldida, kui see pildistaks ilma valgustamata paremaid fotosid. Ma ei mäleta, et mul oleks 3 aasta pärast olnud 5MP Nokia ja 5MP Nokiaga sarnaseid probleeme. Üks kahest: kas Nokia tegi head tööd või Apple halvasti. Mõlemal juhul peaks Apple tegema rohkem.
Tervitus.
Fotode fokuseerimiseks peaksid nad kasutama 3D Touchi eeliseid. Kerge rõhu korral see fokuseerub ja tugevam vajutamine teeb foto. Sarivõtte režiimi saab lisada teise kaamerarežiimina koos panoraami, aegluubi, ...
Noh, probleem pole mitte täpselt iPhone'is, vaid fotograafis. Teie pakutav lahendus on muide näide sellest, mida EI tohi teha. IPhone (nagu iga kaamera) teeb kompositsiooni mõõtmise ja vähendab säritust, et välklamp tasakaalustada, nii et foto oleks tumedam ja juhul, kui soovite hooneid vms pildistada, kasutu.
Kui teil pole head pulssi või kavatsete selle foto teha põllul ringi sörkides (selle liikumise järgi otsustades ütleksin, et nii juhtus), võib teil juba olla iPhone või parim peegelkaamera. turul, mida te ei tee vastuvõetavat fotot.
Mis puudutab teie öeldut Nokia kohta, siis ei teinud Nokia head tööd, välja arvatud see, et tal olid head kaamerad, need on omaaegsed kaamerad, vähese määratlusega, neid ei saa võrrelda praeguste kaamerate ja ekraanidega. Iga mõne aasta tagune mobiilikaameraga tehtud foto on isegi kõige paremates tingimustes palju vähem terav kui praeguse telefoni halb foto, olgu see siis 6S, galaktika või mõni uusim Lumia, et need jah, neil on suurejooneline kaamera.
TLDR: ÄRGE VÕTKE FOTOID VÄLKIMISEGA, KUI FOTOGRAAFIA ALUS EI OLE MAKSIMAALSES 4-5 MEETRIS, Tim Cook ei ole fotograaf ja inimestel on palju vaba aega.
Ja poiss, kuna asi on olnud natuke agressiivne (ja tundub, et kommentaar on natuke õemees), siis ütlen, et olen fotograaf ja kui soovite, kuna olete öelnud, et te ei tunne fotograafiat , Olen valmis kirjutama väikese juhendi selle kohta, kuidas pildistada iPhone'iga optimaalselt, et teie fotosid mitte "timcookizar" muuta.
Tere, Pobretolo. Ausalt öeldes pole see olnud halb, nagu arvate 😉 Tegelikult ütlete mulle sama, mida kolleeg mulle ütles, aga seepärast räägin Nokiast. Praegu pole mul ühtegi ees ja tõenäoliselt on teil õigus ja pildid ei näe välja nii head kui praegu. Kuid fakt on see, et mingis mõttes öeldes ei märganud te nii suurt erinevust, ma ei tea, kas te mõistate mind. Kui need mobiilid tegid 4 kvaliteetset fotot ja minu käed langesid mõned 3-le, on vahe 25%. Kui iPhone'is pildistavad nad 8-st (mobiiltelefonide osas) ja siis (mina) langeb see 5-le või 4-le, on vahe poole väiksem.
Teine näide sellest, mida kommenteerin, on see, mida teeb rakendus ProCam (proovisin seda lihtsalt uuesti): kui nuppu klõpsan, võtab mul foto tegemine kauem aega, kuid see muudab selle paremaks kui aktsiakaamera. Kuidas on see võimalik? Vastavalt sellele, mida te mulle ütlete, on ProCami tehtud pilt kehvema kvaliteediga kui omaaegse iPhone'i kaamera tehtud pilt, eks? ProCamis on ka võimalus, mis tuvastab, kui mu käsi on fikseeritud, nii et kui see tabab mind pulssiga tamburiinide varastamiseks, ei tee ta seda enne, kui ma ennast liigutan.
Tervitus.
ProCami juhtum on näide tootefilosoofiast. Lubage mul selgitada, et Apple eelistab hetktõmmist "hetke", selle asemel, et panna tarkvara kaudu optimaalsemad tingimused ootama. ProCami asi on midagi, mida kompaktsed eel nutitelefonid palju tegid ja kuigi see on kasulik ja oma publikuga, on sellel ka oma puudused. Näiteks kui proovite jäädvustada fotot hetkest, kui mängija karistab karistust, hüppab teie laps kiigelt vms stseenidelt maha ja rakendus otsustab oodata, kuni kaamera on 100% stabiilne ja kohandab mõõtmise ideaalselt ., kaotate selle hetke; Teiselt poolt, Apple'i rakendus, mis rakendab ka teatud viivitust, samal ajal kui see kohandub tingimustega, käivitub kohe, kui riistvara seda võimaldab, mis viib teid alati lähemale sellele hetkele, mida otsite.
Kasutan enda näidet, loodan, et link töötab.
See pilt (https://www.instagram.com/p/-etytHgy09/?taken-by=pobretolo) Ma ei oleks seda saanud ProCamiga teha, kuna see pidi vaatama sündmuskohta, võtma mobiili taskust välja ja pildistama avamisliugurist, pulsi kinnitamiseks ja foto tegemiseks oli piisavalt aega. See ei ole 100% terav, kuid foto eksisteerib tänu sellele kiirusele.
Ma saan aru.
Mõni aeg tagasi rääkisin sõbraga, et vaikekaameral on vähe võimalusi. Mulle meeldib, kuidas enamikul juhtudel läheb ja kui makstav hind on minusuguste mannekeenide fotograafias mitmekülgsus, on ikkagi kõige parem asi jätta nii, nagu nad on. Samuti on rakendusi ...
Tervitus.
Wow, see oli väga "džihadistlik" sellises äärmuslikkuses, et Cooki tabas halva foto eest, kuna ta ei kasutanud välklampi xD, see tähendab, et ta võis võtta teise ja san on möödas, kuid peale selle, et seda ilma jõhkra tõsiduseta teha (see on lihtsalt telefon, mitte elu), peate võtma välja oma Appleistliku ego ja nägema seda anekdoodina. Naeruvaba asjata või ettevõte polnud enam nii väärtuslik kui praegu.