See on juhtum, mis ületab täna meediat, kuid see juhtus eelmise aasta augustis, kui FBI pärast pikki lasteporno juhtumi uurimisi pääses Grant Michalski koju, vastava läbiotsimismäärusega.
Läbiotsimise ajal võttis politsei tema personaalarvuti ja iPhone X-i. Ilmselgelt pääseb iPhone X-le juurde neil oli vaja kasutada mõnda mitteametlikku meetodit või andke sellele juurdepääsuks süüdistatava ees seade mööda, lõpuks näib teine võimalus olevat see, mida Ameerika julgeolekujõud tegid.
Nad ei leidnud iPhone X-lt veenvaid tõendeid
Tõde on see, et pärast seadme avamise "sundimist" ei õnnestunud agentidel seda saada vajalikud testid tõendamaks, et ta oli saatnud ja saanud lapspornot iPhone X kaudu, kuid ametivõimudele avati uus võimalus, kuna seaduslikul tasandil ei ole sama, kui kahtlustatavat sundida seade sõrmejälgede abil seadet lukust avama. koodiga või Face ID-ga nagu agendid seda tegid mööduda seadmest kostja näo ees.
Lukustamata seadmest nad võtsid mõned avamata andmed ja pildid välja, kuid see avab uue arutelu protsessi seaduslikkuse üle ja seetõttu usuvad paljud kasutajad, et seda saab Face ID puhul korrata, kuna selle kohta pole seadust.
Kui nad ütlevad meile, et iPhone X, iPhone XS, iPhone XS Max ja iPhone XR on Face ID kaudu avamise seisukohast kõige turvalisemad, peame seda uskuma ja tundub, et nende iPhone'i mudelite avamiseks on vähe võimalusi, kui mitte oma õigusjärgse omaniku nägu. Sel juhul FBI kasutas vahistatud isiku nägu kahtlustatavalt deblokeerimine ja teabe hankimine, nagu on kirjeldatud artiklis Forbes.
See ei tähenda vaidlust selle üle, kas see on seaduslik või mitte, vaid õiguse saavutamiseks vajalike toimingute tegemine. Lasteporno on tõsine kuritegu. Kui olete süütu, ei tohiks uurimistele vastupanu osutada, parem on teha koostööd ametivõimudega.
Võib-olla polnud tal fotosid lapspornograafiast ja kui ta oli kompromissolukorras koos oma naise või kellega iganes ja keegi ei pidanud kellegi teise privaatsust nuhkima, isegi kui teda polnud veel üheski kuriteos süüdi mõistetud.