Jällegi tuleme FBI ja Apple'i vihjetega, see film ei lõpe, seekord on esiplaanile tõusnud James Comey ja taaskord on see vastuolus iseendaga. FBI direktor eeldab, et nad kasutaksid pretsedendina San Bernardino pommiplahvatustes osalenud iPhone'i avamist, tegelikult on ta visandanud "muidugi". Apple'i suurim hirm ja põhjus, miks ta otsustavalt eitas, oli just see, et nad kasutasid seda koostööd Cupertino ettevõtte ja FBI vahel pretsedendina. Kuid me peame meeles pidama, et mitte nii kaua aega tagasi vabandas FBI end, et see ei loo pretsedenti ja see oli ainulaadne juhtum.
James Comey on esile kerkinud, ta on seisnud Kongressi ees, et rääkida iOS-i krüpteerimisest ja probleemidest, mida see FBI-le tekitab San Bernardino rünnakute korral. Ta on proovinud vastandada eraelu puutumatust, mida Apple oma seadmetele kehtestab, riigi oletatava riikliku julgeolekuga. Ootuspäraselt on enamik föderaalse juurdlusbüroo direktori esitatud küsimustest viidanud pretsedendile, mille see tulevikus sarnaste juhtumitega tekitaks, ehkki neil pole sarnast tähtsust.
Me järgime seadust ja kui seadus on meie kasuks ja vastab meie vajadustele, siis loomulikult kasutame neid pretsedente.
See on põhimõtteliselt vastuolus kõigi põhjustega, miks FBI on seni püüdnud Apple'i veenda, ühesõnaga, FBI on olnud petis, see on sõna otseses mõttes petnud Apple'i, et näha, kas see kukkus tema lõualuudesse, aga Tim Cook on olnud tugev, teadmine, et FBI pole nii usaldusväärne, kui tundub, ja on kahju, et nad hoolivad rohkem omaenda lahingutest, astudes mõnele kodanikule teisi vangistama.
Tere, pealkirjas on see pretsedendi asemel eelistatud