Kui Apple võttis pulsi esimese võidu, säilitab ta FBI Privaatsuse / turvalisuse huvides ütlesime, et see on alles algus. Nüüd on apellatsioonide aeg ja just seda teeb Ameerika Ühendriikide justiitsministeerium, kaebades otsuse edasi, viidates uuesti kõigi kirjutiste seadusele, et saavutada eesmärk saavutada õigus avada mis tahes seadmes olevad andmed või neile juurdepääs .
Eile edastas justiitsministeerium New Yorgi ringkonna ülemkohtunikule lühikokkuvõtte, milles valitsus väidab, et San Bernardino snaipri juhtum on tõend selle kohta, et Kõigi kirjutiste seadus seda saab kasutada ettevõtte sundimiseks seadme avamiseks. Kummalisel kombel on kõigi kirjutiste seadus olnud üks relvi, mida Apple on California kohtus kasutanud ja kus ta selle juhtumi esimese ringi võitis.
FBI kaebab selle edasi. See on just alanud
Vahepeal sai valitsus California keskringkonnakohtus 16. veebruaril 2016 kõigi kirjutiste seadusest korralduse, milles paluti Apple'il aidata õiguskaitseametitel Californias San Bernardinos mõrvades osaleda ühe snaipri telefonil.
New Yorgi puhul on FBI endiselt ootab kohtumäärust sundida Apple seadet avama, samas kui Californias oli kohtunik selle juba üle andnud ja Apple võitleb selle vastu. Kui arvestada, et Californias on nad arenenumad, on kõige tõenäolisem, et New Yorgis juhtub see enam-vähem samamoodi, et nad annavad kohtumääruse ja hiljem kaotavad seadusjõud Apple'i nõudes.
Kuid nagu me eespool mainisime, on see alles algus ja kuigi me usume, et pärast seda, kui 1 läheb teisele, ei saa me õiguslike vaidluste korral kunagi teada, milline on sündmuste järjekord. Lisaks on veel palju samme astuda, enne kui võime öelda, et lõplik resolutsioon on tehtud. Loo lõppu peame ikkagi ootama kuid (või aastaid).
Kui fbi on see, mis pakub turvalisust, ei tea ma siis päringu põhjal, et fbil pole seadme turvalisust, see on nagu öelda, et ei politseid ega fbi pole enam olemas, mitte valitsused, kus kõik teevad mida tahavad jaaaa madal fbi keha, et nad lähevad maja kõik on põhjusel hea ja halb