Paljude jaoks ei olnud Apple'i strateegia oma terminalides kaamerate MP suurendamist mitte mõtet. Tegelikult väitsid paljud kasutajad, teadmata fotograafiat, et iPhone'idel pole häid kaameraid, kuna 8MP on palju väiksem kui mõne selle peamise konkurendi pakutav 20MP. Mitmel korral oleme oma tehnoloogiablogidest püüdnud selgitada, miks see pole päris tõsi, kuid kordame teesi juhuks, kui keegi on sellest ilma jäänud. Kui koondate palju MP-d väikesele andurile, võivad pildil olla suured mõõtmed, kuid kõigi nende piltide kvaliteet megapikslit, saab see otsa.
Seega on Apple alati valinud ärge suurendage PM-d ebaproportsionaalselt mida saate oma anduritesse lisada. Ma saaksin neid suurendada ja koos nendega oleks pildi eraldusvõime suurem, kuid kvaliteet ei paraneks ja isegi sõltuvalt igast juhtumist võib see halvemaks minna. Täna avastasime patentide registreerimisel, et Apple kavatseb seda ideed ka edaspidistes arengutes säilitada, ehkki püüab kaamera iga kord suutma jäädvustada parema kvaliteediga pilte.
Kujunduses, mida olete suutnud nendel joontel näha, on illustreeritud just viis pildipõletus, mis loob foto suure eraldusvõimega, ilma et oleks vaja MP suurendada. See saavutatakse seetõttu, et korraga tehakse mitu pilti korraga ja automaatselt ning tänu optilisele stabilisaatorile on võimalik luua selline, milles eraldusvõime on suurem, ja samal ajal on kvaliteet optimaalne. Oleme juba näinud selle tehnoloogia edusamme iPhone 6-s, kuid Apple jääb sellesse ritta, nii et selle järgmised terminalid võivad olla veelgi paremad, ilma et oleks vaja spetsifikatsioonides ebatavalist kogust MP-d ilmuda.
Nikoni kõige Pro-kaamera eraldusvõime on ainult 16,7 MPxels. Ja need teavad fotograafiast. Kui kaamera on halva kvaliteediga ja suure eraldusvõimega, juhtub see, et pilt näeb "suurema eraldusvõime juures" halb välja, mis muudab selle veelgi hullemaks.
Apple kasutab Sony Exmor RS kaamerat. Ja tegelikult on selle kehv fookuskaugus 2,2, kui praegune standard on 2,0.
ISO on ka iPhone'is piiratud, Xperia z3 toetab ISO 10800, mis jätab iPhone'i väga halvasti olukorda, mis pole hämaras, sõna otseses mõttes ilma valguseta.
Võiksin jätkata, kuid on selge, et selle postituse autoril on fotograafia ainult punkti ja võttega.
Ah, aga kas nad teevad ikkagi Xperias Z-d? Ma arvasin, et nad olid tellise kõrvale pannud ja hakanud konsoole tegema, mis on nende asi.
Xperia Zs on suurepärased meeskonnad, meeldib see teile või mitte. Nende tootmistase on kõrge, kui mitte kõige suurem nii materjalide kui ka vastupidavuse osas (vett, mustust ja rasva tagumikukindel).
Kui me läheme nende juurde, peaks Apple pühendama ainult mace. Lõpeta vananenud riistvara, väikeste veekindlate käekellade mobiiltelefonide valmistamine ja lakka unistamast autode valmistamisest.
Kuid tegelikult elame vabal turul. Nii on Apple edasi arenenud ja neile kasulik.
Ma pole kunagi aru saanud, miks Apple'i armastavad inimesed selliseks muutuvad, kui keegi teisiti mõtleb (ah iroonia turundus).
Kujutan ette, kui tulekahju oleks, võtaksite kõigepealt oma iPhone välja ja siis ema.
PD: Vastavalt sellele, kes on stabiilsem?
http://www.esferaiphone.com/iphone/en-ios-hay-muchos-mas-cierres-inesperados-de-apps-que-en-android/
Ma arvan, et lõpuks on küsimus kuludes ja kui nad anduri valivad ... Alates toote kavandamisest kuni selle lõpliku müüki jõudmiseni möödub aeg, mille jooksul tarkvara ja riistvara tuleb korralikult testida, nii et see Ei ole ka üllatav, et Apple'i oma seadmetes esitatava sensori kohal on mitu andurit. Saan ka aru, et Sony enda kulu ei ole sama, mis Apple'il.
See ei ole mõeldud Apple'i kaitsmiseks, kuid ma saan aru, et need pole andurite osas ajakohased ... Samuti tuleb öelda, et tippklassi anduri hind on umbes 30–40 eurot kui terminalis, mis suudab 1000-ni jõudmine pole ka liialdus ...
Mis puutub stabiilsusesse, siis pean teile ütlema, et kindlasti hakkab iOS 8 mind pettuma, kuna see on rakendustes pidevalt jama ja see tuletab mulle palju Androidi (posh Android, et kui) ... Kahjuks minu kogemused Androidiga pole olnud head (ütlen märkuseks, et kuigi ma ei pidanud eriti lugu, proovisin seda ja ostsin Android-seadme). Tulemuseks oli see, et kahjuks ta ei eksinud. Süsteem kukkus kokku, kui rakendusi värskendati, see ei olnud täiesti vedel (ja seda terminalis, kus oli 2 GB RAM-i ja ühes neljatuumalise protsessoriga). Sain kontrollida ka Samsungi seadet (mis näib selle jaoks optimeerivat süsteemi natuke rohkem riistvaraks, saades tulemuse, mis pettis mind, või Xperia Z, mis paranes mõnevõrra pärast "kohandatud" püsivara eemaldamist. neetud operaator).
On tõsi, et Apple pole riistvara osas ajakohane, kuid mõnikord on mul tunne, et Apple kujundab süsinikkiust autosid, mis tarbivad vähe, võrreldes teiste tootjatega, kes kiitlevad 500L paakide omamise ja rauast koos 400CV mootoritega veoauto ... Lõppkokkuvõttes on küsimus selle hindamises, mis tegelikult oluline on, võimsus või jõudlus?
Hankige ajakohastatud anti-labor, kui teil on piisavalt ainult oma xperia telefoni jaoks, ei saa ma midagi muud teha kui küsida teilt, kuhu ma teile teie euro koostööks saadan, ja ühel päeval saate teada, mis on kõige kõrgema tehnoloogiaga õunatoode , esteetika, sensatsioon, tekstuur jne. hahaha küsige kõigilt, keda soovite ja kuhu soovite, mida nad eelistavad eseme X ja Apple vahel ning inimesed pole rumalad, nad valivad alati Apple'i, vabandust, et te kõik pole endiselt olemas hahaha
Hirmutan kommentaaridega, need tunduvad sektid, ma armastan Apple'i selle disaini ja riistvara tõttu (kõik selle komponendid on teistelt kaubamärkidelt, Sony kaamera, nüüd Samsungi ekraan, Samsungi protsessor, kuigi disain on Apple'ilt, miks kurdate nii palju õuna riistvara üle?
Olin iPhone'i kasutaja, kuni proovisin oma Sony Xperia z3. Erinevus on märkimisväärne ja ma ei pea selle selgitamiseks olema telefoniasjatundja. Jään xperia juurde