Siinkohal pole keegi üllatunud, kui seda ütleme iPhone 5c on olnud tõrge. IPhone 5 südamega mobiilterminal sündis tänu silmatorkavatele värvidele ja madalamale hinnale noorema publikuni jõudmiseks, kuid selle ostul polnud mõtet, arvestades, et selle riistvara oli aasta vana ja iPhone 5-sid sai osta vähe rohkem.
Kuigi Apple pole kunagi tunnistanud, et iPhone 5c on läbi kukkunud, laseb see meil juba midagi mõista, kui nad pole sel aastal iPhone 6c-d uuendanud. Veelgi enam, KGI Securitiesi analüütiku Ming-Chi Kuo sõnul plaanib Apple lõpetage iPhone 5c valmistamine ja iPhone 4s 2015. aasta lõpus.
Siiani on iPhone 5c endiselt müügil hinnaga 399 eurot selle 8 GB konfiguratsioonis. Kui teie operaator ei paku teile seda 24-kuulise lepingu sõlmimiseks kommidena, on väga ebatõenäoline, et iPhone 5c suudab elu lõpuni suures koguses müüki kriimustada.
Veelgi enam, selle hinna eest ja selle sisemise võimekusega teie ost on täiesti mõttetu. Pidage meeles, et Apple pakub iPhone 6 64 GB peaaegu sunnitud ostuna, sest sisimas teavad nad, et 16 GB mudel jääb juba valdava enamuse kasutajate jaoks alla. Kujutage ette ühte, millel on 8 GB ...
Lõppkokkuvõttes tuleb iPhone 5c lisada loendina Apple'i katsetest, mis on osutunud läbikukkumiseks. Mulle meeldis mobiiltelefon ja ma pidasin seda heaks võimaluseks võistelda väga tugevate võistlusaladega, kuid nagu Apple'i maailmas kombeks, müügihind kaevas oma haua ette.
Pealkirjas on kirjas iPhone 5s !!! Muutke seda ;-P
Ma olin jäänud O_o-ks, arvates, et see on 5-aastane ...
See oli viga, mõistsin teist, kuid olin juba avaldamisnuppu vajutanud ... inerts on minu jaoks trikki mänginud, olen iPhone 5c kohta nii vähe öelnud, et kirjutan süstemaatiliselt iPhone 5s klaviatuurile. Viga on nüüd parandatud.
Igatahes on selle toote tagasivõtmine loomulik tellimus, eks? See tähendab ... Nad ütlevad, et lõpetavad selle tootmise 2015. aasta lõpus ... kuupäeval, mil iPhone 6S vabastatakse (ja isegi kes teab, kas 6C ... kuigi me juba teame, et see ei ole nagu see). Pean silmas seda, et 2016. aastal olid iPhone 5S, iPhone 6, iPhone 6 Plus, iPhone 6S, peaaegu kindlasti iPhone 6S Plus ja kes teab, kas mõni muu versioon (nagu nad tegid, kui nad 5C välja andsid) ... Ainus, millel on üle elatud on rohkem kui vaja, on iPhone 4S ... võib-olla selle väga eduka disaini tõttu ... aga tule nüüd ... Ma arvan, et on normaalne, et iPhone 2016C-d ei toodeta 5. aastal enam, hoolimata sellest, kui edukas see oli ...
Pealegi, kordan veel, kes teab, kas iPhone 6S välja võttes pole nendega kaasas ühtegi teist (peale nende venna iPhone 6S Plus…).
Ja minu isiklikul arvamusel, iPhone 5C, kes ei hooli nii väga 5S või 6 maksimaalsest jõudlusest, on selle iPhone'i silmatorkavad värvid Apple'ilt väga hea punkt ... Need on tõesti ilusad ja silmatorkavad. ..
Kuid mul on iPhone 6 ja ma otsin alati rohkem jõudlust (peale selle on see ka ilus 😛 xD)
Funboysil pole mingit abinõud, asi on kuidagi oma taganemist õigustada, mitte lihtsalt aktsepteerida sõna "läbikukkumine". Jätkake sellega, Apple armastab teie raha.
Kuid kas pole sama, mida nad nüüd iPhone 6-ga tegid, kui 5c-ga? Teisisõnu, iPhone 6 + asuks igal aastal uuendatava iPhone'i ja 6 5c asemele, see on terminal, millel pole madalama hinnaga tipptasemel funktsioone. Ma näen seda järgivat strateegia, kuid teistmoodi, kuna pole sama öelda, et ostan Apple'ilt 5c, mis on "odav" terminal, kui et ostan iPhone 6, mis pole kindlasti valiku tipp. Võiksime seda nimetada iPhone 6c 4.7 ″ ja iPhone 6 5.5 ″ Ja keegi ei ostaks 6c hahaha ma ei tea, kas ta selgitas mulle XD
Pole kallis, sellel pole midagi pistmist ... iPhone 6 Plus (nimetage seda heaks) on iPhone 6 vanem vend, lihtsalt neile, kes soovivad suuremat ekraani ... Kuid eelised (välja arvatud aku) ja optiline stabilisaator) on mõeldud mõlemale endale.
IPhone 5C puhul ei olnud see sama ... iPhone 5C käivitati koos iPhone 5S-ga, mis pole sugugi vennad ... iPhone 5C asendas algse iPhone 5, lihtsalt tootmiskulude vähendamiseks. iPhone 5 ja andke sellele uuele iPhone'ile ka "värviline puudutus".
Siis on nende tootmise lõpetamise põhjus lihtsalt, ma kordan, loomuliku korra järgi ... 2016. aastal on see mobiil, mis omaduste poolest on peaaegu 5 aastat kulutanud mobiil iPhone 4 on eespool:
- iphone 5s
- iPhone 6 ja iPhone 6 Plus
- iPhone 6S ja iPhone 6 Plus?
- iPhone 6C, et asendada iPhone 6, nagu nad tegid 5C-ga?
Kordan, et usun, et see on normaalne, et 2016. aastal lõpetab see tootmise, kuigi arvan, et see lõpetab tootmise 2016. aasta lõpuks ...
iPhone 5C, Apple'i suur viga.
iPhoneator, ma ei näe seda nii ... 5C asendab 5 (mis kadus kohe, kui see välja tuli) .... Ja 5C tootmiskulud on palju madalamad kui 5….
See tähendab, et kui iPhone 5 oleks jätkanud müüki, kas see oleks olnud ka viga? Kas pole? Noh, see on sama ... Sama asi, mida iPhone 5 oleks müünud, kui 5S välja tuli, see on sama, mida 5C müüs, kui iPhone 5S tuli välja ... (Ja sama oli ka 4-ga ja 4S) ... Lihtsalt, 5C-ga olid madalamad kulud what
Just selle tõttu, mida te oma kommentaari lõpus ütlete, oli see tõepoolest Apple'i suur viga.
IPhone 5-st lahkumine ei oleks olnud viga, see oleks olnud asjade loomulik kord, mis oli alati juhtunud, ja võite olla täiesti kindel, et seda oleks müüdud samamoodi nagu iPhone 4S-i ikka. Kuid Apple üritas kasutajaid petta, hiilides iPhone 5 tootmiseks palju odavamalt, kuid mille lõplik kulu kliendile oli võrdne sellega, mis oleks olnud "tavalisel" iPhone 5-l. Sel ajal tüdinesin selle Apple'i jämeda kelmuse kritiseerimisest, kuid selles blogis mind isegi solvati, kutsudes mind vihkajaks ja öeldes, et 5C on ilus ja et seda hakatakse müüma nagu kuumakooke. Isegi mõnel toimetajal tekkis õnnelik idee lisada see kelmus kirjesse, kus räägiti innovatsioonist; innovatsioon? Uuenduslik 5C? Tule nüüd!!!
Lõpuks paneb aeg kõik oma asemele, toimetaja, kes on pidanud tema sõnu sööma, ja Apple, kes üritas petta oma kõige lojaalsemaid kliente, jah, need, kes ostaksid kõike, millel oleks hammustatud õuna sümbol, nagu mina. on nemad ja kellele see terminal oli suunatud. Väga vähesed (ja ma viitan testidele) uutest klientidest valiks kahe aasta taguse tehnoloogiaga ja plastkorpusega terminali, kui "tavalisel" iPhone'il (tollal 5-l) oli hinnavahe nii väiklane.
Hirmutan tõesti teie kommentaarikaaslase pärast, aga kas te tõesti usute seda, mida ütlete? Te toetute pelgalt spekulatsioonidele ja mina andmetele. Mis see, et iPhone 4S, mille tehnoloogia on isegi vananenud kui iPhone 5c, on rohkem meest müünud !!! Mida räägite noorema publiku kohta? Tõesti, kontrollige oma argumente, sest andestage mulle, et need on pärit virmalistest. Peaksite teadma, et Apple'i keskklassi müük on alati olnud väga hea ja ei noori kliente ega midagi, see müüdi kõigile, kes ei suutnud või ei tahtnud kulutada raha, mida täheterminal oli väärt, kuid said siiski premium-klassi terminali hind huvitav.
Küsimus on väga lihtne Hector, Apple lahutas alati oma terminalidest positsiooni, kui uus tuli välja; Antud juhul tulid 5-d välja ja seetõttu oleks pidanud 4S jääma sisendseadmeks (mis see nii jäigi), 5 keskklassi ja 5-d tippklassi. Noh, lihtsalt Apple üritas oma kliente petta, kõrvaldades iPhone 5, asendades selle terminaliga, mille tootmine on palju odavam, kuid see sisemus oli täpselt sama kui kõige kallim. Pettus oli see, et lõplik müügihind oli sama, mis oleks olnud kõige kallim, see tähendab, et Apple oleks teeninud palju raha, kui kasutajad oleksid tükeldanud, kuna nad oleksid maksnud lisatasu terminali hinna viimistlus plastikust.
Ja olge ettevaatlikud! Ma pole kunagi öelnud, et 5c on halb terminal, sest see pole nii, lihtsalt ei olnud seda hinda, mis oleks pidanud olema. Kui see oleks olnud, ei oleks ta sel ajal ega muidugi nüüd midagi öelnud. Igal juhul oleksin võinud seda kritiseerida maitse seisukohast, kuid nagu maitsete jaoks väga hästi ütlete (ja mitte kunagi parem pole öeldud), värvid. See pole aga kunagi olnud maitse, vaid raha küsimus, ei midagi muud.
Öeldes, et te ei näe seda läbikukkumisena, sest teie (ja ainult teie sõnul) sõnul oleksid nad müünud samad "tavalise" iPhone 5 üksused ....
Nagu ma teile esimeses lõigus ütlesin, on 4S-i müüdud rohkem kui 5c. Kas sa tõesti ütled mulle, miks see on veelgi odavam? Tule Hector, Apple'iga pole seda kunagi juhtunud, ma olen alati järginud sama terminali uuendamise mustrit ja pole iPhone 5c-ga ühelgi hetkel toimunud müügi ebaõnnestunud ebaõnnestumist.
Teie viimane katse oma tavalise iPhone 5-d oma positsiooni kaitsmiseks halvustada on üsna kurb kaaslane. Tule, teie sõnul, nagu iPhone 5-s "tavaline" ja must, võiks värv kriimustada, parem oleks see alati plastikust osta, eks? Ja parim on see, et maksate sama hinda nagu helvestel oleva alumiiniumi ja mee eest, eks? Mida lugeda, jumala ema.
Me näeme…. et ütlete oma kommentaaris, et ütlen jama, aga teie omad ei jää alla ...
Kas 3GS on valmistatud plastikust, kas see oli halb nutitelefon? Kas Apple tahtis plastiga petta? Vabandust, aga ei. Ja kui ma ütlen, et see vähendab tootmiskulusid, ei pea ma silmas MATERJALI kulusid (mida kui mõnevõrra vähendada, siis on need minimaalsed). Kuid plastiga on tootmisprotsess odavam kui alumiiniumil.
Kas teil on iPhone 5C käes olnud? Ma ütlen teile, et sellel pole üldse "plastikust" tunnet, nagu te ütlete, ja nagu enamik Samsungi ja teisi sama materjali kasutavaid kaubamärke on ... mul on see olemas ja see näeb palju parem välja kui teine iPhone 5 mis mul on, mis kõigi servadega üles tõstetud.
Siis on selle sees sama tehnoloogia (ja kui ma ütlen sama, siis ma mõtlen HEA) nagu aasta varem välja tulnud iPhone 5-l. Ja see on nii, sest see tuli välja IPHONE 5 asendamise EESMÄRGIGA. Kas Apple peab hinda langetama, pannes sama kvaliteediga komponente kui iPhone 5? Kui jah, pettusid need, kes iPhone 5 müüsid, eks? Sest hüvitiste osas on neil sama ja teie sõnul oleks pidanud see tulema VÄGA madalama hinnaga ... Vabandust naerda, aga HA HA HA.
Ütlete, et raam on minu asjad minu positsiooni kaitsmiseks ... Hahaha, ma jätan teile paar pilti sellest, kuidas iPhone 5 pärast paar kuud kasutamist nägi välja:
—- Ma ei saa neid teile jätta, sest see ütleb mulle, et moderaator peab selle heaks kiitma ja teadma, millal see on .... Kuid Google Images "iPhone 5 värv" ja "iPhone 5 kriimustatud raam" -
KAS SEE TULEB SAMALT TEILE PREMIUMVIIMISTLUS ??? PAREM KUI PLASTIST ??? SEST EI MINA.
Mõni kuu pärast iPhone 5 ostmist sain monumentaalse PALVE selle eest, kuidas minu iPhone'i servad näevad välja lihtsast pükste ja pindade hõõrumisest. See fikseeriti hiljem iPhone 5S-is, mis muutis kaldus tüüpi nii, et seda ei juhtuks.
Nii et enne selliste asjade kommenteerimist, öeldes, et ma tugin spekulatsioonidele, uurige natuke enda kohta ja kui see on nii, siis ostke mõlemad telefonid ja võrrelge neid kvaliteedi poolest ... et näha, kas julgete mulle öelda, et iPhone 5C on midagi, mida iPhone 5 viimistluse mõttes kadestada.
Lühidalt öeldes on iPhone 5C õige asendus iPhone 5-le, mille õhuvahetus on suunatud polükarbonaadile, mis andis elu algsele iPhone'ile, ja värvivalikuga, mis vähemalt minu jaoks ja ma tunnen ka paljusid teisi. on meeldinud.
Ja kellele jäi kuulujutt, et iPhone 5C tuleb odavam ja Apple alandab oma toodete kvaliteeti odavamaks, saab nüüd üle minna Xiaomile või Lenovole, mida nad viimasel ajal teevad. Väga hea 😉 😉 😉
Tervitus.
MÄRKUS Moderaatorile: kustutage see teade, kui kinnitate pildi URL-idega sõnumi ... mis kurat filtritega ...
Ma ei ole kunagi öelnud, et ütlete jama, sest see tunduks mulle lugupidamatu ja mingil juhul ei ole minu eesmärk teid mitte austada. Ma olen öelnud ja kinnitan end uuesti, et teie aluseks on spekulatsioonid, mis on ainult teie, ilma igasuguste andmeteta, kuid selle vastusega, mida te ülal näete, on see, et te ei saa aru, mida ma kirjutan, või ma lihtsalt ei oska ennast seletada:
Kui ma ütlen, et põhineb ainult teie spekulatsioonidel, siis teen seda oma väite vastuargumendiks, et kui iPhone 5c poleks olnud, oleks iPhone 5 müünud samu või sarnaseid seadmeid ja ma ütlen teile, et ei, et Apple'i keskklassi (kui see oli tõesti keskklassi) müüs see fenomenaalselt. Veelgi enam, kas selleks, et näidata teile, et eksite täielikult, peaksite teadma (ja kui mitte andmeid otsima), et kui iPhone 5c asendab iPhone 5, on müüdud rohkem 4S-i seadmeid ja seda poleks kunagi juhtunud. See tähendab, et odavam müüb rohkem kui keskklassi polnud kunagi juhtunud. Kas kavatsete mulle öelda, et see on juhus, et see juhtub just siis, kui nad vahetavad iPhone 5 plastikust iPhone 5 vastu? Inimene jumala poolt, see keerutab lokki juba liiga palju, kas sa ei arva? Eriti kui arvestada ja lisada kriitika, mida see plastikust iPhone 5 kogu maailmas tekitas.
Et musta värvi iPhone 5 on kriimustatud, ei saa ma seda ilmselt spekulatsiooniks liigitada, kuna see on teiega juhtunud ja see pole midagi tundmatut. Kuid kui öelda, nagu te olete praktiliselt öelnud, on parem, kui see on plastik, kui alumiinium on antoloogiline kaaslane. Kui teid on kriimustatud või teil on see oht või hirm ... On mõned väga kasulikud ja odavad asjad, mis kaitsevad teid nende probleemide eest ja mida enamik Apple'i kasutajaid kasutavad sellise kalli seadme kaitsmiseks, nimetatakse neid kaanedeks.
Kõige uskumatum on see, et kaitsete seda, et Apple võtab plastklemmi eest sama palju tasu kui alumiiniumist, siin kaotate täielikult oma argumendi. Kui öelda, et alumiiniumist ja plastikust on tootmishinna erinevus väga väike, tähendab see, et materjalide maksumuse kohta on väga vähe teadmisi, kuid on vaja lisada (see, kui te õnneks ütlete), et kogu see tootmisprotsess on ka kallim.
Kordan, ma pole kunagi öelnud, et iPhone 5c on halb terminal, kuna see pole nii ja loomulikult ei olnud ka 3GS sel ajal. Küsimuse viktoriin seisneb selles, et terminal asendatakse plastkattega esmaklassiliste viimistlustega ja müüakse sama hinnaga, see on probleem ja põhjus, et see on olnud Apple'i täielik läbikukkumine.
Muidugi on mul käes olnud iPhone 5c. Veelgi enam, mul on neid olnud mitu, ma ei räägi tavaliselt millestki, kui ma seda ei tea ja nagu ma eelmises lõigus ütlesin, pole see halb terminal, probleem on Apple'i manööver selle välja saamiseks, see tähendab pettus. Ja muide, hoolimata sellest, kui hea see viimistlus on ja tunne käes on hea (mis see on), on see ikkagi, ükskõik kui palju see ka valutab, plastist.
Lõpuks on teie neljas lõik uskumatu Hector, kuidas said kasutajad, kes aasta varem iPhone 5 ostsid, petta? Kuidas saate küsida, miks nad oleksid pidanud hinda alla laskma? Neetud (ja vabandust), sest selle asendaja tootmiskulud on palju madalamad (PALJU VÄHEM, ära unusta). Kordan teile, et kõik need, kes on ostnud iPhone 5c, on maksnud plastterminali eest sama palju, kui oleksid maksnud alumiiniumist ja klaasist, kas teile meeldib, kui teile müüakse hõbedat sama hinnaga kui kulda? Noh, poiss, palju õnne, aga mulle ei meeldi, kui mind petetakse.
Igatahes näen, et olete üks neist klientidest, kellele 5C on mõeldud ehk veendunud klient, kes ostaks (kui muidugi saaks), kõike, millel oli hammustatud õuna logo. Sinuga oli Apple oma petuskeemil õigus ja parim on see, et olete õnnelik ja õnnelik, et nad on plastklemmi eest maksnud sama palju kui alumiiniumist ja klaasist. Õnneks pole palju selliseid kliente nagu sina (pean silmas müüki), sest kui mitte kõik kasutajad ei ootaks seda tüüpi pettust.
Kuid hei, mul on väga hea meel, et olete õnnelik ja õnnelik, see on teie raha, nii et minu jaoks see justkui põletaksite seda, kuid pidage alati meeles, et teid on petetud, et teilt on hõbedat küsitud hinnaga kullast.
Ah! Ma unustasin, et iPhone 5c, hoolimata sellest, kui palju te keeldute seda tunnistamast, on see olnud üks Apple'i suurimatest ebaõnnestumistest, isegi Tim Cook on tunnistanud, et see on müüdud alla ootuste, et Apple'i tegevjuht tuleb midagi tunnistama See on käegakatsutav seadme rikke näidis, kuid kui soovite siiski rohkem tõendeid, lugege uuesti kirjet, milles arutame; kuu pärast lõpetatakse selle seadme tootmine, kuid justkui sellest ei piisa, ei ole (ega tule ka edaspidi) sellele sarnaste omadustega asendajat, miks? Miks on temaga nii hästi läinud? Ei mingit Héctorit, sest see on olnud nii suur kui valus, nõuan, et see on absoluutne läbikukkumine.
Jah jah jah, aga nii palju kui need väiksemad kulud, kui inimesed seda ei osta, on see ikkagi Apple'i suur viga! Sama palju kui seda funboydele lubada.
Mul on 5c, et kasutada ära poe reklaami, kust ma seda ostsin, see polnud tõesti halb mõte, halb oli hind! Me kõik teadsime, et sellel on eelmise aasta tehnoloogia ja ilma neid eristava "pluss" materjalita
5C ei olnud bestseller, kuna selle hind oli konkurentidega võrreldes liiga kõrge ning hinnavahe 5C ja 5S vahel oli väga väike. Oleks hästi müünud, kui sihthind oleks käiku laskmisel umbes 300 eurot!
Aga vaatame !!!! Et iPhone 5C oli iPhone 5 !!!! Sama mis 4 oli siis, kui 4S välja tuli !!!! hind oli küll 4S-st veidi madalam, kuid 4S-st mitte lahkumiseks pidi langetama 200 € mobiili eest !!!
Kui nad oleksid jäänud, siis iPhone 5, iPhone 5C ja iPhone 5S, võib-olla peaks 5C ise olema palju odavam! Kuid see ei olnud Apple'i strateegia, kui mitte asendada iPhone 5 iPhone 5C-ga, et vähendada kulusid (mis on nende õigus seda teha, kuna iPhone 5C kvaliteet, ma kordan, ei jäta iPhone 5 omadest midagi kadedaks) )
Midagi, iPhone 5c kvaliteedil polnud midagi kadestada iPhone 5 omale, mis läheb, ainult et üks on plastist ja teine alumiinium, tule, väga väike erinevus, eks? Erinevus, mis lisaks ilmsele aspektile on tootmiskuludes väga erinev, mis 5c puhul on palju madalam, kuid mis siiski ei kujunenud lõplikuks müügihinnaks, kuna see maksis sama palju kui lisatasu on maksumus. Lühidalt öeldes - Apple'i meistriteos, mis oli oma kõige veenvamate klientide petmise hinnaga taskusse pannud palju miljoneid dollareid ja nagu ma olen öelnud, ostaksid nad kõike hammustatud õuna logoga. Õnneks pole inimesed lõpuks rumalad ja vähesed, mis on müüdud, on müüdud tänu operaatorite väga tugevale toetusele, et surnud mehest lahti saada.
"Aga vaatame !!!! Et iPhone 5C oli iPhone 5 !!!! Sama mis 4 oli siis, kui 4S välja tuli !!!! hind oli veidi madalam kui 4S, kuid 4S-ist lahkumiseks ei pidanud mobiil 200 eurot alla laskma !!!! " Teisisõnu, teie sõnul oleks justkui iphone 4S ja the esitletud korraga. Milline kaka.
Jaime, täpselt. Pean silmas seda, et kui iPhone 4S välja tuli, ei tutvustatud enam ühtegi iPhone'i ...
5S-i puhul oli nende tegemistena iPhone 5C, mis asendas iPhone 5-d. Seetõttu oli see iPhone 5S-st veidi odavam, sest tegelikult asendas see, mida ta tegi, iPhone 5 ... See see tähendab, et justkui oleks iPhone 5 välja tulles maksnud iPhone 5C.
Nad lihtsalt võtsid iPhone 5-st tagasi, kuna mobiiltelefoni tootmiskulud, mis nagu "Yo" kommentaaris ütles, omavad aasta varasemat tehnoloogiat. Aga just seetõttu, sest see asendas iPhone 5.
Kordan, et see pole Apple'i rike või võib-olla, kui iPhone 5C poleks välja tulnud ja iPhone 5 oleks olnud sama müüdud kui iPhone 5C, oleks see rike? Ilmselgelt mitte, seda müüdi lihtsalt vähem kui iPhone 5S oli osuti ... Sama, mida iPhone 4 müüdi vähem, niipea kui 4S välja tuli ... See on see, et see on OGVIOUS!
4S esitlemisel jäid 4 keskklassi ja 3GS sisendterminaliks. 5 väljundiga jäeti 4S keskklassi ja 4 sisendterminaliks. 5-de väljundiga oleks pidanud 5 jääma keskmiseks ja 4S sisendterminaliks. Mis juhtus? See, et 4S jäi sisendterminaliks ja 5S tootevaliku tippu, jäeti 5 kaotamata, et asendada see iPhone 5-ga, kuid plastikust, kuid olge ettevaatlik! SAMA HINNAGA, MIS ALUMIINIUM JÄTNUD. see on, ja ma kordan, täieõiguslik kelmus, mis on suunatud kõige veendunumatele klientidele. Õnneks vähe.
Ma arvan, et kui hind tõesti kõikuks nii, nagu reklaamitud, "taskukohane", oleks veel üks tõsine asi, suureneks teie müük üllatavalt; lisaks "keskmise gammaga" võistkondade konkurentsi pühkimisele; hinna alandamine oleks verstapost. See on õun, kuid poole hinnaga oleks see ideaalne; sageli detail.
Osvaldo ei kuulutanud iPhone'i kunagi taskukohase hinnaga. Kõik, mis olid kuulujutud, et nad kavatsevad välja anda odavama iPhone ... kuid see ei olnud tegelikult selline, mis see oli, see oli iPhone 5 ümberkujundamine, mille tootmiskulud olid odavamad ... kuid mitte aeg oli Apple vabastamas odavama iPhone ... Pole vaja!
Minu jaoks, justkui poleks nad seda kunagi välja võtnud, lihtsalt jättes polükarbonaaditehase sulgemata, et neist mobiiltelefoni teha, on materjalide, disainiga jne uhkeldava kaubamärgi jaoks omadused kahjulikud.