Selle nädala Keynote'is oli Cupertino inseneridel julgust (või "nägu") võrrelda iPod Touchi (ja seetõttu ka iPhone'i) justkui ultraportable, mis oleks osaliselt hea, kui nad OS X iPhone'i tarkvara lõpule viiksid .
Seepärast kavatsen pühendada rea Postitusi, mille abil saate oma iPhone'i täielikumaks muuta kui kunagi varem Jailbreak'i ja Cydia rakenduse kaudu. OS X iPhone'is on nii palju täiuslikkusi, kui on puudusi.
- Riistvara:
Esimese iPhone'i loomisel oli Apple väga vähenõudlik. Algusest peale olid nad plaaninud jätta iPhone iPhone sellisena, nagu see meile esitati, ilma Appita, ilma paljude muudatusteta ... Suurepärane riistvarauuendus on saabunud koos 3G-dega, mis on väga kiire terminal, mis lubab arvata, et iPhone saab kunagi palju kiiremini kui ükski nutitelefon, tänu suures osas tarkvarale. Kuid praegu võime öelda vaid seda, et mõned HTC-d on iPhone'iga paremini varustatud.
Ekraan, kõlar ja kaamera (eriti 2G ja 3G) on väga halvad. HTC HD on muljetavaldav, kui näete selle ekraani või kaamera kvaliteeti või Sony Ericssoni ja Nokia kõlareid. Apple peaks selles osas paranema.
- tarkvara:
Muidugi on parim mobiilsüsteem, mida olen näinud, olnud iPhone, kiire, lihtne, nagu peaks, aga need on liiga lihtsad. IPhone'i püsivara näeb välja nagu mobiiliversiooni «Simply» oma. See ei ole täieõiguslik operatsioonisüsteem. Kui teil on Windows Mobile'iga mobiiltelefon, tunnete (välja arvatud raevu üldiselt aegluse tõttu), et vaatate mini-Windowsiga mini-arvutit. Start-menüü, Windows Media Player täies hiilguses ... need on asjad, mis panevad teid nägema, et teie ees on arvuti veidi "üle koormatud".
Seda ei tundu iPhone'i puhul nii palju, meil on Safari (parim mobiilibrauser, mida olen kunagi näinud), meil on Mail (millest räägin, kuna sellel on mõned olulised puudused) ja peaaegu mitte midagi muud. Meil pole Finderit, meil ei ole QuickTime'i, kuna Jobs selle maailma tõi (see piibellik), see tähendab, et see pole programm, vaid pigem pistikprogrammid. Meil pole terminali (käsukonsooli), me ei saa faile Internetist alla laadida ega neid Mailist salvestada.
Mida see kõik tähendab, et Apple on teinud oma tüüpilise "Lihtsusta oma elu" või "See lihtsalt töötab", et kohandada iPhone kõigile, kuid unustades edasijõudnud kasutaja. Sel juhul oleksid Cupertino esindajad loonud Mac OS X iPhone'i kasutajad ja Mac OS X iPhone Switcherid, millest esimene on meil kõigil nüüd ja teine sisaldab Finderit ja muud Mac App'i. Ja ma ei saa aidake, kuid mõelge, et kui kellelgi on Windowsiga HTC HD, tundub see professionaalsem (ma mõtlen terminali) kui iPhone (kuigi iPhone on tõesti uskumatu ja tasakaalustamata).
Aga miks Apple seda ei tee? Noh, ma võin mõelda ainult kahele võimalusele: esimene, sest nad teevad seda, kuid tilgutiga (nagu kõik) või teine, hirmust. Apple oli algul App Store'i suhtes vastumeelne, kuid nad lubasid seda, kuid rakenduse absoluutse juhtimisega ja ei soovi, et keegi selle OS-i puutuks, kuid arvutite jaoks mõeldud operatsioonisüsteem on väga "viperatud" ja midagi ei juhtu. Teisisõnu, Mac OS X-i ja miljonite programmide (valdav enamus "häkitav") jaoks on palju muudatusi ja isegi nii ei sulge Apple oma süsteemi nii palju.
Mis siis juhtub? Noh, ma saan mõelda ainult kahele selgitusele. Esimene on see, et süsteemi suurem avamine tähendaks rohkem ebaseaduslikke allalaadimisi ja seega Apple'i jaoks 30% vähem ühe rakenduse kohta. Teise põhjustame meie ise. On selge, et me tahtsime rakendust ja nad andsid selle meile ilma ametliku SDK-ta ja mõjutasid jõudlust (suure osa sellest põhjustasid Apple'i Jailbreak'i vältimise katsed). Ma arvan, et Apple võib kahtlustada oma süsteemi muutmist ja veelgi enam programmidega, mis pole nende (ja ka tasuta) programmid. Sellepärast see süsteemi enam ei ava, kuid hiljem pakun selle avamiseks rea lahendusi, kuid ühtsel viisil.
See on nii-öelda sissejuhatus olnud, nüüd pühendan ennast Cydia App'i soovitamisele suurepärase operatsioonisüsteemi, mis on Mac OS X iPhone, täiustamiseks.
hea tekstisõber ja sul on õigus: tSee tähendab, et süsteemi suurem avamine tähendaks rohkem ebaseaduslikke allalaadimisi ja seega 30% vähem Apple'i rakenduse kohta per rohkem kui miski muu, on see, et NEGONILISED JA RAHA LÄBI .... kuid me teame, et tasuta bluetooth, korralik kaamera, välklamp ... nad ei pane seda, sest otse nad mööduvad, iphone 3g kasutajad, nad kuradivad nagu mina, sest nad ei soovi panna hääljuhtimist, videosalvestust ja kõiki tarvikuid et nad on pannud 3G-d, kuid Apple pole rumal, see toob alati välja uue iPhone, kus on rohkem asju, kuid eelmist (see tähendab 3G-d) ei kaasata, sest nad võtaksid uue välja ... sama juhtub ka kõige muuga ... .. Parimat
Lühidalt: "te pole öelnud midagi, mida JUBA pole öeldud".
IPhone on see, mis ta on ja saab olema see, mida APPLE soovib, seetõttu on see loodud ja see on ka edaspidi nii majanduslike huvide kui ka selle munanditest välja tuleva jaoks.
Mis siis, kui kaamera, avatud blutuz, välklamp, teine välklamp, videokonverents jne jne ... YA CANSA ja ennekõike CANSA, et inimesed, kellel on kõnealune aparaat, ütlevad seda esimesest müügipäevast alates.
Kõik see on nii lihtne: «kellele see ei meeldi ja kellel on, peaks selle müüma (kindlustatud müük) ja kellel seda pole ja soovib« blutuz »jaoks lahedat muusikat mängida ja lahedaid fotosid, see EI peaks seda ostma .
Mäletan, et APPLE ei sunni kedagi.
Ma ei tea, kas jah -hellinero- see kommentaar sobib minuga, aga ma ei tea, kuidas te seda võtsite, kui see on minu poole… ), Mulle meeldib telefon ja PALJU ... Kuid Apple võiks hoolitseda oma ostjate eest ja hoolitseda nende eest natuke ... ma ütlen seda.
See ei ole teie ega kellegi vastu, see on artikli mõtisklus. Tervitused.
väga hea artikkel, ma loodan, et järgmine peatükk 😉 seoses selles öelduga, nagu öeldakse eespool, on juba teada, kuid on väga uudishimulikke andmeid, mis panevad teid mõtlema
Igatahes ja nõustudes tehtud kommentaaridega tundub mulle suurepärane artikkel, väga selge ja sünteetiline, ehkki täielik, puudujääkide kohta, mis meie armastatud iPhone'il on.
Igal juhul tahan seda foorumit ära kasutada ja kommenteerida ruumi, et lisada aspekte, mis minu arvates on iPhone'i Achilleuse kõõlused.
1 - pole mõeldav, et nad võtaksid iPod touchi püsivara värskendamise eest tasu. Aga kui tegelikult see ei sisalda midagi tõeliselt suurepärast ja Apple oli juba harjunud neid tasuta värskendama, siis miks nüüd tasuda?
2- See on kõigile juba teada, AKU, paljud on sellest rääkinud, kuid ei jätka funktsioonide lisamist, kui me ei pane neid funktsiooni tarbimiseks vähem energiat tarbima,
3- Teisel kohal olevad rakendused, olgu see Apple'i stiil, mida ma armastan või meeldivad aknad, minimeerivad Exploreris, kuid mõnikord on see tüütu, eriti teatud rakenduste puhul, mis ei toeta teiseks jäämist.
Lõpuks lisan soovi, et kui meie armastatud seade, mida juba pole võrreldud, sisaldaks tulevastes väljaannetes ka miniprojektorit, ei julgeks ma sekunditki muuta oma 3G-d, mida ma praegu ei usu 3G-deks vahetada.
Tervitan kõiki, loodan, et arutelu jätkab neid asju, mis rikastavad Apple'i.
Ultraportable ... palun, mulle meeldib mu iPhone, kuid seda klassifikatsiooni väärib veel mitu terminali, näiteks uus Nokia N900, see on ultraportable ...
hellinero, sõnavabadus on mõeldud kõigile, kuid sulle meeldib postitus, millest sa vabaned !! Ta on öelnud tõdesid nagu majad, ka CANSA saab kuulata kõiki jamasid, mida te ütlete, ta on selles parim, teises ... Ostke N900 ja saate teada, mis on jadmobiil!