"Prestiižse" ettevõtte analüüsid on siin DxOMark, analüütikute veeb, kes vastutab enamiku mobiilsideterminalide kaamerate hindamise eest - paljude muude asjade hulgas - eesmärgiga saada üldine ettekujutus jõudlusest, mille me sellega saavutame.
DxOMarki sõnul võib iPhone XS Max kaamera olla sõna otseses mõttes teine turul ... kas olete selle väitega nõus? Siiski oleme paar päeva testinud peamise konkurendi Samsung Galaxy Note 9 kaamera pakutavaid tulemusi ja meil on palju kahtlusi.
Luubi all tehtud analüüsid, mida "eksperdid" Cupertino ettevõtte terminalidest välja viivad, ei lakka toimumast, eriti pärast seda, kui aku lahtiühendamise probleem on juhtunud - hiljem näidati, et see oli iOS 12 süü - ja AntennaGate'i oletatav uus versioon. Olgu see kuidas on, minu tagasihoidlikust vaatenurgast DxOMark ei ole viide, mida tuleks mobiiltelefoni kaamera kvaliteedi määramisel liiga palju arvesse võtta, ja nimelt on nimekirjas mõned, kes isegi ei väärigi seal viibimist ja teatud hinnangud on tõeliselt kummalised.
Küsimus on ... Miks võtsid nad skoori analüüsimisel arvesse iPhone XS Maxi ja mitte ka iPhone XS-i, kui neil "teoreetiliselt" on sama kaamera? See ei jäta mind ükskõikseks. Nii jääb iPhone XS Max maha Huawei P20 Pro-st, millel on 109 punkti - 105 punkti iPhone XS Maxist - ja ainult kaks punkti HTC U12 + -st, millel on 103, sama mis Samsung Galaxy Note 9-l. Oleme kahtlemata silmitsi mobiiltelefonides saadaolevate tippkvaliteediga kaamerate olulise nimekirjagaja loodame, et see jääb nii ka edaspidi.
Tundub, et asjatundlik daam on lõpetanud juristi õiguse, et iPhone'idel pole kõige parem kaamera. Kindlasti teab see mees, nagu ma ütlen, õigusteaduse eriala lõpetanu rohkem kui dxomarki härrad, kes teevad sünteetilisi katseid ainult automaatsete mõõtmistega ega kasuta ainult enda kriteeriume. Hästi.
Kallistusest sõber. Soovitan mõnda hispaania keele grammatikatundi.