Võrdlused on tavaliselt üks esimesi jõudluskatseid, mille enamik tipptasemel terminale turule tulles saab, kus Samsung ja Apple on vaieldamatud kuningad. 23. augustil esitleti Galaxy Note 8, terminali, kust praktiliselt kõik selle ametlikud omadused olid juba lekkinud, nii et jällegi Samsungi peaesineja oli pelk protseduur, millel polnud erilist tähtsust, vastupidiselt sellele, mis juhtub Apple'iga. Selles artiklis näitame teile võrdlust, milles näeme, kuidas toimivad 8 GB RAM-i ja Snapdragon 6 protsessoriga Galaxy Note 835 ning 7 GB RAM-iga iPhone 3 Plus ja A10.
Nagu seda tüüpi testides tavapärane, on EverythingApplePro kutid kasutanud selliseid rakendusi nagu Snapchat, Google Maps, Instagram, PS Express, Mario ... väga kerged rakendused samuti mängijaid, mis vajavad suurt protsessori graafikat, nagu Asphalt ja Grand Theft Auto. Erinevalt teistest terminalidest näeme, kuidas 6 GB RAM-i aitab märkust 8 palju, kui tegemist on enamiku rakenduste avatuna hoidmisega, ilma et peaksime neid teises voorus uuesti nullist käivitama.
Esimeses voorus näeme, kuidas mõlemad terminalid on olnud praktiliselt tasemel Kuni video redigeerimise rakenduse avamiseni, kus Galaxy Note 8 võtab video kodeerimiseks palju kauem aega kui iPhone 7 Plus, näitab see, et Qualcommi protsessoritel on Apple'i jõudlusele lähedale jõudmiseks veel pikk tee minna töötlejad. Lisaks märgitakse ka, et Android ei ole mõeldud konkreetse riistvara jaoks, nagu see juhtub iOS-iga. Oleks huvitav teha see test Samsungi Exynose protsessoriga, nii et kui jõudlus sarnaneb Qualcommi 835-ga või rohkem Apple'i A10-ga. Galaxy Note 8 võtab aega 5 minutit ja 6 sekundit, samal ajal kui iPhone 7 Plus sooritab sama protsessi 3 minuti ja 21 sekundiga.
Kolmanda osapoole rakenduse avamine võib ühes operatsioonisüsteemis võtta kauem aega kui teises, mis ei muuda riistvara tõhusamaks. Sa ei tea, mida sa ütled. Jooge edasi nii, et näete, et see on see, mida te väärt olete.
Tagasi sama juurde. Asi pole selles, et Apple'i protsessorid on konkurentidest paremad ja neil on aasta ees, ega see, et SnapDragon pole eriti võimas.
See on operatsioonisüsteem. Operatsioonisüsteemi spetsiifiline optimeerimine. Kui Apple otsustas Androidi iPhone'i panna ja võrrelda seda iPhone'i versiooniga iOS-iga, näeksime, et iOS-iga iPhone pühib minema.
See pole riistvara, vaid tarkvara. Alati juhtub sama asi. Kuidas on võimalik, et uhiuus telefon ning kõige võimsam ja moodsam teooria ei võrdu teise aastaga? Noh, operatsioonisüsteemi konkreetse disaini tõttu. Ja nad ei võida kunagi enne, kui nad disainivad midagi riistvara jaoks konkreetset
Kui kavatsete terminali kiiruse määratleda rakenduse abil, mis on iOS-is paremini optimeeritud ja mida muide peaaegu keegi ei kasuta, saab selle video YouTuber loalt Appleilt väga head tasu.