Alates iPhone 7 turule toomisest on palju räägitud nii seadme kaamera objektiivi kaitsvast klaasist kui ka kodunupu klaasist, mille all sõrmejäljesensor asub. Mõned erinevate inimeste poolt läbi viidud ja YouTube'i üles laaditud resistentsustestid on Apple'i ametlikud spetsifikatsioonid vaidlustanud, näidates, et need ei saavuta sellist resistentsuse taset, nagu materjal, nagu safiir, peaks olema, ja paljud on kinnitanud, et Apple ei kasutanud seda materjali, valetades oma klientidele, või et ta kasutas halva kvaliteediga safiiri ja seetõttu ei pidanud ta vastu, nagu peaks. Kuid uus video näitab, et see on tõepoolest safiir, analüüsides isegi kristalli koostist laboris ja isegi Apple on andnud ametliku avalduse. Kogu teave allpool.
Nende sõnade kohal olev video pärineb samalt inimeselt, kes seadis teises eelmises videos kaamera klaasi koostise kahtluse alla, ja see on tõeline pärl, sest te ei saa selles olla rangem ja objektiivsem, jõudes iPhone'i kaamera klaasi analüüsimiseni elektronmikroskoobi all ja võrrelda seda Tissoti kella safiirklaasiga. Vaatamata inglise keeles olemisele on see seda väärt, sest harva on YouTuberil nii range video loomiseks nii palju vaeva. Selles leiame ka lahenduse kogu sellele safiiriga seotud segadusele ja miks see kriimustab, kui see ei peaks olema. Selgitus on lihtne: see ei kriibi, vaid murdub. Kuigi see võib kõlada samamoodi, pole see tegelikult nii. Kambri klaas ei ole piisavalt paks, et taluda katse ajal avaldatud survet, ja kuigi esmapilgul näib, et see on kriimustatud 6-karedusega (see ei tohiks olla, kui see on safiir), on reaalsus selline, et rõhk teeb seda klaas on murdunud, mitte kriimustatud, nagu mikroskoobi all näha.
Apple pole omalt poolt kõhelnud kinnitamast, et kristall on tõesti safiir, nagu tegi seda mõni päev tagasi Twitteris Phill Schiller ise, nõudes, et sellised katsed tuleb läbi viia laboris, mis vastab nende kehtivuse jaoks väga täpsetele nõuetele.. Kellaklaasi võrdlemine mobiilikaamera klaasiga ei ole õige, kuna mõlema kristalli paksus on väga erinev ja seetõttu pole nende purunemiseni toetatav rõhutase sama. Tundub, et mõistatus on lahendatud.
Mind ei huvita, kas see on metallist, teemandist või kuldsafiirist, mida ma ei taha, on see, et 900 euro suurune seade riivitakse mulgustiga