Öeldakse, et inimesed on ainsad loomad, kes on võimelised kaks korda sama kivi otsa komistama, ja Samsung on ilmselt äärmiselt inimlik ettevõte. Hiljuti pakuti Galaxy Unpackedit, kus Samsungil on hea meel turule tuua oma kõige eesrindlikumad tooted, tavaliselt valves olev „Galaxy S”. Kuid see aeg on Galaxy S20 ümber märgatavalt varjutatud, kõigi kaamerate keskmes on olnud Galaxy Z Flip. Sellest hoolimata See Samsung Galaxy Z Flip on taas külvanud kahtlusi vastupidavuse, volditavate telefonide varjatud näo osas.
Veel kord JerryRigEverything on asunud tööle, oli aeg katsetada uut "üliõhukest klaasi", mis tuli lahendama ilmselged struktuuriprobleemid, mis vedasid Galaxy Foldi nii ilmselgelt, et nad jäeti analüütikutelt tagasi seadme "ümber kujundamiseks". Tundub peaaegu irooniline, et ajastul, kus suurettevõtted investeerivad (teoreetiliselt) tohutuid summasid teadus- ja arendustegevusse ainsa eesmärgiga muuta oma seadmed vastupidavamaks, eriti klaasi osas, nad julgevad käivitada need pseudoprototüübid, mis on vastuolus aastakümnete pikkuse liikuvuse, praktilisuse ja vastupanuga. Ja arvestades üllatuslikult, kuidas Samsung viimasel ajal asju ajab, osutub tulemus katastroofiliseks.
Pöörates tähelepanu nendele ridadele lisatud videole, näib see, mida Samsung nimetab "üliõhukeseks klaasiks", pigem plastikuna ... kas mäletate neid esimeste nutitelefonide plastikust ekraane? Pöörates tähelepanu YouTube'i kasutatavale skaalale, hakkab Galaxy Z Flip näitama korvamatuid kahjustuse märke teisel ja kolmandal tasemel, kui tavaliselt kipuvad klassikalised seadmed vastu pidama viie või kuue taseme kriimustustele. Idee saamiseks on safiir esindatud kaheksa või üheksa taseme vahel, samal ajal kui teemant oleks maksimaalne, tase kümme.
Kuid see pole veel kõik, hoolimata asjaolust, et Samsung nõuab endiselt selle nimetamist "klaasiks", selgub, et ekraan reageerib soojusallikale (video puhul tulemasinale) nagu plastik reageeriks ja kui panete oma pange tähele, Saate seda küüntega, jah, oma küüntega kriimustada ajal, mil üle kolme sentimeetri pikkuste naeltega Rosalía jäljendused Madridi tänavatel ringi kolavad. Ma ei saa päris hästi aru, kuidas nad saavad kujundada telefoni, mis kipub ennast kriimustama selle kasutamiseks vajaliku osa, inimese sõrmega.
See on siiski Samsungi ametlik selgitus Galaxy Z klappekraani kohta:
Sellel on Samsungi üliõhukese klaasiga Infinity Flex ekraan, mis annab sellele klanitud, esmaklassilise ilme. Pakub ümbritsevat vaatamiskogemust.
Samsungi UTG-tehnoloogia (nagu nad seda klaasi nimetavad), esimene omataoline, erineb teise Galaxy omast. Ehkki ekraan paindub, tuleb seda käsitseda ettevaatlikult. Lisaks on Galaxy Z Flip peal kaitsekiht, mis on sarnane Galaxy Foldi kihiga.
Kõigest hoolimata lubab Samsung pakkuda ekraanivahetusi umbes 120 euro eest, mida on mul raske uskuda, kui arvestada, kui palju maksab ka teiste brändi mudelite ekraan, mis maksab ka palju vähem raha. Ärge unustage, et Samsung Galaxy Z Flip maksab rohkem kui 1.300 eurot, see on "premium" telefoni hind. Hoolimata asjaolust, et see on väga ohutu, viitab see iga kord, kui kaubamärk selles kuluvahemikus oleva seadme turule toob, tavaliselt selle, kui palju nad on investeerinud selle vastupidavusse, vastupidavusse ja sageli isegi veekindlusse.
See pole paindlik telefon, millest unistame
Brändid püüavad jätkuvalt näidata meile paindlike telefonide väärtuslikku maailma, kuid omal moel. Pärast nii palju aastaid keskendumist tehnoloogiamaailmale läbi Actualidad Gadgeti ja Actualidad iPhone, pean tunnistama, et ma polnud seni näinud praktikat, mida ettevõtted oma paindlike telefonide "reklaamimisega" teevad. Näidates Motorolale, kes laenas oma Razri mudeli analüütikutele 24-tunnise piiranguga, vaid ühel päeval 1.599 eurot maksva terminali testimiseks pole midagi.
Olgem tõsised, nad annavad neile parima võimaliku teadaande tegemiseks 24 tundi ja kui nad jätavad seadme meie kätte rohkem aega, võime mõista selle defekte, mida pole vähe, ja selle edastamine meie jälgijatele võib kukkuda mõnest teisest soodustus. Ei, need pole paindlikud telefonid, millest unistame: mitte eriti vastupidavad, liiga paksud, ebapraktiliste opsüsteemidega ja mõnel juhul keskmisest vähem riistvaraga. Jätkake kokkuklapitavate telefonide kallal töötamist, kuid miski ütleb mulle, et need satuvad virtuaalse reaalsuse prillide, 3D-telerite ja beetalintidega ühte sahtlisse.