Nagu iga kord, kui uus nutitelefon käivitatakse, on ka meil juba esimene kiiruskatse milles osaleb viimane ilmunud Samsung. Seda tüüpi katsetes testib seadmete kiirust avatud rakendused, kuid nad teevad seda kahes voorus. Esimeses voorus pole taustal ühtegi rakendust avatud ja teises voorus avavad nad uuesti esimeses voorus avatud rakendused.
El Galaxy Note 5 Sellel on 7420 GB RAM-iga 2.1-tuumaline Exynos 8 4 GHz protsessor ja see on suunatud iPhone 6 mis ilmus peaaegu aasta tagasi koos A8 1.4 GHz kahetuumalise protsessori ja 1 GB RAM-iga. Paberil võiksime peaaegu öelda, et märkusel 5 on toore jõud neli korda suurem kui iPhone 6-l. Kas erinevus on nii märgatav? Siin on vastus.
Nagu videost näha, on erinevused esimene ring on minimaalsed, kuid lõpetage enne märkust 5. IPhone 6-l võtab rakenduste esmakordne avamine veidi kauem aega, välja arvatud mängud, nagu näeme Angry Birds 2-ga. See on teises voorus ja me oleme seda juba varasemates võrdlustes näinud, kus TouchWiz Samsung raiskab rohkem aega. IPhone 6, nagu teisedki Android-seadmed, jätavad rakendused tagaplaanile, kuid Samsungi terminalid laadivad rakendused uuesti sisse ja muidugi on see eriti märgatav rakendustes, mis võtavad kauem aega, kuna nad peavad need täielikult kaks korda avama.
Lõpptulemus on 01:08:09 iPhone 6 jaoks iOS 8 ja 01:25:19 Galaxy Note 5 jaoks Androidiga 5.1.1. Ma arvan, et see ei ole midagi, mida tuleks arvestada, sest ma eelistan tuhat korda, et see läheb natuke aeglasemalt, kuid ei märka jõnksatust, kui näen kõike kiiremini ja näen, et on animatsioone, mis pole voolavad. Mida sa arvad?
Kuid eeldada võis, et kõik teavad, et Samsung valmistab ainult rämpsu.
Nagu A6, A7, A8, A8X ja A9, eks? See on see, et see peab olema võhik ja lisama.
Ah, aga kas ta sind tegi?
Tere, kas vabastate iphone 6 ka Vodafone Iirimaalt ja Portugalist? lugupidamisega
Tuleb märkida, et i6 on juba aastane
Minu jaoks ei ole küsimus selles, et Samsung toodab prügi. Tegelikult on selge, kes teeb iPhone'i protsessoreid. Probleemiks on Androidi üldine operatsioonisüsteem. Ükskõik kui head Samsungi masinad teevad, ei saavuta nad kunagi 100% -list jõudlust, kui nad ei kasuta spetsiaalset opsüsteemi ... Kohandatud rõivad. nagu IOS-i puhul.
Kui mõni Samsunglover suudab mulle selgitada, miks selle konkreetse kaubamärgi seadmed on vähem vastupidavad kui Iphone, siis ma hindaksin seda. Ma näen, kuidas Iphone 4 töötab, kuid tolleaegsed Samsung löövad tavaliselt lööki. eriti selle pistikud. (Kõrvaklapid ja laadijad) Kui ma maksan kallilt, siis vähemalt kestab see mulle. Põhjus, miks tänaseni jään Iphone'i juurde.
LÕPPSELT RODRIGO, KÕIK TEADAME, KES TEEB ÕUNAPROTSESSORI, KUID KUJUNDUS, ARHITEKTUURI VALMISTAB ÕUN! SAMSUNG EHITAB AINULT, ET PROTSESSOR APPLE KÄSITAB SEDA TEHA!
Jah, aga ma ei tea, kas öelda, et see teeb ainult prügikasti, on õige asi ... Igatahes arvan ma ja arvan ka edaspidi, et Samsung ei võrdu ega võrdne Apple'iga. Ja vähem, kui nad süsteemi ei loo. op. teie tipptasemel seadmete jaoks.
Võrdlete äsja välja lastud mobiiltelefoni (märkus 5) teisega, mis asendatakse kahe nädala pärast (iPhone 6).
Samsungi probleem on platvorm, mis on prügi, see pole telefon ise
Korea prügikast
Ütles Antonio Recio.
@gabrielort öeldakse neile, et nad lihtsalt kiidlevad, kui idiootid nad on ja lähevad edasi.
A8 ja muud sarnased kasutavad ARM-arhitektuuri, mida APPLE EI OMA. Sama juhtub protsessori tootmisel 14 nm juures, see protsess EI OLE APPLE OMANIK, kuid see on protsessori nõuetekohaseks toimimiseks hädavajalik.
Apple kui selline ei ole riist- ega tarkvara tootja. Näiteks iOS põhineb UNIX-il, Intel müüb protsessorit Macbookile ja Samsungile isegi RAM-mälu.
Tõsiselt, kas nad ikka vihastavad, et kutsuvad teid Fännideks ja IGNORANTIDEKS?
PS: Mis oleks, kui Apple leiutaks õunad.
Teie kommentaar ei reageeri millelegi. Kui te kõik seadmed lahti võtate, näete, et need on erinevate tootjate osade liit. Mis puutub valmistoodetesse, millest räägime, siis SAMSUNGI SEADMES EI OLE TÕENDAVAT ÜLIVALDKUST, MIS TULEB TULEB SEE TOOTMISKUUPÄEVA JÄRGI. Kui olete TÖÖVAHELINE, selgitage mulle, mida ma eespool küsisin. Sest tipptasemel Samsungi seadmete vastupidavus on väiksem kui Apple’il. Aga vasta teemale, kui ei, siis parem ära ütle midagi ja ma saan aru, et nagu sa näitasid, pole sul aimugi.
Vaene nutma: https://youtu.be/zHb6IlmmV2o
S6 naabruskond iPhone 6-ga Kas see muudab S6 paremaks? Ei, see on suhteline.
Ma panin selle nii:
Mul on peaaegu 3 aastat koos märkusega 3, mis on lugematu arv kordi maha visatud ja pole katki läinud (vaatamata katte kasutamata). Ja minu kuuldeaparaadid (kuigi need sattusid pesumasinasse) ja laadija töötavad endiselt.
Alates selle ostmise hetkest sain töötada korraga mitme või mitme rakendusega. IPhone 6sil on see funktsioon JUST-l JUST (peaaegu kolm aastat hilinenud). See on sellest vaatepunktist, et iga kasutaja, kes kasutab nutitelefoni tootlikkuse eesmärgil, ON ÜLIVALGUS.
Teine näide on see, et Samsung lubas juba mängude otsesalvestamist ja voogesitust. Näiteks saan mängida Asphalt 8-d ja samaaegselt salvestada 1080p-ga (aeglustusi pole). See on midagi, mida iPhone ei saa teha (arusaadav, et sellel on ainult 1 GB) ja kellelegi, kes laadib oma mängud üles, kui see on ülimuslik.
PS: Minu hüüdnimi ei tulene sellest, et ma vihkan Apple'i, tegelikult on mul 2015-tolline Macbook PRO 13 (töökohal ületamatu). Ma lihtsalt ei hakka lakkuma kuket kellelt, kes tegi oma elus plagiaadi nagu Steve Jobs (tehnoloogia NOOBSi püha lehm).
Tere, Anti Jobs. Ma ausalt ei taha arutelu alustada. Tahtsin lihtsalt kommenteerida, et neid teste saab teha kahel viisil: üks, tegelikult on üks ring ja seal võidab S6, kuna see avab rakendused kiiremini. Kuid nendel testidel on soovitatav teha 2 ringi, üks kontrollimaks, kuidas see rakendusi avab, ja teine, kuidas see taustal rakendusi avada. Ühele (kus S6 on tugevam) tegemine on nagu soov mängida mõnda spordiala mängu ainult kodus, kui kõige õigem on kõigepealt ühe kodus, kus ta on tugevam, ja siis teise kodus, kus teine on tugevam.
Ma ütlen seda seetõttu, et ma ei tunne kedagi, kes sulgeks alati kõik rakendused multitegumtöötluselt. USUN, et tavapärane kasutamine on rakenduste avamine ja mitte sulgemine, kui te ei märka, et süsteem kannatab. Kui ütlete mulle, et on olemas kolmas ring, mis täidab ka eesmärki, siis ma ütleksin, et see võtab kolm ringi.
Tervitused ja ärge võtke seda valel viisil, kaugel sellest, et isegi kui teete seda, teete seda alati dialoogi, teadmiste ja austuse kaudu.
Vastupidi, Pablo. Teie kommentaare on alati rõõm lugeda.
Nõustun teiega, et nende testide tegemise metoodika on poolik, et on vaja proovikatset ja kinnituskatset (2 tsüklit, nagu mainisite).
Halb asi on kahtlemata FANBOISM, mis vallandub mõlemalt poolt. Peame mõistma, et see on üks konkreetse inimese tehtud test ja see ei kajasta meie kui X või Y kaubamärgi kasutaja lõplikku kogemust.
Tervitused.
Kui Iphone'i sait avaldaks kõik jõudlustestid, kus see võidab, ja selle autoriks oleks ükskõik milline selle aasta Samsung või Nexus ... oleks see teine lugu.
Olen läbi lugenud kõik kommentaarid, Apple'i ja Samsungi fännid. Tõde on see, et mõlemad pooled ütlevad rumalusi ja tähistavad ka olulisi asju ... Ma isiklikult ei hakka palju probleeme tekitama, Windowsi ei saa võrrelda Maciga, te ei saa Androidit võrrelda iOS-iga, sest need on täiesti erinevad ja mulle meeldib see see on olemas .. Sordi teile ei ole? Isiklikult valiksin Samsungi või Sony või Xiaomi, valida on nii palju, kuid mitte kunagi iPhone'i ja tegelikult imetlen ma härra Jobsi, kas ta võib rahulikult puhata, mulle meeldivad nutitelefonides olevad vidinad, mis käitavad Androidi ja Ma olen selle liidesega harjunud, mul on tõesti ükskõik, kas see on parem või kiirem, võin teile kinnitada, et kui te seda mõlemal juhul igapäevaselt kasutate, ei loe iPhone 6 - Samsung Galaxy s6, kui palju millisekundit kulub rakenduse avamiseks sõnumile vastamiseks. Tervitused: 3
Teie arvamuse ebaolulisuse piires hinnatakse seda, et nõustute vähemalt sellega, et inimene valib mugavuse või lihtsalt oma lõbustuse jaoks valitud seadmed. Täpselt nii, nagu jääte mainitutest kinni. Jään iphone'i juurde, sest nad on lihtsalt kauem vastu pidanud, koheldes neid samamoodi. Hakake nüüd neid võrdlema küsimustes, mida ma ei tea, kas me igapäevases kasutuses märkame, see tundub mulle ka mõistlik. Või kes mida tootis, kelle jaoks ja kuidas ning millal ja kas nad tegid seda hästi või halvasti ... Samuti tundub mulle, et see pole see, mida võrdluses oodata ... Minu põhiline aspekt on see, et väärtus, mille eest ma maksan selline meeskond on otseselt proportsionaalne, samal ajal kui ma saan seadmeid kasutada.