Huvitav harjutus, mille tegi vau Eile, vaid kolm aastat pärast iPadi turuletulekut, a tagasiulatuvalt esimeste päevadeni pärast selle uue Apple'i seadme kasutuselevõttu, kus paljud tööstuse analüütikud ja tehnoloogiaeksperdid ei kõhelnud enneaegselt kvalifitseerida iPad ebaõnnestumiseks ja pettumuseks, mida võime kolme aasta pärast kinnitada, on olnud vastupidine.
Tuleb meeles pidada, et enne iPadi turuletulekut spekuleeriti palju võimaluste üle, mida Apple'i sisenemine elektrooniliste tahvelarvutite turule võib pakkuda, panustades rohkem OS X võimalikule kohandamisele ja kõigele, mida see tähendas. Lõpuks, nagu me kõik teame, see nii ei olnud ja nägime järjekordse iOS-i seadme sündi, mis esialgu vallandus kriitika ja isegi kiusamine spetsialiseerunud meedia vahendusel julgesid mõned anda Steve Jobsi uuele loomingule vähe edu lootust.
Need ennustused võivad meid nüüd naeratada ja isegi lõbusaks muuta, sest pikemas perspektiivis oli iPad mobiilarvutustes tõeline areng, sedavõrd, et see tõi kaasa selle, mida paljud kirjeldavad kui "Post-PC" ajastut.
Tuawi valitud kõige kurioossemate hinnapakkumiste hulgast võime leida üsna pessimistlikke ideid nagu David Course PC Worldist, kirjutatud 28. jaanuaril 2010.
Mis on Apple'i uuel iPadil ja Google'i Nexus One'il ühist? Mõlemad on DOA: pettumus saabumisel. Midagi oma eelmise reklaami tipus. Mõlemad osutusid pigem moeaksessuaariks kui revolutsiooniliseks seadmeks, mida neid kujutati.
Miks on iPad pettumus? Sest see ei luba meil teha midagi sellist, mida varem teha ei saanud. Muidugi on sellel korralik kuju, kuid sellel on märkimisväärseid eeliseid ja puudusi, näiteks pole sellel 16: 9 ekraani (laiekraan).
IPad on pigem evolutsiooniline kui revolutsiooniline. Inimesed on sellest aru saanud, sest isegi iPadi uudiste kiire skannimine toob selle välja. Huvitav: kas legendaarne Steve Jobs on langenud omaenda tegelikkuse moonutuste välja?
Paljud keskendusid kõigele iPad ei suutnud seda teha Toona ja kuigi tänapäeval on paljud neist punktidest juba minevikus, olid need tõesti ebaolulised asjad, vaadake lihtsalt ocwebdesignblogi 2010. aasta jaanuaris tehtud kokkuvõtet.
Asjad, mida iPad ei saa teha:
1. Tõsi, sellel pole kaamerat, fotosid teha ja posti teel saata ei saa.
2. Sellel pole veebikaamerat, tõsi, pole iChat ega Skype'i videovestlust.
3. Selles pole Flashi, tõsi, te ei saa vaadata NBC, CBS, ABC, FOX ega Hulu.
4. Puuduvad välised pordid, nagu mikrofoni sisend, DVI, USB, Firewire, SD-kaart või HDMI
5. Sellel pole multitegumtöötlust, mis tähendab, et korraga saab käivitada ainult ühte rakendust.
6. Te ei saa App Store'ist installida rohkem kui rakendusi
7. See ei toeta SMS-i, MMS-i ega telefoni funktsiooni.
8. See toetab ainult iTunes'i filme, muusikat ja raamatuid, see tähendab raha, raha, raha Apple'ile.
9. Väga, väga, väga kallis.
10. Aksessuaaride minimaalne maksumus on 29.99 dollarit.
11. Sellel pole täielikku GPS-i
12. Sellel pole kohalikku laiekraanivormingut
13. Ei mängi 1080P juures
14. Faile ei saa hallata
E Inki tegevjuht Russ Wilcox ütles:
E-lugerid müüvad iPadid tarbijatele mõeldud seadmete turult lihtsatel majanduslikel põhjustel
Google'i endine tegevjuht Eric Schmidt ütles The Guardianile sama aasta 29. jaanuaril:
Võib-olla peaksite mulle vahet tegema, mis on suur telefon ja tahvelarvuti
Techi vabariigi Donovan Colbert ütles 23. veebruaril 2010:
Oleme kõik kuulnud lugematuid arvamusi selle kohta, kas Apple'i uued keskmise formaadiga seadmed on edukad. Pole kahtlustki, et iPad on libe ja seksikas seade, kuid ma ei usu, et see ülekaalukat edu saavutaks.
...
Lõppkokkuvõttes arvan, et iPadi peetakse lõpuks samamoodi nagu Apple TV-d, toodet, mille Jobs oleks pidanud joonistuslaudadele jätma.
Don Resinger, e-nädal, 28. jaanuar 2010:
IPad ei ole revolutsiooniline toode, mida paljud meist eeldasid. Selle asemel pole seade midagi muud kui tahvelarvuti, millel on üks operatsioonisüsteem ja väga oluline element: Apple'i nimi.
See, et iPad pärineb Apple'ilt, on seadme suurim voorus. Ilma selle tagaküljel oleva Apple'i logota poleks iPad kolmapäeval sellist tähelepanu saanud. Tänu Apple'ile pole seade, mis pole sugugi revolutsiooniline, jõudnud hüppe tasemele, mida ükski teine turul olev toode ei suuda.
Bill Gates, CBS News, 20. veebruar 2010:
Tead, ma olen suuresti kombatava ja digitaalse lugemise usku, kuid arvan siiski, et hääl, pliiats ja reaalne klaviatuur - teisisõnu netbook - on selle jaoks peavool. Nii et ma ei tunne end sama mis iPhone, kus ma ütlesin: "Jumal küll, Microsoftil ei olnud piisavalt kõrget sihtmärki. See on tore lugeja, kuid iPadis pole midagi, mis paneks mind vaatama ja ütlema: "Oh, ma soovin, et Microsoftil oleks olnud."
Satoru Iwata, Nintendo president, New York Times, 29. jaanuar 2010:
See on suurem iPod Touch. Huvitav, kas neist funktsioonidest piisab, et panna inimesi uusi masinaid ostma.
Charles Golvin, Forresteri uurimisanalüütik, New York Times, 28. jaanuar 2010
Ma arvan, et see pakub Apple'i akolüütidele huvi, kuid põhimõtteliselt on see väga suur iPod Touch.
Xboxi asutaja ja tarbija HBO praegune juhtivtöötaja Otto Berkes ei olnud nii pessimistlik kui teised iPadi suhtes, kuid ta ei nõustunud ekraani nime ja suurusega. Berkese arvamus on eriti huvitav, kuna ta töötas projekti Microsoft Origami kallal.
Mitu inimest on minult küsinud minu reaktsiooni kohta iPadile.
Ma eiran seda nime, mis mulle tundub kohutav. IPad? Tõsiselt?
Apple saab punkte saadaoleva tehnoloogia teostamise ja hea pakendamise eest. See tähendab, et selle õhuke tahvelarvuti on hämmastav toode evolutsioonilise ajakava kontekstis, mis hõlmab aastakümneid uuendusi ja vaeva, et unistada arvutitahvlist.
...
Seadmena tundub iPad mulle natuke suur ja kohmakas. 7-tollise ekraani kasutamisel oleks olnud tasakaal liikuvuse ja suurema ekraani vaatamise eeliste vahel.
Bruce Berls, Brucebnews, 04. veebruar 2010
See ei muuda midagi, see ei asenda netiraamatuid, kuid leiab suure ja lojaalse vaatajaskonna, eriti pärast hinnalangust ja mõningate funktsioonide lisamist.
Nagu võite lugeda, oli selle kohta erinevaid arvamusi ja uskumatult paljud panustasid rohkem Netbooks, mis lõpuks aja jooksul lõpuks kadus. Mitmed puudused, mis algsel iPadil olid, olid järk-järgult lahendatud tänu värskendustele ja järgnevate põlvkondade turule toomisele, kuid on selge, et mitmete sellel teemal volitatud häälte jaoks puudus neil natuke nägemust, et tulevast hinnata. midagi, millest paljud meist pole vabastatud.
Rohkem infot – iPad saab kolmeaastaseks
Allikas - vau
On selge, et paljudel oli õigus, eriti viimasel, öeldes: "Leiate suure ja lojaalse vaatajaskonna, eriti pärast hinnalangust ja mõningate funktsioonide lisamist"; Te kinnitasite seda viimases lõigus, José. Ärge nüüd valesti aru saage, mulle meeldib iPad ja arvan, et see oli revolutsiooniline, kuid on tõsi, et esimene vajas parandamist. Caesarile, mis on Caesari oma.
Täna .. Esimene iPad .. töötab paremini kui paljud praegused, Kuigi tal pole nii palju funktsioone .. Sellel on enamik rakendusi ... iOS ja iPad on number üks! Algusest peale .. On selge .. Et nad ei teadnud, kas see õnnestub või valmistab pettumuse.