Palju on kära, mida Apple Music on tekitanud, eelkõige turundamine. Tegelikult on muusikatööstus raputatud vähemalt pärast seda, kui on teadnud muusikamaailma suurima tehnoloogia sissetungi (veel kord). Kuid kõik, mis särab, pole kuld. Oleme silmitsi teenusega, mis vaatamata pea 20% maailma nutitelefonide standardile See on suutnud võõrustada ainult üksteist miljonit kasutajat oma kolme kuu proovikavas. Tundub, et muusikaline pakkumine, meetod või lihtsalt liides pole avalikkust veenma jõudnud. Ja see on see, et Apple Music on kahtlemata viimaste aastate uudsus ja tõuge üsna stagneerunud tööstussektorisse, kuid selge on see, et see pole veel toonud midagi, mida seal enne saabumist veel polnud. Ma selgitan teile punktide kaupa, miks pole Apple Music konkurentidest parem.
Mida Apple Music pole
Apple Music lubas selle käivitamise ajal olla platvormiplatvorm, kuid ootame endiselt seda, mida Apple Music meile pakub - kahtlemata laeva, mis on viimistluseta avamerele vette lastud. Ükski selle funktsioonidest ei osutunud nii halvaks, pole selle liides sugugi kõige sõbralikum ja muusika on lihtsalt sama mis konkursi oma. Seetõttu võin kinnitada seda, mis Apple Music pole, see pole kindlasti revolutsiooniline muusika voogesituse platvorm. Kui juhtum, siis ühel päeval võib see olla, aga nüüd pole ja need on minu põhjused.
Vaba on kuningas
Tasuta teenus vastutasuks reklaami eest, ütleb Apple: «Ei aitäh«. Muidugi maailmas, kus kõige nõutumad rakendused on "freemium", kus piraatlus on päevakorras ja kus Spotifyl on 45 miljonit tasuta paketi kasutajat. Ma arvan, et sellest pole nii raske aru saada, inimesed ei soovi oma krediitkaarti sisestada, olenevalt sellest, millistes kohtades, ja siis on neid, kes lepivad keskpärasusega või lihtsalt ei pahanda reklaami, see on hind, mida maksta kuulamise eest muusika tasuta ja nad on otsustanud raha mitte maksta.
Apple ei ole suutnud tõmmet ära kasutada, tegelikult pakub see teile täiesti tasuta kolmekuulist prooviversiooni, kuid esimese asjana küsib ta teie krediitkaardi andmeid. Kõigepealt tõstke käsi, kes kolme kuu pärast mäletab teie tellimuse tühistamist, et mitte näha, kuidas 9,99 eurot teie kontolt kaob. Vaba on boss, rakenduse või teenuse eest tasumine pole enam ammu kvaliteedimärk, ettevõtted on leidnud palju rohkem potentsiaali reklaamimaailmas või lihtsalt oma isikliku teabe müümise nimel, nimetage seda nii, nagu soovite.
Hea märk sellest on see, et Spotifys on praegu rohkem kui viisteist miljonit Premium kasutajat, millest loomulikult on kõik varem tasuta süsteemist kasu saanud ja pärast kuu või kolme kuu pikkust prooviperioodi, mille Spotify annab (pidage meeles, et Spotify pakub 3 kuud Premiumi hinnaga 0,99 eurot), seetõttu on üsna ilmne, et see on õnnestunud et neid veenda.
Mitme platvormiga? Veel üks päev, kui midagi
Jah, lubame Windows 10 ja Androidi jaoks rakendust, kuid ärge muretsege, kiiret pole. Tundub, et Tim Cook unustas seda märkida üle 80% seadmetest turul olevad nutiseadmed on installitud operatsioonisüsteemina Androidja see tähendab palju miljoneid kasutajaid. See väike androidplatvormi eiramine võib Apple'ile kalliks maksma minna. Kuigi on tõsi, et Windowsi integreerimine on tänu iTunes'i probleemile täielik, tuleb siiski meeles pidada, et Windowsi jaoks mõeldud iTunes'i komplekt ei ole just see, mis kõige enam austab arvuti stabiilsust ja jõudlust ning selles Spotifys on valgusaastate kaugusel ning pakub spetsiaalset platvormi, mis on lihtne, hõlpsasti kasutatav ja hõlpsasti äratuntav kõikides süsteemides.
Musixmatch, sest on ka neid, kes armastavad laulda
See võib tunduda väike detail, kuid paljude jaoks üsna arvestatav. Apple Music ei sisalda ühtegi süsteemi laulusõnade tuvastamiseks või pakkumiseks. Spotify seevastu on juba pikka aega toonud täieliku integratsiooni maailma suurima ja täpsema laulutekstide andmebaasiga Musixmatch, mis on kohandatud puhtaimas karaoke stiilis, mis on kahtlemata elavdanud rohkem kui ühte erakonda. Taas võidab Spotify.
Mida pakub Apple Music mulle?
Võiksime arvata, et Apple Music pakub ka midagi konkurentsi kohal, näiteks muusika kvaliteeti. Kindlasti mitte, pakub peaaegu täiesti identset kvaliteeti kui Rdio ja Spotify, rääkimata sellest, et sellised platvormid nagu TIDAL jätavad selle täiesti põrandale. Mida oleks neile maksnud kõrgekvaliteedilise helisüsteemi lubamine, isegi kui see toimuks ainult WiFi kaudu või Maci jaoks? Tundub, et nad eirasid helisööke. Veidi murettekitav käik, kui arvestada, et Apple omab üht kõrvaklappide ettevõtet, mis teenib maailmas kõige rohkem tulusid, ja see pole keegi muu kui Monster Beats.
Siis Kas pakute mulle suuri hindu?. Ega Apple lihtsalt pole kergelt välja kujunenud hinnad konkurentsi pakutav, hoides täpselt sama hinda nagu näiteks Spotify individuaalse tellimuse korral, pidades ära kasutama kuni 6 seadmest koosnevat "perekonda", et konkurentsi eest tegelikult ära maksta. Mis puutub kolme kuu tasuta prooviperioodi, mis on tekitanud nii palju poleemikat ja aplausi, siis peame meeles pidama, et mitu kuud (peaaegu aasta) on Spotify pakkunud Spotify Premiumi kolme kuu tellimust hinnaga 0,99 eurot, ilma kahtlus, et minu arvates ei motiveeri ühe euro erinevus kasutajat ühte või teist süsteemi valima.
Loenditel puudub elu ja mõte
On tõsi, et Apple Music on muusikalise maitsega üsna õige, kui võrrelda seda näiteks Spotifyga, kuid see pole vähem tõsi kui loendid, et Apple uhkustab nii palju, et need on koostanud ja ette valmistanud Apple'i töötajad nad on üsna vaesed, mõnikord leiate loendeid, mis koosnevad vähem kui viieteistkümnest loost, mis sunnib teid pidevalt Apple Musicuga suhtlema, et mitte jääda üllatusest meeldivat vaikust kuulama.
Teisest küljest pole sellel ühtegi Apple Musicu kõige kuulatumate hittide süsteemi, kuid see näitab meile kõige kuulatumate lugude loendit, kuid nad esitamise nupu unustasid, et saaksime neid esitada sageli. Ütlematagi selge, et need ei sisalda igasugune muusikaloend riikide kaupa, mis sunnib teid praktiliselt kogu Ameerika Ühendriikidest pärit kommertsmuusikat alla neelama, on olnud ja tuleb. Muidugi karistab see liikumine neid palju muusikakultuuriga riikides, näiteks Hollandis, kus edetabelites on meie isa elektrooniline muusika, ignoreerides Hispaaniat, kus kuulete Kiko Riverat (Paquirrín) kümne parema hulgas.
Ühenda, jah, aga kellega?
Seda esitleti kui uskumatut platvormi, mida artistid kasutaksid peaaegu nagu Twitterit, kus nad suhtleksid iga päev oma ustavate jälgijatega, näidates isegi ainult videoid ja laule. Kuid tõde on see, et ei, see lõik on vähem liikuvat kui kipskass. Need vähesed, kes on otsustanud midagi kirjutada, lõhnavad miili kaugusel asuva Apple'i raha järele. Tegelikult on Jimmy Iovine hiljuti juba esile kerkinud, et öelda, et ta ootab sellest funktsioonist palju, kuid on täiesti ilmne, et sellest võimalusest pole vaimustatud kunstnikke.
Järeldused
Apple Music on loomulikult siin, et jääda, aga oleks pime öelda, et see on turgu igas mõttes pööranud. Kasutajaliidese tasandil ei paku see märkimisväärset eelist, tegelikult on see saanud rohkem kriitikat kui kiitust. Kvaliteedi ja hindade tasemel pole ka see olnud tõeline muutus, nad on lihtsalt pühendunud konkurentsi pakutavate hindade väljamõtlemisele, et anda kokkuhoiu tunne, mis pole praktiliselt reaalne.
Nagu WhatsAppi ja selle sadade iga-aastaste "tapjate" puhul, on seda ka keeruline teha Keegi ei saa Spotifyt maha võtta. On selge, et Spotify-l on koht mitte ainult seadmetes, vaid ka paljude inimeste südames, see oli esimene ja ka tasuta. Kõige tähtsam on see, et inimesed leiavad pühendunud ettevõtetes sageli suuremat huvi, keskendudes ühele teenusele ja pole seotud rahvusvaheliste ettevõtetega.
Vähemalt praegu on Apple Musicist saamas üks neist rakendustest, mille Apple oma seadmetesse manustab ja millele meil on ideaalne asendaja. Need on olnud minu põhjused, miks ma arvan Apple Music pole konkurentsist parem. Need read on subjektiivse arvamuse tulemus, mida ülejäänud inimesed ei pea tingimata jagama, kuid mida olen püüdnud pakkuda võimalikult rangelt. Selle artikli ja minu kolleegi Juan Colilla pakutava vastuse eesmärk ei ole muu kui motiveerida teid pakkuma oma erinevaid seisukohti sellel teemal, seega kasutage kommentaaride jaotist, et näidata, kas olete nõus või mitte. miks, loeb ka teie arvamus.
Apple on kole, kallis, kinnine ja stiilne, mitte enam Apple !!!
Nii palju kui tahan, ei leia ma Apple Musicu kohta midagi atraktiivset. Sain selle suure innuga vastu. Tühistasin isegi oma esmaklassilise Spotify konto, kuid aktiveerisin selle uuesti, sest tõsi on see, et jään Spotifysse terve elu. Olge ettevaatlik, ma ei ütle, et Apple Music oleks halb, võib-olla paljude jaoks on see uudne ja praktiline, kuid mitte minu jaoks.
Ma kasutasin seda mõnda aega, nägin väga kummalisi menüüsid, ma ei leidnud soovitud muusikat ja jätkasin spotifyga. Ma ei kasuta seda uuesti.
Lõpuks näo ja silmadega postitus Apple Musicu tõest. Nõustun paljude postituse kommentaaridega. Nagu paljud appstore'i rakendused: «Testige ja kustutage». Jätkan Spotify-ga ja asjad peavad selle muutumiseks palju varieeruma.
Tervitused.
Olen kõigega nõus! Jube liides ja esitusloendite kokkupanek on peavalu. Jään kogu elu Spotify juurde, tunne!
Ainus põhjus, miks ma pole oma Apple'i muusika tellimust veel tühistanud, on see, et 3-kuuline tasuta tellimus pole veel lõppenud. Ipadist ja iPhone'ist deaktiveerisin selle juba mõnda aega tagasi, sest nad ei sünkrooninud lugusid kunagi… Mul oli palju esitusloendeid koos arvutist pärineva muusikaga ja ta edastas mulle ainult need lood, mille ta voost leidis, jättes pooled mu lood “halliks”.
Arvutist pole ma veel õunamuusikat deaktiveerinud, kuid see ei ületa 3 kuud. Vaatame, kas need 11 miljonit abonenti, kellega Apple nii uhkust tunneb, jäävad nende juurde, kui näevad oma krediitkaardilt 10-eurost allahindlust, ja nad mäletavad, et 3 kuud tagasi tellisid nad teenuse, mida nad ei saanud kunagi kasutada ja mida lollid kes aktsepteeris tasuta prooviversiooni, kuid laadis teie kaarti.
Apple halvast halvemaks ...
See on "näha", mitte "omada".
Tellimuse saab tühistada kohe pärast kolme tasuta kuu aktsepteerimist, te ei pea ootama, kui 3 kuud otsa saavad.
suurepärane artikkel
Ma kasutasin õunamuusikat 30 minutit ja sellest ajast alates pole ma seda enam kunagi kasutanud ega huvita selle 3 kuud tasuta. Sellel pole midagi pistmist kinga kohapealse kinga tootmisega, mis on pühendatud kallite telefonide loomisele, mis on Apple kõige parem.
28. aprill 2003 iTunes'i väljaanne, 26. juuni 2011 Spotify USA väljaanne.
ZAPATERO oma kingadele, muide, juba saate osta uue noodi 5 hinnaga 1000 dollarit ja midagi dollarit. Soovin teile õnne teie tehnilise teeninduse ja müügijärgse tähelepanu osas.
soovidega
Mõistan teie pahameelt muusikaga, kuid minu isiklikul juhul näib see olevat parim alternatiiv, kuna Colombias on pereplaan 7.99 inimesele 21.000, 6 USD umbes 3.500 1.000 COP, mis on 3 COP kuus, samal ajal kui Spotify võtab meilt esimese 11.500 kuu eest XNUMX ja sellest ajast alates XNUMX XNUMX COP, nagu näete minu isiklikus olukorras, on see soodsam usMuusika, muudes aspektides jagan mõningaid arvamusi ja nagu me siin ütleme, "maitsete vahel pole vastumeelt"
Lugesin ainult asjatundmatuid sõnumeid, isegi osa postitusest. Sa ei pea olema fänn, sa pead olema objektiivne ja esimene asi on see, et mitte kõik ei tea, et on olemas õunamuusika, on isegi inimesi, keda olen näinud ja kellel pole isegi Siri aktiveeritud (kuigi neil pole seda kasutada), sest nad isegi ei tea, et see olemas on. õunamuusika või spotify pole mõeldud kõigile. Ma ei kasuta spotify-d, kuna see pole mind huvitanud, mul on kogu muusika arvutis ja ma ei kuula loendeid, mida Apple muusika mulle annab, sest ma koostan oma loendid, st kasutan ära selle pakutavaid võimalusi tasuta muusika allalaadimiseks kuni tellimuse kehtivuseni, on midagi, kes ei tea, et saate seda teha.
Apple'il oli kõik voog, et ehitada parim voogesitatav muusikarakendus, kuid sellest ei tulnud midagi välja: liides pole igas mõttes ilus ja kaootiline, X-riigi kuulatuimate lugude 50 parema hulka ei pääse, hind võiks on olnud odavamad ja kogu iTunes'i kataloogis, kus on rohkem kui 40 miljonit lugu, pole nalja.
Lugesin tekstist palju halba piima ja see kõlab ausalt öeldes pigem nagu Spotify fänn kui keegi, kes üritas isegi teisele aurutamisteenusele võimalust anda.
Ütlen ka seda, mida arvan, kuid suurema objektiivsusega usun, et Spotify teenus on väga hea, minu probleem oli seda proovides helikvaliteet.
Pikka aega kuulan oma muusikat ainult laienduses m4a või teisisõnu, iTunesist alla laaditud muusika ja minu jaoks iTunes'i kvaliteet on palju parem kui ükski mp3 lisaks levitamisele 5 kanalina ja mitte kahes mp2-na do., mis teeb rõõmu oma muusikat oma helisüsteemist kuulata. Isegi kõrvaklappides on heli truudus igast mp3-st palju parem.
See tähendab, et Spotifyt kuulates jättis see mulle isegi äärmiselt kvaliteetselt kohutava maitse suhu, see kõlab tohutult halvasti.
Apple Musicu kuulates märkasin kõigepealt seda, et teie allalaaditava muusika kvaliteet on identne sellega, mida iTunesist alla laadite, nii et ma erinen tugevalt teie kommentaarist, et kvaliteet on halb. Absoluutselt. See on väga hea, nii et see oli lihtsalt põhjus, mis pani mind otsustama tellida ilma kaks korda mõtlemata.
Minu jaoks pole menüü sugugi keeruline, see teeb mind väga uudishimulikuks, et inimesed seda ütlevad, kuid nüüd sellele mõeldes on nad nii harjunud, et Apple teeb kõik nii lihtsaks, et esimese tüsistuse korral läheb hüüd taevasse.
Mehhikos ütleb teenus, et see maksab 100 dollarit peesot, mis on vastutasuks murdosa USA-s küsitavast (9.99 dollarit), seega olen kahtlemata pikka aega Apple Musicu juures.
Ma arvan, et te pole hindadega hästi kursis.
Sealt edasi ainult 99.00 dollarit kuus. Spotify Premiumiga saate mängida mis tahes lugu koheselt ja igal pool.
Seda ma ütlesin, 100 peesot kuus. USA-s 10 dollarit, kui muutus oleks reaalne, maksaksin umbes 163 dollarit kuus.
Nõustun peaaegu kõigi kommentaaridega, (armastus olla fännipoiss) muusika, sellel on jube liides, nimekirjas on väga vähe lugusid ja tuhande sünkroniseerimise, dubleerimise jne konflikt; aga ka iga loo algus võtab sajandeid ja midagi, mis minu jaoks on väga oluline, EI OLE SELLE LAULUDES RISTIKU (nagu meie iTunes'i raamatukogu seda teeb); see tähendab, et lood EI OLE "ühendatud või segatud" ja lõpuks on Spotify kvaliteet ülimuslik. Kõik see on õudus, mis pärineb -st, see võib juhtuda igaühega, kuid mitte ettevõttega, kes pakkus oma toodetele alati "väärtust" ja kellele ma olen olnud üle kümne aasta väga lojaalne. eesmärk hakkab teravnema, sest olete neli aastat languses olnud; Kui väga me igatseme sind Steve !!!
Kahetsusväärne artikkel ja ebatäpse või otseselt vale teabega, kui seal öeldakse, et Apple on Monster Beati omanik? , Monster on üks ettevõte ja Beats on teine ..., Apple omab ainult Beatsit, et varem oli Beatsi ja Monsteri vahel liit olnud midagi muud ... Teiselt poolt on IOS-i jaoks juba aastaid olnud rakendus MusixMatch, mis integreerub suurepäraselt Apple Musicuga, et muusika kvaliteet on sama mis Spotify? Nad peaksid natuke sügavamale kaevama ja üksikasjadesse minema: Apple Music voogesitab 256Kbps bitikiirusega Advances Audio Coding (ACC) vormingus, samas kui Spotify kasutab Ogg Vorbise vormingut 320Kbps.
The Verge'i inimesed on teinud väikese uuringu / testi Vox Media meeskonna liikmete seas. Selleks on nad kasutanud Sony MDR-7506 kõrvaklappe ja iPhone 6 Plus'i. Iga inimene kuulas igas talituses juhuslikult ja muidugi "pimesi" kolme erinevat muusikalist tüüpi laulu. Enne muusika kuulamist pidid nad mõtlema kvaliteedile hinnangu andmiseks kolmele võimalusele: märgatavalt paremale, märgatavalt halvemale või kui need kõik kõlasid ühtemoodi.
Tulemused on väga uudishimulikud. Vastavalt osalejate vastustele on Spotify testi ajal Apple Musicu ja Tidal'i taga halvim variant. 29% testidest ei suutnud ükski märgatavat erinevust esile tuua. Parimat kvaliteeti pakkuv Tidal hinnati kolme teenuse seas korduvalt halvimaks.
Kas Apple Music ei paku Spotifyga võrreldes midagi uut? Ma arvan küll:
- Ühe isikliku kontoga saate oma muusikat kuulata kõigis seadmetes, millel on sama iCloudi konto. Spotifys pole midagi sellist, vaid üks seade. Kui kuulate iPhone'is ja keegi avab teie Macis Spotify, siis näeme.
- 14 euro eest on teil 6 kontot. Lõpuks on mu naise muusika üksi ja mitte minu omaga segatud. Lõpuks on mu isal voogesitusmuusikateenus, kuna selle väikese kasutamise eest, mida ta Spotify kasutas, ei tasunud talle maksta. Kui mu poeg tahab paari aasta pärast oma kontot saada, on tal see juba olemas ja ma ei maksa enam eurot.
- Integreerimine süsteemiga. Kuna tegemist on natiivrakendusega, on see süsteemiga täielikult integreeritud. See on tingitud Apple'i enda piirangutest kolmandate osapoolte rakendustele, tõsi, kuid see on siiski Apple Musicu eelis konkurentsi ees.
Ainult need kolm asja juba õigustavad (vähemalt minu jaoks) Spotifyst lahkumist. Kui sellele lisada, et kataloog on vähemalt sama mis Spotify (ma ütleksin, et isegi mõnevõrra parem), on lõpptulemus see, et Apple Music on minu jaoks Spotifyst parem.
On tõsi, et iOS 9 rakendust tuleb täiustada, tegelikult see paraneb. IOS 9-s on rakendus Music juba mõned probleemid lahendanud, nagu need lõputud menüüd, kuid seda tuleb siiski parandada. Ärgem unustagem, et isegi kui tegemist on Apple'iga, on see teenus, millel on vaid kaks elukuud ja korraga rohkem kui 10 miljonit kasutajat.
Liides on nii kaootiline, et selle kasutamisel kestab see 10 minutit, läksin tagasi spotifitseerimiseks ja deezeriks
Soovimata solvata või süveneda poleemikasse, kumb on parem või halvem. See on adresseeritud artikli toimetajale Miguel Hernándezile, kaldale ja paquirrinile, mida teie pere kuulab. Piisab sellest, kui lugesime teie artiklit, et teid solvata, öeldes, et need kaks on hispaanlaste muusikakultuur. Ja pealkiri peaks olema ettepanek, sest arvan, et Apple Music pole parem kui ...
Las see on vaba, laske Steve Jobsi stiilil veel veidi tagasi tulla, st laske lihtsusel tagasi tulla! ja see on tasuta! Ma arvan, et me maksame oma õunatoodetega juba palju ...
Olen artiklit vaadates mõelnud samamoodi nagu teie Victor, olles teiega täiesti nõus ... Näete, et ettevõttes pole töökohti.