Exodus International on Floridas Orlandos asuv religioosne ühendus, mis on pühendatud "homoseksuaalsusest mõjutatud inimeste ja perede juhendamisele". Vaidlus tekkis siis, kui organisatsioon töötas välja rakenduse selle sõnumi levitamiseks AppStore'i kaudu.
Selle rakenduse ilmumine, mille aktsepteeris Apple, ettevõte, mis on LGTB-d rohkem kui ühel korral toetanud, tekitas meeleolu homoseksuaalide aktivistide seas, kes saatsid Apple'ile viivitamatult avaliku taotluse selle tagasi võtmiseks salvestada. Kolm päeva hiljem kirjutas Apple rakenduse loojatele, teatades, et see on tagasi võetud "suure hulga inimeste kahjustamise tõttu".
En Actualidad iPhone meil õnnestus intervjuu teha Jeff Buchanan, vastutab sõnumi levitamise eest õpilaste seas. Sellele intervjuule lähenetakse objektiivsest vaatenurgast ja selle eesmärk on süvendada reaktsiooni, mis on selles religioosses rühmas avalduse tagasivõtmise põhjustanud, ja mis on sõnumi eesmärk, mis nende sõnul "ei ole vihkav", kuid sisaldab homofoobne toon vastavalt LGTB kollektiivile.
Tõlgitud artikli algus pärast hüpet (saate originaali lugeda inglise keeles siin):
Pablo Ortega (PO) Milline on olnud teie reaktsioon Apple'i tegevusele rakenduse eemaldamisel AppStore'ist?
Jeff Buchanan (JB) Oleme Apple'is väga pettunud. Usume, et see tegevus peegeldab mitmekesisuse ja sallivuse puudumist, mida LGBT kogukond nii kõrgelt hindab.
PO Kas kavatsete selle otsuse edasi kaevata või kavatsete oma järgijate seas propageerida LGTB grupi sarnast petitsiooni?
JB Hetkel hindame oma võimalusi. Apple'i otsuse kohta tehakse varsti teade.
PO Kas arvate, et teie taotlus solvas suurt hulka inimesi? Mida kavatsesite selle tööriistaga kasutada?
JB Exodus Internationali sõnumis pole absoluutselt midagi, mida saaks pidada kahjulikuks. Meie sõnumi eesmärk on edendada Kristuse Ihu sõnumit, et tuua arm ja tõde maailma, mida mõjutab homoseksuaalsus. Lähtume seisukohast, mida Piibel pakub seksuaalsuse ja meie rakenduse kohta, muutes lihtsalt kättesaadavaks teabe, mida me juba oma veebisaidi kaudu pakume (exodusinternational.org). Soovime, et meie sõnum oleks kättesaadav kõigil platvormidel, mida täna kasutatakse.
PO Oma veebisaidil täpsustavad nad, et nad ei kavatse homoseksuaalsust ravida. Mis sa arvad, kuidas selline seksuaalne orientatsioon areneb?
JB Seksuaalse sättumuse määravad paljud asjad, kuid konkreetset valemit pole. Tunnistame paljusid tegureid, näiteks asjaolusid, mis ümbritsevad inimest tema elus. Näiteks minu konkreetsel juhul oli see üks põhjus minu võitluses homoseksuaalsusega. Kogesin sügavat lahkuminekut oma isa ja oma sooga, mis pani mind endas huvitama samasoolisi inimesi. Nii otsustasin lõpuks elada oma elu oma usu ja mitte seksuaalsuse järgi. Selle tulemusena hakkas Jumal mind muutma ja täna olen ma oma eluga täiesti rahul.
PO Selle veebisaidilt võime lugeda ka seda, et "homoseksuaalsus peaks olema sotsiaalne eesmärk". Kuidas usub Exodus International, et ühiskond suudab selle eesmärgi saavutada?
JB Usun, et me kõik vastutame kõigi seksuaalsusega seotud probleemide eest reageerimise eest, mis meid igapäevases elus mõjutavad. Peaksime alati näitama üles armastust ja kaastunnet üksikisikute, perede ja sõprade vastu, keda see teema on mõjutanud. Paljud inimesed kahtlevad ja otsivad vastuseid. Kirik peab seda sõnumit Kristuse armastusest levitama ka LGTB kogukonna seas. Paljudel on kiriku väärarusaam ja nad peavad kogema ehedat usku. Ehkki me ei soovi kompromissida seda, mida Piibel homoseksuaalsuse kohta ütleb, soovime siiski, et Kristuse armastuse sõnum jõuaks kogu maailma.
PO Exodus International kohaneb uute tehnoloogiatega. Kas otsus luua iPhone'i rakendus oli mõeldud rohkemate inimesteni jõudmiseks või sihtisite konkreetsemat vaatajaskonda?
JB Meie eesmärk oli jõuda rohkemate inimesteni ja muuta oma sõnum XNUMX. sajandile kättesaadavamaks. See tehnoloogiaga kohanemine on tänapäeval oluline ja aitab meie sõnumit strateegiliselt levitada.
PO Apple hindas rakendust vanuses 4 või enam. Kas olete selle hinnanguga nõus? Kas peate vajalikuks, et vanemad kasutavad seda rakendust oma lastega suhtlemiseks?
JB Jah, usume, et algne hinnang, mida Apple kasutas, oli piisav. Vanemad peaksid osalema kõiges, mis on seotud tänapäeva tehnoloogia ja nende lastega. Rakendus oli teavet edastav tööriist. Meie taotluses oli jaotis nimega "Kiusamisele reageerimine", kus soovisime õpetada vanemaid ja õpilasi kiusamise korral reageerima (viide: http://exodusinternational.org/exodus-student-ministries/students/bullying-tolerance/). Kas kiusamine mõjutas neid või põhjustas selle. Nüüd on see teade iTunes platvormil summutatud.
Mul pole midagi homode ja homoseksuaalsuse vastu.
Kui neile meeldib ja nad tunnevad end hästi, jätkake.
Aga kui ma arvan, et homoseksuaalsus läheb vastuollu loomise loomulike reeglitega.
Tervitused.
Mulle tundub vale see, et kui intervjueeritav on gei, ei ela ta oma elu vastavalt sellele, mida tunneb, Jumal tegi meid kõiki oma näo ja sarnasuse järgi täiuslikuks, kuna ma mäletan, et olen homoseksuaalne ja arvan, et kui Jumal tegi seda millegi nimel ja ma püüan leida oma eesmärgi siin maa peal, elan täisväärtuslikku elu inimesega, kellega tunnen end mugavalt ja kes teeb mind õnnelikuks, võib-olla võtan ühel päeval lapseks ka lapse, kes talle kinkida armastus, mida vanemad sirged inimesed ei tahtnud talle anda. Kõik mõtlevad, mida tahavad, kuid me peame austama teisi ja edastama tervendavaid sõnumeid millelegi, mis pole haigus, see pole minu jaoks õige. see, mida inimesed hõivavad, on teave http://www.youtube.com/watch?v=ENKZ8QZri40 ) ja lase teistel õnnelikult elada. Ma ei käi kampaaniatega heteroseksuaalsuse lõpetamiseks. Igatahes usun jumalasse, tunnen end niimoodi mugavalt, arvan, et just nii ta mind tegi ja nii jään, kui see teid õnnelikuks ei tee, siis olete see, kes pole õnnelik, sest loodan olema
Rafael, sinu homoseksuaalsuse tunne on vastuolus elu loomise loomulike reeglitega. See on ka katoliku kiriku töö. Kas teate, et bioloogid on loomade homoseksuaalsusest teadlikud olnud rohkem kui 200 aastat? ... Aga kõik seda tsenseeriti. Kui Darwin lõi teooria liigi päritolu kohta, mõistis ta, et on olemas samasoolisi loomi, kellel on omavahel seksuaalsuhteid, on juba ammu teada, et näiteks delfiinid kipuvad lähevad isasteks isastega ja emasteks emastega .. paarikaupa kogu elu .. ja seksivad omavahel .. nad eralduvad vaid paljunemiseks ja jätkavad siis oma suhte säilitamist .. kogu elu .. paljudes liikides on homoseksuaalsus. näiteks lõvid .. lõvisid seksivad tavaliselt omavahel ja hoolitsevad oma väikelaste eest, kui isane tavaliselt tema juurde läheb, kuid katoliku kirik vastutas tema tsenseerimise eest .. XNUMX. sajandi alguses loomaaias Euroopas tõid nad pingviinid ja panid neile nimed ja ilma nende sugu kontrollimata ... aga kuna nad olid paarid, julgesid nad oma suhete tõttu nimetada neid mees- ja naissoost ... aastate pärast mõistsid nad, et nad on isased isased ja naised emastega ... ja et nad on seksis .. aga paljunemiseks lahutatakse ja hoitakse suhteid oma soost kaasinimestega .. see on teada, kuid see oli varjatud .. juhtumeid on tuhandeid .. hanetõug saab kokku kolmekesi .. kaks isast ja üks naine .. alfaisane hoiab suhteid mõlemaga .. teavitage ennast .. ärge rääkige teadmatusest ... see pole ebaloomulik .. arvatakse, et see on viis sündimuse kontrollimiseks .. see on pole teada, kuid selle leidmiseks ja nii palju looduses on mõned olemas. On uuringuid, mis näitavad, et kui meil ei oleks sellise seksistliku kõlblusega religioone. kus mees peab kohustuse tõttu olema väga mees või ta on alandatud ja naine sama ... me kõik oleksime biseksuaalsed ... absoluutseks homoseksuaalsuseks märgitud heteroseksuaalsus kaoks
hiljutised näited ..
Teadmatuse vastu on parim vahend lugemine.
http://www.elpais.com/articulo/portada/Hay/animales/gays/elpepusoceps/20100509elpepspor_11/Tes
Palju õnne Miguel enda suhtes nii järjepidevuse eest. Olen kindel, et kui otsustate ühel päeval olla isa, on see laps üks armastatumaid ja paremini kasvatatavaid maailmas .. võimalus olla gei või sirge kui ülejäänud lapsed ... seda teised ei mõista.
Ma kordan, et ma ei ole homoseksuaalsuse vastu, sest ma pooldan igasugust vabadust, sest elusolendid peavad olema surnust alates sünnist vabad.
aga kui ma ütlen, et homoseksuaalsus ei loo elu.
Mida teevad mees ja naine?
See on lihtne, ma ei tea, miks on nii palju tabu ...
Ühe vabadus lõpeb täpselt nii, nagu algab teise oma. Ma pole homoseksuaalsuse vastu kaugel sellest. Tegelikult kaitsen alati kõigi inimeste vabadust, ka neid, kes on selle vastu. See on rakendus, mida saavad osta kõik, kes seda ei soovi, sest tunnevad end solvununa, et nad seda ei osta, see on nii lihtne. Tsenseerimine pole nii. Kui nad usuvad, et homoseksuaalsus on haigus, võivad nad vabalt nii mõelda ja oma sõnumit kõigile soovijatele levitada samamoodi nagu need, kes usuvad, et homoseksuaalsus pole haigus (mida ma ka usun). Aga kus on vabadus, kui me tsenseerime neid, kes ei mõtle nagu meie? Minu jaoks on neil õigus rakendus avaldada, kuna nad viitavad ainult ühele mõtteviisile. Samuti on palju inimesi, kuid paljud inimesed, kes tunnevad end näiteks tänaval homoseksuaalsete tavade nägemise pärast solvununa: geide uhkuse päevil ja seepärast ei kavatse me seda tsenseerida, hoolimata sellest, et teeme seda avalikul maanteel iga mööduja kohta. Rakendus on saadaval ainult neile inimestele, kes tunnevad end samalaadse mõttega samamoodi, olenemata sellest, kas nad eksivad või mitte ... Kellelgi pole absoluutset tõde ... Tsensuur pole kunagi hea viis ja ma tean, et geikogukond peab hoidma seda meeles nii paljude aastate tagakiusamise ja diskrimineerimise järel. Vabadus jah !!! Kuid kõigile ... See on see, mis see on.
Segad sõnavabaduse ja rumalusega. Mis te arvate, mida keegi on oma sõnavabadust kasutanud utiliidi loomiseks, mis ütleb, et AIDS pole haigus või seda pole olemas ... Ja teie vend kuulab teda ja tabab selle ...
Või et natsism pole halb ... Või et katoliiklus on haigus ... Ärge ajage termineid segamini. Riiklik tervishoiuorganisatsioon, mis pole jumal ja eksisteerib, ütleb, et see pole haigus, ja öelda teisiti on solvav .. Või kas soovite, et keegi ütleks, et teie ema on haige, sest ta on vasakukäeline? või olla hiinlane ???
Need, kes rakendust kaitsevad, väärivad preemia saamist geipoja või lapselapsega
Ja kes otsustab, mis on absurdne ja mis mitte? Me räägime rakendusest, mille peate selle omandamiseks alla laadima ... Nii et kui te seda ei soovi, ärge seda desarmeerige ... Sõna vabadus hõlmab kõike, sealhulgas sõnavabadust. Tsensuur pole nii.
Vaatame ... eXodus, kas sa oled tõsine? Loodusseaduste vastu on ka lõbu pärast lõbu ja jahi nautimine ning kõik mõrvarid ei põe ajuhaigust (psühhopaatiat), mõned tapavad külmavereliselt, teised hirmuga ... kui paljud asjad trotsivad tänapäeval seadusi, mis teadsime, et see on loomulik ... Homoseksuaalsus on sotsiaalne suhe, mitte reproduktiivne suhe, igaüks on seotud sellega, kes ***-st välja tuleb. Üks asi on olla koos sellega, kellega soovite, ja teine on liigi paljundamine (koer soovib olla oma peremehega rohkem kui teiste koertega, kuni ta otsustab paljuneda, sest rõõmuks mõeldud seks ei pea koera saama ...)
PS: Kui kõik mehed ja naised oleksid homoseksuaalsed, oleksid nad väga õnnelikud, tehes kõike, mida nad tahavad ... homopaaridel on ka lapsi ja ma olen kindel, et nad kohtlevad neid paremini kui võhiklikke inimesi, kes mõtlevad nagu teie: väärkohtlejad, homofoobid, sallimatu ... Inimesed oleksid paljunemiseks ära elanud, see on kindel.
Postitus PS: Ma ei ole gei, peate lihtsalt natuke mõtlema ...
@ Luis ... Piisab mõnest mõistvast sõnast ... Ma näen, et te pole millestki aru saanud. Ma ei kaitse rakendust, tegelikult on see teema, mis mind ei huvita, mida ma kaitsen, on sõnavabadus. See on nii taunitav, et nad tsenseerivad üksteist, me kõik võime tunda end solvatuna teiste, geide kogukonda kaitsvate ja mitte kaitsvate inimeste mõtetest ja väljendustest. Kuid seepärast ei hakka me tsenseerima ja tsenseerima. Meil kõigil on õigus vabalt mõelda ja väljendada oma ideid vabalt selgete juhiste piires ... Olen kindel, et teil kõigil siin esinevatel inimestel pole rakendust, oma arvamuse avaldamiseks toetute ainult välistest allikatest pärinevatele väljaannetele. Rakendus ei kavatse mingil juhul kedagi solvata, see kaitseb ainult mõtet (millega ma nagu enne ütlesin, et ma pole täiesti nõus) ja selle mõtte kohaselt püüavad nad aidata seda, kes tunneb end identifitseerituna. Sellele, kes seda ei tee, ei kahjusta see teda milleski, ta ei osta seda ja kõik. Kui paljud teist siin on kritiseerinud Apple'i tsensuuri eest, mida see igasugustele rakendustele tekitab? Kõik !!! Nagu ma varem olen öelnud, pole tsensuur nii.
P.S. Mul poleks midagi selle vastu, kui mul oleks gay poeg, sest minu jaoks pole see mingi õnnetus ega haigus ... Teie jaoks peab see olema siis, kui soovite seda teistele kättemaksuks ... Igatahes, nagu ma enne ütlesin, paar sõna piisab. Neile, kes pole veel aru saanud ja arvavad jätkuvalt, et minu kommentaarid on ühe või teise rühma vastu, kahetsen, et pole piisavalt intelligentne, et mind mõista
Pedro Ma arvan, et paljud asjad, mille olete kirjutanud, olete ringi käinud, on võimatu ette kujutada, et kaks lõvi või kahte emast delfiini teevad cunnilingust või mõnda seksiga seotud kpsat
Veel üks näide sõnavabadusest: tõeline juhtum ... 4 nädalat tagasi (või kauem) ilmus filmis "Save Me Diario" Big Brotheris seksinud paar, täielik jada, heli ja subtiitritega (nägin seda otseülekandes) ); poiss ütles: "Võta välja, võta välja, ma tussitan ...". Kell oli 11:30 hommikul ja saatejuhid kiskusid naerust ja tegid nalja teemal "Ma jooksen, ma jooksen". Kas nendel juhtudel tuleks kaitsta sõnavabadust? Tasub, et igaüks saaks teha või öelda, mida tahab (mina teen), kuid me peame püüdma austada teisi ja nende veendumusi või arvamusi neid diskrediteerimata. Kui keegi ütleb / teeb midagi, mis teeb haiget teisele inimesele, tunnevad inimesed mõjutatud isikut empaatiliselt ja soovivad neid juhtumeid vältida. (Sa läheksid kirikusse ja ütleksid, et "ma jama jumala peale !!", minu arvates on see mõnes mõttes naljakas, kuid ma ei usu, et ma teeksin seda nii suure uskumuse austamisest kui kristlik usk, sest sama on homodega ...)
Joaquin otsib google'ist homoseksuaalsete loomade dokumentaalfilmi .. Ja näete seda videol .. Ma nägin seda New Yorgis muuseumis, kus tuli ilmsiks kõik, mida kirik meie eest oli varjanud. Paljude asjade hulgas
SIIN, MIS sul on ... aga mitte ainult see dokumentaalfilm pole kõik väga dokumentaalne ... kuid kirik ei taha seda näha, sest argumentidest saab otsa, kui ta ütleb, et HOMOSEKSUAALSUS EI OLE LOODUSLIK
http://www.youtube.com/watch?v=ub5mYOoXSSc
vaata seda, kui su kink seda lubab.
Carlos, palju vabadust, kuid siin on olnud need, kes on alati kõike tsenseerinud ... katoliku kirik on alati tsenseerinud tõendeid, kommentaare või toiminguid, mis olid vastuolus nende ideedega ... nüüd, kui nad on lõpuks kaotanud suur osa nende võimusest, mis neil oli, kas arvate, et nad väärivad sõnavabadust, mida nad on alati ära kiskunud? Võtke nüüd oma ravimeid ...
Ma ei kaitse kirikut, ma pole isegi usklik. Nagu ma enne ütlesin, kaitsen vabadust. Hetkel, kui sa neid tsenseerid, muutud sa nende sarnaseks. Sa ei saa teha seda, mida nad on teinud, sest muidu ei muutu midagi ... Kõik oleks jätkuvalt sama koer, kuid seekord erineva kaelarihmaga. Sellel põhineb inimese evolutsioon, õppides oma vigadest ja neid enam mitte toime pannes. Ma tean, et kirik kui institutsioon ei vääri sajandite jooksul toimunud nii paljude julmuste pärast suurt tunnustust, kuid kunagi ei võeta kedagi sõnavabadusest isegi institutsioonidelt, kes on meid sellest ilma jätnud. See on viga ja neile antakse õigus kasutada teisi võimalusi diplomaatia arvelt nagu teiste ebaoluliste näidete puhul. Vigu ei parandata muude vigade tegemisega, vaid mõistame hukka iseenda
Ma ei kaitse kirikut, ma pole isegi usklik. Nagu ma enne ütlesin, kaitsen vabadust. Hetkel, kui sa neid tsenseerid, muutud sa nende sarnaseks. Sa ei saa teha seda, mida nad on teinud, sest muidu ei muutu midagi ... Kõik oleks jätkuvalt sama koer, kuid seekord erineva kaelarihmaga. Sellel põhineb inimese evolutsioon, õppides oma vigadest ja neid enam mitte toime pannes. Ma tean, et kirik kui institutsioon ei vääri sajandite jooksul toimunud nii paljude julmuste pärast suurt tunnustust, kuid kunagi ei võeta kedagi sõnavabadusest isegi institutsioonidelt, kes on meid sellest ilma jätnud. See on viga ja neile antakse õigus kasutada teisi võimalusi diplomaatia arvelt nagu teiste ebaoluliste näidete puhul. Vigu ei tehta muude vigade tegemisega, kuid me mõistame ennast hukka mineviku taaselustamiseks ja mitte arenemiseks. Ärgem võtkem seda kõike religioossete või seksuaalsete probleemide juurde, siin arutatakse tegelikult vabaduse, antud juhul sõnavabaduse üle, mis näib praegusel ajal muutvat õigusi ja vabadusi ning kui mitte heita pilk meie viimastele seadustele. riik.
On midagi, mida me nendes vastustes ei arvesta. Mul oli hirm näha, kui paljud inimesed on homoseksuaalide suhtes lugupidamatud .. kuid siis saate keelt uurides aru, et paljud homoseksuaalsuse kaitsjatest on Euroopa hispaanlased ja need, kes nad kaitsevad kirikut, mis on pärit Ladina-Ameerikast. Ma olen väsinud võrdlemast uudiseid, kus räägivad hispaanlastest ameeriklased ja kui Jaapani maavärin ütleb, et nad on rumalad, kuna Jumal on neid karistanud .. või mujal, et rasedust välditi püsti armastades .. need pärlid Neid siinkandis õnneks enam ei kuule .. sellepärast .. vaimselt arenenud ei häiri sind ..
Olen gei ja kui ma seda eeldasin, oleksin tahtnud seda muuta, sest sirge olekuga on elu lihtsam
Kui ma kohe, kui suureks saan, teadsin ja elan, mõistan, et ma ei muuda oma homoseksuaalsust millegi vastu maailmas, kuna see on osa sellest, kes ma olen
on võimatu lõpetada homoseksuaalsust ja keegi ei hakka homoseks isegi tahtma olla ...
Ja üks asi häirib mind nii palju: Piibel on veel üks raamat, periood ja katoliku religioon on veel üks mõtteviis; mida te sellesse raamatusse panite, ei tohiks võtta nimiväärtusena ...
Inimesed peaksid proovima rohkem proovida, et kõige tähtsam jõuaks kõigini: tunneks end hästi selles, kes me oleme ja kuidas me oleme ...; olenemata põhjusest, miks keegi on kõhn, pikk, gei, blond jne ... peame teadma, kuidas ennast aktsepteerida
enese aktsepteerimisega vastuolus olevat rakendust ei saa ühelgi saidil avaldada
Minu arvates on häbiväärne, et selliseid inimesi on olemas. Kuid veelgi enam, et teete neid reklaamivaid intervjuusid. Kuna nad üritavad rakendusi AppStore postitada, kas peate neid intervjueerima, rääkides rohkem sellest, mida nad arvavad, kui oma rakendusest? Häbiväärne.
Te ei saa küsida vabadust teiste piirangutega. Häbi on nii paljudest asjadest ... Või võtame ka selle blogi ilma, kellelt intervjueerida ... Igaüks loeb soovitud ajaveebi ... Kellele see ei meeldi, las keegi teine loeb, see on kõik vabadus umbes.
Homme kavatsen luua rakenduse, et "juhendada neid inimesi ja perekondi, keda mõjutab heteroseksuaalsus, perevägivald, psühholoogiline väärkohtlemine" ja ma tahan, et minu beetatestijad oleksid actualidadiphone =)
Internetis on iDevicesis muid paremaid allikaid, kolin nende juurde ...
Adiós
@Carlos mmmmm? Sellepärast peab mu nimi pealkirjas olema. Sest ma olen seda postitust lugedes tõesti sõnatu (korralik). Ja ka sellepärast, et arvan, et te ei saanud minu kommentaari üldse. …. Kui ma räägin absoluutse tõe omamisest? Põhimõtteliselt pole isegi seda. Esitasin ainult oma arvamuse, sest nagu võite lugeda, ütlesin "minu jaoks". See on minu arvamus. Kui keegi on nõus, aga siis ka; Aga jah, saate kommentaarist hästi aru, et seda kommenteerida. Mul ei pruugi õigus olla ja muidugi pole mul "absoluutset tõde", aga see on see, mida ma arvan ja mida ma arvan, et ma tõesti vihkan kirikut (jah, see on MINU arvamus, kui teie või keegi teine tahab armastada kirikut, piiblit ja teisi, kui nad seda teevad). Sellega ei taha ma kedagi veenda ega öelda "jah, me kõik vihkame kirikut". Ei, ma tahan lihtsalt rääkida oma vaatenurgast.
Nüüd väidan endiselt ja ütlen, et "vaba väljendus" ei muuda kedagi maailmas alavääristavaks lihtsalt sellepärast, et "mul on õigus ennast vabalt väljendada". MITTE! Esimene austus, siis kui väljendate end nii palju kui soovite ja minu jaoks on homoseksuaalsuse "eemaldamiseks või parandamiseks" rakenduse loomine suurem austuse puudumine. Ja jah, ma rääkisin kogudusest halvasti ja ütlesin neile, kuhu nad võiksid minna ja kui see teid ei lugupidanud, palun vabandust, teie ja usklikud, kuid mulle tundub viimane piisk, et see võib inimesi alandada tema väikese raamatuga ja toredaid sõnu ja pärast sellist austuse puudumist tuleb see kõik alla neelata.
Esiteks: Luis, intervjuu ei lakka olemast informatsioon, nii et me teaksime, mis juhtub ja mis käib nende inimeste peas, kes neid asju teevad, mõnikord head, mõnikord mitte nii palju ...
Ja siis tahtsin lihtsalt selgeks teha, et ainus asi, mida ma näen solvavaks ja mida ma ei arva, et see väärib privileegidega kohtlemist [tüüpi sõnavabadus ja avalikkus (mida ma ei ütle, et seal on)] kas homoseksuaalsuse käsitlemine haigusena või millegi ebaloomulikuna või füüsikalis-psühholoogilis-sotsiaalse probleemina või mis iganes ... on minu arvates ennekuulmatu, et lubame meediasse TÄIELIKULT Leiutatud teavet. Nii nagu mõistame hukka (isegi kui see on lubatud) sellised inimesed nagu Kataloonia ajakirjanik, kes ütles lühidalt: "Jaapanis toimunud maavärin on lits, kuid Haiti rahval pole vahet, sest nad ei aita midagi kaasa ega tee midagi ise ... "
Peame nõudma vastandlikku, tõest ja ratsionaalset teavet ... sest muidu avaldavad nad ajakirja, kus räägivad aaria rassist ning mustanahaliste ja juutide alaväärsusest ... Ma kordan, et ma pole gei, kuid me ei tohi neid lubada asjad, mis peavad olema osa haridusest ja saadud informatsioonist, sest see ei tee muud, kui tekitab vigu ning asjatundmatuid ja allasurutud inimesi.
Teine asi ... alguses ei võtnud ma seda tsensuurina, vaid kuna APPLE oli vea parandanud ... ei midagi enamat: «Vabandust, see gili ** llez on neid hiilinud, kui halvad meist ... Ctrl-Z ... see on kõik ...
Noh, vähemalt näen, et siin blogis keegi ei tsenseerinud ja see on väga tore ... Nad kõik on lasknud teil vaielda millegi üle, mida rakenduse omad ei tee. Kui nad oleksid siin blogis nagu mõned teie lugejad täna, ei oleks me suutnud teie kommentaaridega valgustada ... Kas näete, kui oluline on mitte tsenseerida? Kui sa teda ikkagi ei näe ... mul on väga kahju.
@ Carlos ... ära solvu, aga kas me oleme öelnud midagi, mis vääriks tsenseerimist või vähemalt sulgemist ... ?? Ma ei näe sarnasust ... [Kuna kirik ei taha meile umbusaldust avaldada, et mitte rikkuda selle mainet: "mida ma ütlen, tulebki teha ..., ülejäänud olete haiged, patused, ja vaesed dupid ... ".]
Vabandust, kuid oma arvamuse avaldamine millegi (hea või halva) kohta ei vääri tsensuuri ... (kui te ei solva ega austa oma arvamust), kuid leiutatud teabe kasulikuks andmine on pettus, pettus, vale, pettus ja kui inimesed seda usuvad, siis ma arvan, et meil ei lähe hästi ... Kuigi seda ei tsenseerita, peaks olema teada, et maailm teab, et need inimesed panevad meile valesid pähe (või teesklevad). Inimestega suhtlemise fakt, et "seal on väga vastuoluline rakendus blablabla ...", mõnikord ei hooli, mida see ei peaks (minu arvates). Kordan, et need on valed, leiutised ... kujutage ette, et kõik, mis meid ümbritseb, lubab avaldada valesid, mida keegi võib uskuda, millises maailmas me elaksime ...? (Piisab sellest, kui see on ...). Mulle tundub see sama, mis tarotprogrammidel ... valede, valelootuste ja jama müümine paneb inimesi uskuma, et maailm on parem tänu tähtede võlule ja energiale ... (või mis tahes muule jaburusele). ..
Ma arvan, et sama mis @Maumargera. Ma pole gei, mitte lesbi ega midagi muud, kuid tunnen ausalt solvununa, nähes, et on olemas rakendus, mis lubab inimesi ravida millestki, mis pole isegi haigus. Sest ausalt öeldes, kui otsite sõnaraamatust haigust, siis selgub, et see on protsess, mis mõjutab elusolendite tervist ja võin teile öelda, et minu geisõbrad on VÄGA TERVED, isegi tervemad kui mina.
Ja neile, kes ütlevad, et Apple'i rakenduse tagasivõtmine on märk sõnavabaduse puudumisest, tuletan teile meelde, et inimeste õigused lõpevad seal, kus algavad teiste inimeste õigused, ja sama vabadusega. Selle kolme reegli järgi, mida ma seal üleval ütlesin, kui ma tahan käivitada rakenduse mustanahaliste, mauride või isegi sirgjooneliste vastu, ei saa mind keegi takistada? Võtan omaks sõnavabaduse
@Sara, ma lihtsalt ütlen: Aamen ...
(natuke silmakirjalik eks ??? haha)
Parem öelda: OLE, OLE ja OLE ...
Need inimesed ei vääri isegi intervjuud, minu jaoks on see sissekanne üleliigne.
Sara, kas teil on rakendus? Mitte mingil juhul ei diskrimineeri nad kedagi ega räägi kellestki halvasti, nad peavad homoseksuaalsust lihtsalt haiguseks, olgu see siis vale või see pole mõtteviis. Soovi korral saate luua musta rakenduse, kui te ei vigasta ühtegi neist. Võite arvata, et kuna nad on mustad, jäävad nad alla valgetele või mitte või et nad on paremad kui valged või mida iganes soovite, kui kasutate õigeid sõnu ja eesmärk pole kedagi solvata. Teine küsimus on see, et inimesed nõustuvad sellega või ei osta seda või ignoreerivad seda, sest arvavad, et see on jama või alusetu.
Homoseksuaalsus tuleb alla suruda ja hävitada. See on sama mis katoliku religioon. Need rühmad, mis tuleb maha suruda, on vastikud ega luba arvamusvabadust; kas sa oled vastu või poolt. See rakendus pidi olema antud nii paljudele pedofiilidele ja katoliiklastele PRIESTS-ile, kes on nii paljude süütute elu negatiivselt tähistanud. Religioon sõltub.
@Carlos. Kas saate aru, mida ütlete ?????
Nii et kui tahan, saan luua täiesti rassistliku, kuid "toredate sõnadega" rakenduse. Pange tähele, et asi pole selles, kuidas te seda ütlete, vaid selles, mida te ütlete. Mida sa mõtled.
See rakendus oli solvang, sest teeskles ja ütles, et homoseksuaalsus on haigus! Te ei pruugi seda võtta, kuna te pole homoseksuaalne (kui te seda ei ole, kui olete ... tõsi on see, et teil on vähe kiindumust enda vastu), kuid see on solvang. Teesklemine või isegi mõtlemine minu jaoks, et see orientatsioon on haigus, on nagu öelda: "Maailm on loodud ainult normaalsetele meestele ja naistele." Jah, sest öeldes, et see on haigus, järeldatakse, et see pole normaalne.
Nüüd (uffff on see, et ma ei suuda isegi uskuda, et sa seda ütlesid) looge rakendus või noh, lihtsalt midagi võistluse, rühma jne vastu, isegi kui see sisaldab toredaid sõnu ja on suunatud "austusega" (mida peate õppida eristama) on solvang, austuse puudumine ja isegi alandamine, mida julgeksin öelda. Kordan teile veelkord "vaba väljenduse" asja, peate õppima eristama, miks või kui me ei saa nii jõuda kui teie.
Ma arvan, et see, mida te ütlete, on viimane õlekõrs ja kuigi ma pole mustanahaline, homoseksuaalne ega usklik jne jne. Ma tundsin sind solvatuna.
iga arvamus tuleb siit välja ...
@Carlos, laadige rakendus alla ja jah, nad ei solva selgesõnaliselt kedagi, kuid see on nagu öeldes: "Ma olen must ja panen helendava kreemi selga, sellest ajast peale tunnen end õnnelikuna" või "Ma olen hiinlane, aga ma teen mu silmad tunnevad end tugevalt. Nad avavad mind, ma olen nüüd õnnelikum ”, sellel pole moraalset mõtet ja võite teha internetist lehe, mida soovite, kaitstes seda, mida mõtlete, ja kui soovite, kedagi solvamata, siis edasi Internetis on rakendusepoes reeglid ja kui nad kaebavad rakenduse üle seetõttu, et tunnevad end solvununa, on neil õigus, et neid ravitaks,
Ma ei kaitse kõnealust rakendust ega jaga üldse seda, mida see ütleb ... Ma kaitsen sõnavabadust. See rakendus pole saadaval koolides, baarides ega haiglates, seda müüakse veebipoes ja kes selle alla laadib. Porno solvab ka miljoneid inimesi maailmas, see on sodomiseeritud, isegi kasutatakse loomi, kuritarvitatakse lugematuid naisi ja keegi ei ütle midagi. Pange tähele, et ma ei ole pornograafia vastu, kuid mulle tundub, et siin on palju silmakirjalikkust ja see on näiteks näide ... Seda müüakse ... Kui see teile ei meeldi, siis seda ei osteta ja sellepärast seda ei tsenseerita. Ja ma kinnitan teile, et on miljoneid inimesi, kes peavad ka pornot solvavaks ... Ja ma võiksin tuua veel tuhat näidet. Ärgem olgu silmakirjatsejad ja laske inimestel öelda, mida nad tahavad, kui nende arvamust avaldatakse lugupidavalt ... Siis on igaüks oma elus seda, mida tahab või mitte ... Kui te seda ei soovi, ärge ostke seda.
@ Miguel ... Kui kõik kaebaksid rakenduse üle, mida nad tunnevad solvununa või petetuna, ei oleks rakenduste poodi olemas ... Puuduks ainsatki. Kui ma mõtlen ühte asja ja te ei lase mul end vabalt väljendada, sest mõtlete millelegi teisiti, kui mina usun, siis millisel moel te mind jätate? Kas selles maailmas soovite elada? Ma eelistan elada sellises kohas, kus inimesed saavad end eelmainitud tingimustes vabalt väljendada ... Kuulan, kui teie öeldul pole mõtet, pööran lehe millegi muu, liblika poole ... Kui keegi tunneb end hästi selles, mida ta teeb või tunneb vähemuse sõnu, et see ei tohiks olla solvumise põhjus, kui nende mõtted peegeldavad neid austusega.
Joaquin:
Imetajate loetelu, kelle puhul on täheldatud homoseksuaalset käitumist:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mammals_displaying_homosexual_behavior
Ja te ei kujuta ette, et naisdelfiinid teevad "kääre", kuid see juhtub tegelikult:
http://www.thefreelibrary.com/Wild+dolphins+off+Brazil+engage+in+homosexual+behavior%3A+daily.-a077058248
See arutelu on olnud hea ... Kuid ma tahaksin ühe asja selgeks teha. Nagu mõned kolleegid on öelnud, on sellise rakenduse avaldamise lihtne fakt kohutav solvang inimvabaduste vastu (paljude jaoks, terve mõistusega inimeste jaoks ...) Ma arvan, et inimeste suhtes, kes põlistavad, kaitsevad ja kaitsevad, tuleb teha midagi. seda tüüpi tegevusi ellu viia, kui mitte, degenereeruks maailm palju rohkem. Kui see "midagi" on tsensuur, siis mida sellega tehakse? Paljud nõustuvad, et see on oluline õiguserikkumine, TÄHTIS (kordan) mitte kapriis ... "Pakkumine" (pettus) ravida midagi ravimatu, kuna sellel pole haiguse omadusi, solvab viisakalt rühma; lihtsalt olemasolemine (või selle olemasolu lubamine) soodustab veelgi tagasilükkamist. Kuid me kõik oleme öelnud kõige olulisema: Vabadus on õigus, mis võidetakse siis, kui anname teistele vabaduse õiguse ja sedalaadi liikumise (APP) kaudu õnnestub meil inimõigused ainult ära võtta ja maha suruda. KAOTAD MEEDIAS OMA VÄLJENDAMISVABADUSE ÕIGUSI, KUI TÕENDADE VÕI INSULTE (HARIDUSEL) TEISTELE INIMESTELE. Kui soovite vabadust, teenige seda austusega ... ja ükskõik kui ilusad on tema sõnad, ei leia te austust ...
Pidage meeles, et me ei räägi rakendusest "GPS-i mobiilne asukoht" või "Peegel iPhone'ile", mis ei tööta, seisame silmitsi avaliku ja tasuta HOMOPHOBIA demonstratsiooniga, see on midagi kohutavat, mis põhjustab SURMU, VIGA , DIKRIMINATSIOON, SUITSIIDID jne ... see on tõsine, mitte lihtsalt järjekordne "mänguasi" ...
Kujutage ette, et nad loovad rakenduse, millel on 50 parimat viisi naise löömiseks jälgi jätmata ... Sõnavabadus? Tsensuur? Mulle tundub, et kumbagi neist kahest, loojat ei söödaks elusalt ... See pole nali, see on midagi väga tõsist ... Peame harima ühiskonda ja ka Exodust ning ütlema neile «TEIE RAKENDUS ON A HÄBI 2. SAJANDI MAAILMA EEST, NAGU PANE SIND, KUS SEE PAIGALDAB », ma arvan, et see on ENAM kui mõistlik variant (ütleksin, et lühike ...)
Miguel tundub mulle absurdne, mida sa ütled ...
Kui te usuksite Jumalasse või sellesse, mida Piibel ütleb (kui olete seda kunagi lugenud), siis ei ütleks, et Jumal on teid homoseksuaalseks teinud ja te jääksite nii kuumaks ... sest Piibel räägib homoseksuaalsuse kui patu vastu selgelt mees.
Selle sama reegli 3 järgi saab igaüks oma tegevust põhjendada.
Mõrvar võib öelda, et Jumal tegi ta selliseks, ka alkohoolikust ja narkomaanist, vägivallatsejast, varastajast ... ... kõik võivad öelda, et ta sündis sellisena, sest me kõik oleme patused .... .
Kuid on olemas Jumala päästmine, kes meile andestab.
Siis tulevad mõrvarite puhul vaimuhaigused, kuid see on teine keerulisem teema ...
Igatahes on see Apple'i tsensuur sotsiaalse surve tingimustes ...
Sest nagu kolleegid on öelnud, on see veel üks rakendus ja kes tunneb vajadust lugeda, mida allalaadimine paneb ja mis mitte ... ... ja see on kõik.
Muide, ma pole ikka veel sirget uhkuse paraadi näinud.
Ma ei tea, mida te arvate, kuid loomulikult peab olema rohkem vabadust, et kui nad soovivad seda sõnumit App Store'i kaudu edastada, saaksid nad seda teha.
Salu2
Mõned teist, kes räägivad loomadest ja seksuaalsuhetest, mõistavad mõtte ja sisetunde vahet ... just loom teeb seda vaistust ... Ma teen seda seetõttu, et mul on see praegu ja kui ma magan, siis sellepärast, et mul on unenäod; või kui ma söön seda seetõttu, et mul on näljane, kui ma seksin, siis sellepärast, et ma tahan kulminatsiooni, kui ma masturbeerin, siis sellepärast, et ma tahan haripunkti jõudmine ja mul pole kedagi teist (ahvide juhtum) ... nii et laske käia ... igaüks, kes soovib end ahviga võrrelda, tundub mulle suurepärane, kuid ma tahan lihtsalt öelda, et erinevus inimese ja looma vahel on intelligentsus ... olgem targad.
Pole ühtegi dokumenti, milles kirik avastaks, et loodus on homoseksuaalne. võib olla uuringuid, mis kardavad, et inimesed ütlevad seda, mida te praegu ütlete (et kirik toetab), varjata. Samuti .. kui loodus on elu selles, oleme kõik nõus nope ??? Inimese puhul anaalse vahekorra korral ärge looge elu, looge naudingut, vastupidi, mida iganes soovite, aga mitte elu ... ei looma- ega taimemaailmas ... saate muuta seksi ja kõike, mida soovite, kuid vajate alati meest ja naine .... ja Jumal pole sind selliseks teinud ... Ma tean, et minu viimane kommentaar võib viia minu postituse kustutamiseni, kuid see ei huvita mind. Ebanormaalne inimene (alaarenenud) on sellepärast, et ta pole normaalne, tal on midagi, mis ei töötanud. Mis on normaalne? Noh, mis on žanris normaalne, mis on tavaline, mida tehakse ... kui palju inimesi on normaalsega võrreldes ebanormaalsed? sest sellepärast on ta ebanormaalne. ka seda, et teate, et vaimse alaarenguga inimestel on homoseksuaalsus väga levinud ja teate, miks .. selle pahanduse ja naudingu tõttu see neid põhjustab .. ja need on vaimuhaiged nagu mõrvar, vägistaja, pedrasta või HOMOSEXUAL, kui nad on See võib ravida või mitte ravida, see on teine teema, kuid see, et nad on vaimuhaiged .. kas nende ümbritsevate kogemuste või käitumise või millegi muu tõttu ... Ma ei kahtle.
@ mumarguera ... vestlus on olnud hea jah ... aga mida sa arvad miks? sest kedagi meist pole tsenseeritud ja igasugused arvamused on välja tulnud. Et ma arvan, et hasartmängud on haigus, olenemata sellest, kas see ühtegi mängurit solvab või mitte, ja ma ütlen teile, et masinate mängimine on ka soov või vajadus. Ma võin vabalt avaldada arvamust selle kohta, mida ma usun või mitte haiguseks, teine asi on see, et mul on õigus. Keegi siin pole rääkinud, et homod on halvad, neid tuleb tappa, peksta jne ... siin on inimene, kes loob oma kogemustega rakenduse, et proovida ravida midagi, mis tema arvates on haigus, ja kohtleb seda kogu austusega maailmas. Selle all ei taha ma öelda, et mul oleks õigus. Aga kui me ütleme, et homoseksuaalsus pole haigus (ma kordan: ma ei arva, et see on), vaid tunne ja seetõttu on see midagi normaalset ... Aga selle inimese tunded? Ta on homoseksuaalne, ta teab põhjust omast käest ja tunneb, et see on haigus ... kas me ei austa siin tema tundeid? Kas mõne tunded on rohkem väärt kui teised? Olen rakenduse üle vaadanud ja pole näinud midagi, mida saaks solvavaks liigitada. Ainuüksi arvamine, et homoseksuaalsus on haigus, ei ole piisav põhjus tsenderdamiseks isegi siis, kui eksite. Kas suitsetajad on haiged? Miks siis neid sellisena koheldakse? Kas suitsetamist saab ravida ilma haiguseta? jah, muidugi ... rakenduses ei ütle nad sõnaselgelt, et see on haigus, vaid et seda saab ravida ... inimesed, kellele ei meeldi olla homoseksuaalne, saavad probleemi ravida ... kellele see meeldib ja tunnevad hea, pole midagi ravida ... Kus on probleem? Olen kohanud geimehi, kellel on olnud kohutavalt aega homoseksuaalseks olemiseks ja mitte sellepärast, et keegi teda tagasi ei tõrjuks, vaid seetõttu, et tal oli probleem olla ükskõik millistel põhjustel, mis tal olid ... mitte kõik pole sündides õnnelikud, mõnikord ei tea keegi, et ta tunneb end ise hästi ja peab suutma toime tulla sellega, mida ta peab probleemiks. Rakenduses ei ütle nad sõnaselgelt, et homoseksuaalsus on haigus, vaid öeldakse, et seda saab ravida nagu paljusid muid probleeme maailmas, mis pole haigused ja mida ka ravitakse.
Carlos ... OLE OLE JA OLE ... .. Olen sinuga kõiges nõus ... välja arvatud ... et see tundub mulle haigusena, nagu ma juba eespool väljendasin
Tere jälle:
Esiteks, mis on tehtud vikipeediast (maailma kõige usaldusväärsem ja ülevaatlikum entsüklopeedia) "Sõltuvus on Maailma Terviseorganisatsiooni andmetel füüsiline ja psühho-emotsionaalne haigus" (täpsustus: mitte segi ajada VICE-ga)
Seda lihtsalt jättes ütlen, et "rahvusvaheline teadlaskond leiab, et homoseksuaalsus pole haigus" (väidetavalt inimesed, kes teavad palju, õppisid palju ja töötasid selle nimel palju ...)
@Carlos, (ja @andres, rahvusvahelise teadlaskonna väljakutsuja), üks asi on arvamus, veendumus, midagi subjektiivset, sest kõik näevad teatud asju ühel viisil, kuid HOMOSEKSUAALSUS on see, mis see on ... periood, pole enam keerdkäiku, kui soovite seda nii või teisiti näha, noh ale, elage õnnelikult oma kallis mullis, kuid jätke ülejäänud maailm rahule. Nüüd tuleb mulle meelde, et maa on ruut, punkt ... ja seda rakendada; vähemalt peaksid nad mind hulluks kutsuma ... ja olles midagi demonstreeritud, nagu see on! sellele inimrühmale peaksid ka nemad sama tegema.
Vabandust, kuid ma ei aktsepteeri valede tasuta ja üksmeelel levitamist avalikkusele üksnes sellepärast, et levitatakse ühiskonnale VÄGA TÕSISET valeteadet. Sest see on TÕSIS ... On pahatahtlikke ja halvasti haritud inimesi, kes saavad õppida ja levitada seda kohutavat USKU (kuna see on ikka veel väga latentne asi) ja vabandust @andres, ärge solvuge, aga lisan ka teid ...)
PS: Ma leidsin, et see kõik on huvitav mitte tänu kommentaaride tsenseerimata jätmisele (mis oleks kummaline ja ebaratsionaalne, kuna pole ühtegi põhjust), vaid kuna see on midagi olulist, mis tuleb selgeks teha, kuna ilmselt on palju inimestest, kellel pole selles väga selge (ja ma mõtlen alati homoseksuaalsuse, Carlose, mitte sõnavabaduse käsitlemist, kuna see võib olla subjektiivsem, teine mitte)
Nagu ma olen kõigis oma kirjutistes öelnud, ei ole ma homoseksuaalsuse vastu ega usu, et see on haigus. Ärge võtke asju iseenesestmõistetavana ega tõestatud ka siis, kui tuhanded teadlased seda heaks kiidavad ... Kas teate, mis on relatiivsusteooria? See on teooria, mida kasutatakse universumi mõistmiseks ja selle selgitamiseks, kuidas kõik toimib ... Hoolimata sellest, et kvantfüüsika on meie ühiskonnas juba aastakümneid kinnistunud, on lahknevusi, kuna kvanttasandil see teooria hääbub. Edutult otsitakse teooriat, mis seob need kaks oletatavat absoluutset tõde, kuna need kaks on üksteisega vastuolus ... Ja need on kaks absoluutset tõde !!! ... Midagi on tõsi, kuni keegi saabub ja tõestab vastupidist ... Nii et paljude aruannete, uuringute, analüüs, mille esitate mulle absoluutset tõde kinnitades, leiate sama palju dokumente, mis kinnitavad vastupidist. Me juba teame, kui palju asju on kogu inimkonna ajaloo jooksul tõestatud ja siis on kõik olnud just vastupidi. Nii et las inimesed arvavad, et tänu sellele on inimene heteroseksuaalne või homoseksuaalne on täna seal, kus ta on. Selles riigis teame kõik, et repressioonid, sõnavabaduse puudumine ja üksmeel ei too midagi head.
Kui me näeme seda niimoodi, saavad kõik teha, öelda või mõelda, mis välja tuleb ... ühiskond vajab midagi, millest juhinduda, ja kui me läheme läbi voodri, mida nad meile selgitada üritavad ... okei.
On tõendeid, milles on kahtlusi, kuid oletame, et ma usun, et on ka teisi, kes seda ei vääri (isegi kui nad 50 aasta pärast eksivad). Olen teie öelduga täiesti nõus, tulevikus saab kõike ümber lükata, nagu nii mõndagi muud ... aga, olgem ratsionaalsed ja "intelligentsed", peaksime kahtluse alla seadma teatud asjad, kuid me ei peaks laskuma teistesse asjadesse ... (see on puhas enda subjektiivsus) ... Aga kui sul on õigus selles, mida ütlesid.
Ja kes otsustab, mis on väärt ja mis mitte? Igal juhul on alati rõõm vahetada ideid ja mõtteid ka siis, kui need on vastupidised sellele, mida ma usun või arvan ... Ma tänan teid Maumarguera aja eest, mis on pühendatud kõigi eeltoodute ümberlükkamisele ja rekordite eest, mida ma ei tee usun absoluutsetesse tõdedesse ja seetõttu ei saanud ma ka seda.
Ma ei ole teadlane, aga pole ka naiivne. Mida te internetti panite, otsustasin seda pikka aega mitte uskuda. Kui arvate, et vikipeedia on usaldusväärne, olete segaduses sõber, vikipeedia loodi sotsiaalse entsüklopeedia loomiseks ja sellisena pole see midagi usaldusväärset, seda ei kirjuta arstid ega teadlased, kes väidavad, et on selliseid asju öelnud või uurinud. Kui te seda ei usu, on siin veel üks lugupeetud väljaanne, näiteks ajaleht el mundo, kus nad ütlevad, et see pole usaldusväärne: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/14/ciencia/1276516551.html
Jätkaks nii, nagu Carlos teile ütles, kui olete leidnud uuringu, mis tõestab, et see pole haigus, siis esitan siin veel ühe, kus teatud super superarst ütleb, et see on: http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=2142 (Ma ei arva, et kuna see on kristlik veebisait, on sellel vähem usaldusväärsust ... või teeme kristlastega sama asja, mida te ei soovi homoseksuaalidega teha)
Nagu te aru saate, ei tugine ma oma arvamuse andmisel sellele, mida see arst ütleb. Lähtun sellest, mis minu arvates on. On kuulujutte, kus nad ütlevad, et homod sünnivad enam-vähem hormoonidega või ma ei tea, mida te lüpsate .. kas see on tõsi? Ma ei usu ... aga see võib olla ... kui saab ... ma ei tea, et ma pole arst. aga see on vaimse tasandi probleem, et kui ma seda usun.
Ja tuletage teile lihtsalt meelde, et kui mõni aasta tagasi sõite mõne teise "teaduslikult tõestatud" aju, siis omandasite nende teadmised ... hiljem näidati, et seda ei olnud väga hea täpselt teha ... ja kuidas teil on miljoneid juhtumitest.
Ma pole kunagi homoseksuaalset avalikkust halvustanud ega solvanud, vaid olen püüdnud neist rääkida ainult nii nagu vaimuhaigest, kes minu jaoks on see, mis ta on. Ja mulle tundub, et me ei saa ignoreerida küsimust, et on palju neid, kes tulevad sinna vastupidi. Ma tean konkreetselt inimest, kes tundis mind ära, et ta sisenes homoseksuaalsesse maailma 17-aastaselt pärast oma esimest seksuaalsuhet ja tegi seda ainult selleks, et tõestada, et see talle meeldib ja sinna ta on jäänudki. Mis juhus oli sellel inimesel probleemidega seoses teisega seksi ja leidis, mida ta oma samast soost otsis. Seetõttu ei sündinud ta homoseksuaaliks. Temast sai .. .. nagu on ka inimesi, kes pole psühhopaadina sündinud .. seda tehakse ...
Exodus International on üks võimsamaid homofoobseid või homovastaseid organisatsioone Ameerika Ühendriikides. Sellel on kogu riigis mitu keskust, kus ta pakub ja võtab tasu oma "nõustamisteenuste" eest, nii et tema gei kliendid lakkavad olemast homod. Ta võtab oma konsultatsioonide eest üsna kallid kulud; nende nn jumalateenistusi või "teraapiaid" ei juhi mitte professionaalid, vaid väljaõppimata amatöörid ja protestantlike evangeelsete või "kristlike" sektide usundi ministrid. Exodus toetab ka teisi geivastase võitluse organisatsioone, mida lahkelt nimetatakse "endiseks homoteraapiaks". Exodus tegeleb ka homovastase tegevusega, ilma halvustavate ja ähvardavate sõnadeta. Kuidas Exodus selle taustaga lootis, et teda iPhone'i rakendustest välja ei visata?
Ärge laske end petta. Usuline äärmuslus või parempoolne kristlik organisatsioon "Exodus International" mitte ainult ei propageeri nende tulusaid "taastamisteenuseid soovimatuks homoseksuaalseks orientatsiooniks" (nagu nad oma retoorikas väljendavad), vaid on pühendatud ka geivastasele aktivismile. Selle "kristliku" organisatsiooni üks kõige patustamatumaid külgi on see, et see tegi Ugandas riigis lobitsiooni seaduseelnõu kohta, mis on üsna julm ja ebainimlik: homode ja lesbide surmanuhtlus ja vanemate eluaegne vangistus, kes neist ei teata omaenda lapsed tapetakse. Eluaegne vangistus hõlmaks lapsi, kes ei teata omaenda vanematest, arste, kes ei teavita enda homopatsiente, tööandjaid, kes ei teata oma töötajatest jne. Ja kõige hullem on see, et see seadus tühistaks õiguse jälitada geisid ja nende sugulasi ka siis, kui nad on VÕÕRASED. Selle suurusega on Exodus Internationali kristlik vihkamine, mis on Saksamaa Natsiparteist alates kõige võimsam homoviha vastane organisatsioon. Ja nii nad tahtsid olla iPhone'ides?
Aitäh Ex-Buga, pole enam midagi lisada ...
Kui teile APPLE ei meeldi, siis ma ei tea, mida sellel lehel teha, sest peate teadma, et ettevõtet juhib hetkel homoseksuaal. Ja jah, ma usun, et Jumal armastab mind alates sündimisest kuni tänaseni, tunne on vastastikune ja see ei lakanud olemast, kui avastasin oma eelistused.
Ma tahan lõpetada homo olemise, olen aru saanud, et homoseksuaalide õnn on hetkeline ja ei kesta üldse, see on kahtlemata tühjus ja kes ütleb mulle, et on õnnelik, andke mulle oma number, et see üles kirjutada, sest ausalt nad ela valet, ma ei tea, MIS TEENEB SINU ÕNNEKS HÄSTI? Asjaolu, et tunnete end naisena ja mehed kasutavad seda tundes, nagu sööksite maailma. sest homole meeldib see on puhas seks, aga mitte midagi.