Kas App Store kaotab kvaliteeti?

Pole sugugi saladus, et Apple jätab tähelepanuta üksikasjad, mis pole temast varem pääsenud, erinevad vead või jõudluse langus, mida iOS on lohistanud pärast suurt muudatust, mille iOS 7 tõi, ei tundu pärast värskendusi kaugeltki lahendatud. Kuid täna on probleem, mis meid puudutab, üks Apple'i operatsioonisüsteemi lipulaevadest, mis on kontrollpunkt neile, kes soovivad väljastpoolt muuta meie iDevices palju kasulikumaks elemendiks, Täna analüüsime App Store'i, mis meil on.

Täna tahan teha oma väikese analüüsi selle kohta, kuidas App Store on minu vaatenurgast aastate jooksul kvaliteeti kaotanud. Kuigi see on tõsi, nagu me siin teatasime, teenib App Store rohkem sissetulekuid ja pakub rohkem töökohti kui Hollywood, on minu arvates praegu just see, kui see pakub muudes aspektides vähem kvaliteeti.

Edu osa, võib-olla mitte nii palju ...

IPhone'i sirvimine ja uute asjade avastamine on alati olnud App Store'i tugev külg, tipphetkede jaotist pole kunagi varem olnud nii lihtne kasutada kui ka atraktiivne ja hästi korraldatud, kuid keskendume jaotisele "Edu". IPhone'i App Store'ist leiame viiendalt kohalt rakenduse Facebook Messenger, millele järgneb selle ristiema Facebooki rakendus, siiani on küsimus Miks saavad kaks rakendust siin pooleteise tärni arvustuse skoori?. Cupertinos peaksid nad teadma, et rakenduse massiline allalaadimine ei tähenda selle kvaliteeti, rääkimata pettuste hulgast, mis on nende pingereadesse sageli pugenud selle rakenduse kirjeldusega kaasneva räige pettuse tõttu.

On ilmne, et see, mis eeldab allalaadimiste edukust, pole kaugeltki mitte kasutaja ega ka operatsioonisüsteemi edukas. See ei ole esimene kord ja kindlasti viimane, mille leiame App Store'i rakendustest kui õnnestumisi, mis otseselt ei tööta nende värskenduste tõrgete tõttu või seetõttu, et nad ei anna lubadust.

Et mitte mingil juhul parteiline olla, on selle jama kohta veel näited seitsmendal kohal iPadile mõeldud App Store'i Google Chrome'i rakendus, mille tähtsusetu skoor on ... kaks tärni.

Selles pole kahtlust aitab arendajaid, teades, et neil pole mitte ainult väga palju allalaaditavaid faile, vaid ka Apple'i heakskiidul, ärge viitsige oma rakendusi täiustada tasemel, mida seade nõuab.

Mikromaksed tungivad meisse

See kultuur, miks mitte öelda, et see eksportiti Android Play poest, kuna tema ostja sihtmärk on palju vähem harjunud rakenduste eest maksma, mitte opsüsteemi pakutavate võimaluste, vaid ka pakutavate vahemike, hindade ja riistvara mitmekesisuse tõttu seadmete poolt. Keskmine Apple'i kasutaja eelistas alati reklaamide ja õndsate lisafunktsioonide eest vastutasuks maksta enamiku rakenduste "sümboolset" hinda. Tegelikult oli kõige levinum metoodika App Store'is neile, kes soovisid seda teha, pakkuda kahte rakendust - tasuta versiooni või selle versiooni ilma reklaamita - App Store'i pakutava miinimumhinna eest.

Kuid nad on saabunud ja tundub, et see jääb. Tasuta rakendused, mis on praktiliselt kasutud muuks kui seadme mälus ruumi hõivamiseks, kui te pole nõus nende tasulistele funktsioonidele raha kulutama, sageli hind on palju kõrgem kui varem sama vahemiku rakendused App Store'is. Rääkimata nendest mängudest, mis sisaldavad tasemeid, mida ilma raha kulutamata on kindlasti võimatu ületada.

Eetiliselt ja juriidiliselt piirneb see pettusega ning Apple ei näi selle vastu midagi peale selle, et muudab nupu "tasuta" tekstilise sisu pealkirjaga "saada".

Raiskavad jõupingutused

Nad näivad Cupertino kontorites palju murelikumana kasutuse eest, mida saame teavituskeskusele anda, või ei ütle meile, mida, vaid kuidas me oma iPhone'is sisu näeme.

Näiteks on vidina Launcher kiire eemaldamine, mis aitas meil teavituskeskusest kiiresti juurde pääseda meie tasuta rakendustele, või PCalc, mis võimaldas meil sellest kalkulaatorit saada. Teine Sotre App'i kummalise filtripoliitika ohver oli kõigi operatsioonisüsteemide seas ülipopulaarne VLC-mängija.

Aga filtrid?

Siin on küsimus: Miks te selle eemaldate, miks te selle lisate? o Kui see isegi ei toimi, kuidas saaksid nad selle lisada?

See on andestamatu, et oleme kohanud värskendusi või rakendusi, mis pärast installimist isegi ei avane. Ma ei taha mõelda, et see, mis pole üheski kommertsseadmes töötanud, kui see töötab seadmetes, mida nad Cupertinos kasutavad, siis on kokkuvõtteks see, et neid ei testitud kunagi.

Kus olid üksikasjad kasutajaga?

Alustame rakendusest «12 päeva 12 kingitust»Viimases väljaandes oli loovutatud sisu kvaliteet dramaatiliselt langenud, Apple soovis selle lahendada, kuid viimaste jõulude ajal pole see toonud meile mõnda sisu, mis rõõmustaks kõiki selle kasutajaid, ta on teinud midagi palju üllatavamat, mitte mis tahes pakkumiseks. Võiksime seda võtta kui tahteavaldust jõupingutustest, mida teatud Apple'i osakonnad on valmis pakkuma.

Jätkame nädala rakendus, Me ei hakka neid viimaste nädalate jooksul enam kritiseerima, kuid nende kasulikkust, enamasti rakendusi, mis ei paku uuendusi ega paku kasutajatele mingisugust vajadust. Laadisin hiljuti alla nädala äpi Varjud, millest meie iPad Updates kolleegid on hiljuti rääkinud, mis on küllaltki meelelahutuslik, kuid pole midagi muud kui uuesti leiutatud Tetris, probleem pole selles, vaid selles, et ma ei mäleta, millal eelmine kord nädalarakendust kasutasin, unustades vahel isegi, et pakkumine on olemas .

Kokkuvõtteks võib öelda, et kogu see lõdvestus vähendab seadme kvaliteeti üldiselt, kuna me ei saa eirata, et rakendused on meie seadme süda ja ilma nendeta oleks see kasutu. Ega ma ei taha kedagi petta, App Store on kvaliteedi osas konkurentidest veel valgusaastate ees, näiteks Play pood või Windows Phone Store, kuid tundub, et vähehaaval kaovad kõik selle põhjused. Tundub, et see maksimum disain ei tähenda ainult välimust, vaid ka seda, kuidas see töötab.

Apple Watchi saabumisega lisatakse loendisse uus App Store ning maailmas, kus konkurents on nii kõva kui kantavad, usume, et just tema rakenduste väärtus võib muuta selle teistest erinevaks. Loodetavasti mitte ülejäänud App Store’ide arvelt.