Sälk või mitte?

iPhone X süvend

Alates iPhone X kasutuselevõtust on selle ümber olnud kaks suurepärast vestlust: Näo ID (ja Touch ID lahutamatu kõrvaldamine) ja "sälk", või sakk, üleulatus või mis iganes soovite seda nimetada.

Pole tähtis, kas arvamused on positiivsed või negatiivsed, tegelikult pole see konkurentsi jaoks oluline. Võistlus peab otsustama selle kopeerimise või mitte kopeerimise, oma otsusest maksimumi võtmine.

Enne toimuvat Mobiilse Maailma Kongressi nägime, kuidas paljud tootjad kopeerisid sälku. Mitu korda ilma reaalse funktsioonita või isegi tarkvara abil kopeerida. Midagi, mis oleks nagu seina mõra katmine televiisoriga ja et televiisor on seal ainult selleks, et seina ilma pragudeta taasesitada.

MWC-s näeme palju rohkem koopiaid, mõnikord räigeid. Kuid näeme Samsungiga ka vastupidist. On selge, et Samsung ei saa Apple'i kopeerimiseks mängida - vähemalt mitte kõiges - igal aastal oma lipulaevaga. See oleks nagu Hermès Birkini imitatsioonikoti loomine ja selle müümine ka üle 10,000 XNUMX dollari. Parem osta originaal Hermès.

Sel põhjusel peab Samsung mängima teist mängu, ta peab panustama millelegi diferentsiaalile ja kasutama seda nii, nagu see talle kõige paremini sobib. Ma tunnistan seda Samsungi Galaxy S valik on tähelepanuväärne. Galaxy S8 koos Nexus 6P ja musta iPhone 5-ga on ühed ilusamad telefonid, mida ma kunagi näinud olen.

Galaxy S9 kohta ei saa me vähem öelda. See hoiab oma ekraani ümarate servadega, mis mulle küll meeldivad, kuigi see pole eriti funktsionaalne ja ülevalt või alt peaaegu puudub serv. Galaxy S9 ja Samsungi diferentsiaalne puudutus on see ekraan, lõpmatuse ekraan.

Muidugi Samsung ei saanud seda esitada, mainimata, et tal pole "sälku". Ma ütlesin, et kui kopeerite Apple'i, on see teie mäng. Kui te seda ei kopeeri, on parem öelda, et te pole seda teinud, ja selgitada, miks (isegi kui see on vale).

Samsung oleks võinud teha "pügala", mida ta pole suutnud teha, on Face ID mis võimaldab Samsungil ilma sõrmejäljelugejata hakkama saada. Mida Samsung on oma telefoni avamiseks ühe lemmikmeetodina esile tõstnud. Lemmik paljudest meetoditest, mis teil on, kuna nad ei tea, millisele neist keskenduda.

Võimalik, et S10-l on näo ID, mis võib olla ainus avamismeetod, ja me näeme, kuidas nad seda vabandavad. Seniks, Jätan teile video esitlusest, milles nad vabastavad iPhone X-le rohkem kui ühe löögi.

Nii et "sälk" või mitte "sälk"? Minu vastus on, et Apple'i jaoks, kui "pügala". Paljudel põhjustel. Esimene on kõige vähem ilmne, kuid tegelikult kõige olulisem: iPhone'i siluett. Et saaksite iPhone'i kaugelt vaadata ja öelda, et see on selle "pügala" tõttu iPhone. Seda nimetatakse kaubamärgiks ja Apple hoolitseb selle eest hästi.

Kui ei, siis mõelge nüüd, mitu korda olete seni välja lülitatud iPhone'i iPhone'ina eristanud, noh vaadates ringikujulist nuppu Kodu. Mitu korda on kaaned nii paksud ja nii mahukad, et muudavad selle sees oleva telefoni eristamise keeruliseks, kuid nupp Avaleht oli alati olemas, et öelda: "Olen iPhone." Nüüd on meil "sälk". Maailmas, kus telefonid on kõik klaasist ees, on ainus viis seda eristada millegagi, mis ekraanil alati silma paistab, ja see on ka õnnestunud.

Ülejäänud "pügala" põhjused on pigem põhjused öelda, et "pole vahet, mis see on". Kõige tõelisem näide iPhone X ja selle "pügala" arvamusest on minu ema. Nad kinkisid talle jõuludeks iPhone X. Ta armastab seda. Seadistasime näo ID esimestel minutitel ja teil on sellest kõik kinni. See ei jäta teda alt vedamata. Samuti sai ta praegu aru uutest žestidest, mis tänaseni tulevad täiesti loomulikud välja (isegi iPadis, kus need ei tööta).

Y "sälk" on midagi, mis on andnud absoluutselt sama. Ta pole küsinud, mis see on, ta pole küsinud, miks see seal on, ta pole midagi öelnud. Või teisiti öeldes, see on ükskõikne. See on arvamus, mida oleme kuulnud paljudelt iPhone X kasutajatelt: "Pärast 5 minutit unustate, et see on olemas." Ja see on tõsi.

Pole mingit põhjust proovida tulevastes mudelites "sälku" kõrvaldada, see on midagi, mis ei häiri. Kuid see on midagi, mis lisab palju kaubamärgi mainet, palju vestlusi, palju reklaami. Ja teate, et halba reklaami pole.

Ma vaevalt kujutan ette kedagi, kes lõpetage iPhone X ostmine Samsung Galaxy S9 kasuks "sälku" tõttu. Ja lõpuks on see oluline.


Artikli sisu järgib meie põhimõtteid toimetuse eetika. Veast teatamiseks klõpsake nuppu siin.

8 kommentaari, jätke oma

Jäta oma kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on tähistatud *

*

*

  1. Andmete eest vastutab: Miguel Ángel Gatón
  2. Andmete eesmärk: Rämpsposti kontrollimine, kommentaaride haldamine.
  3. Seadustamine: teie nõusolek
  4. Andmete edastamine: andmeid ei edastata kolmandatele isikutele, välja arvatud juriidilise kohustuse alusel.
  5. Andmete salvestamine: andmebaas, mida haldab Occentus Networks (EL)
  6. Õigused: igal ajal saate oma teavet piirata, taastada ja kustutada.

  1.   Hell_Noize DIJO

    Nad ei kope sälku ega uhkusta sellega. Kuid nende ettekanded on põhikõne naeruväärsed koopiad ... ja see, kes räägib rahulikult, võib lavalt tagasi minna. kirjeldamatu ja sädemeta.

    Neil on Apple'i varju nägemiseks veel pikk tee minna

  2.   ettevõte DIJO

    Olen artikliga täiesti nõus, ma eelistan ka ööd ja maksimaalse ekraani olemasolu kui mustade ribade omamine, see ei häiri ja ma ei tea, mis see on, kui rohkem ekraani on parem, enne kui nad ütlesid, et sellel on palju iphone raamid ja nüüd nad kurdavad, et seda on vähe. Asi on nupu panemises ja kaamerad ja andurid tulevad mobiiltelefoni seest välja ja hästi, nii et nad juba otsivad midagi öelda, et nupp ei nagu kuju, on ka öö öösel midagi erilist ja ainus viis maksimaalse võimaliku ekraani saamiseks.

  3.   Jimmy iMac DIJO

    Minu vaatenurgast on iPhone X kinkimine emale raha raiskamine, xk nii, et ta õpib WhatsAppi kasutama ja selleks 4 fotot tegema, et ostan talle androidi 150 euro eest, ta ei kavatse seda kasutada oskab geeki anda.

    1.    Nacho Aragonés DIJO

      Sa ei tunne minu ema, see näitab.

  4.   Asier DIJO

    Nii et eelistate, et sellel oleks sälk, et inimesed teaksid, et teil on iPhone, muidu arvaksid inimesed, et see on mõni muu telefon. Vähemalt olete siiras ja tunnistate mõnes mõttes, et teil on iPhone kehahoia tõttu, mitte sellepärast, et see oleks parem telefon.

    1.    Nacho Aragonés DIJO

      Tõsi on see, et ta rääkis ettevõtte tasandil, kas nad peaksid tegema "sälguga" mobiiltelefone või mitte ja kuidas Apple on midagi vastuolulist ära kasutanud. Ainus asi, mida olen kasutaja tasemel mitmel korral öelnud, on see, et see pole oluline, sest lõpuks ei näe seda või pöörate sellele tähelepanu.

      1.    ettevõte DIJO

        Mulle tundub, et sellel, mida te ütlete, on vähe loogikat, kui ma ostan Ferrari, siis tahan, et oleks teada, et ma olen Ferraris, ma pole näinud ühtegi panda kamuflaažiga Ferrarit (muide väga hea panda remont, ilma probleemideta ja töötab nagu kõige paremini), mobiiltelefonides pole see põhjuseks see, et see on iPhone, kui mulle meeldib Samsung ja ostan viimase, näen, et see on viimane, mis mulle meeldib, siis puristid et whatsappi jaoks ja mobiiltelefoniga helistamiseks xxxxx Ok teate, et see on iPhone X ja bränd on midagi erilist, midagi, mida kõigi teiste kaubamärkide jaoks oleks hea, kui tema mobiiltelefoni eristataks teistest, on absurdne kedagi küsida, mis neile meeldib või mis nende jaoks on raha kulutatakse kõigile, kes ostavad seda, mis neile kõige rohkem meeldib, kõigil mobiilidel on häid ja halbu asju ning neil on erinevusi, mis probleem seal on Valime ühe, mis meile meeldib, mind ei huvita iPhone, Samsung, Xiaomi jne. et igaüks ostaks seda, mida tahab ja selle eest, mida tahab, ärgem paneme selleks ühtegi kvalifikatsiooni.

  5.   Marcos DIJO

    See nina on kohutav, kuhu iganes sa vaatad, see teeb isegi peavalu, et oleksin alati teadlik koondamise väärilisest nina väikesest ninast, sellepärast ostsin iphone 8 pluss 256gb, teadsin, et mõtlen alati Must riba, fotod rakenduste mängudes ja ma ei suutnud seda taluda, ka tänu kahele triibule iphone 8 üla- ja alaosas saate mängides palju paremini kinni, proovisin iphone x-i ja see nägi välja nagu libe kala.