See, et Facebooki rakendus on üks halvemini patareide kasutamise juhtimisest, on avalik saladus, et mitte öelda, et see on prügi (parafraseerides Mariano Rajoy poega). Ajalehekirjutaja Eestkostja on ise kontrollinud aku kokkuhoidu, mida on võimalik saavutada Facebooki veebiversiooni kasutamisel meie iOS-i seadme natiivse Facebooki rakenduse asemel, ja tulemused on olnud kohutavad, võrdlused on vihkavad, kuid antud juhul need võivad tähendada märkimisväärset akusäästu, mis võib tähendada erinevust kõige ja mitte millegi vahel.
Just, kasutades Safari kaudu Facebooki veebiversiooni säästab 15% akut seoses iOS-i Facebooki rakenduse tavapärase kasutamisega. Nädal aega on ajakirjanik Samuel Gibbs otsustanud ise võrdluse teha ja lõpuks on ta seda kontrollinud. See ei tähenda mõnest mugavusest loobumist, kuna paljud teist teavad, et Safari võimaldab meil paigutada otseteid veebilehtedele otse Springboardile, seega vajame Facebooki uuesti sisenemiseks siiski ainult ühte suhtlust.
Avakuvale saate panna Facebooki otsetee, mis on praktiliselt identne rakenduses olevaga. Ainus piirang selles osas on fotode üleslaadimisel, "fotode saatmiseks" peame veel paar puudutust andma.
Eelmisel aastal kajastasime juba uudiseid Facebooki probleemist, tausttegevusest ja akutarbimisest, probleem, mis lahenes mõne päevaga. Sellest hoolimata on rakendus endiselt platvormi üks suurimaid akude tühjenemisi. Lühidalt öeldes on see võimalus, mis sõltub kõigist, kui soovite säästa akut või kaotada oma rakenduse teatud mugavused, näiteks tõukemärguanded.
Olen kõik rakendused desinstallinud ja seega ei kasuta ma akut