Seadus võib takistada Apple'il iPhone'is kodus Californias müümast

õunapood-regent-tänav

See uudis ei üllata meid ja seisneb selles, et viimasel ajal ei tundu olevat vähe inimesi, kes üritavad õunaettevõttele - ja üldiselt nutitelefonide tootjatele - takistusi seada. sundida ettevõtet teatud tüüpi toiminguid tegema mis pole tema ideoloogias. See viitab (ja pole esimene) seadme kõrgel turvalisusel ja see ei tohiks olla ületamatu.

Praegu Californias kaalumisel olev arve on, et seda tüüpi mobiilseadmete tootjatel peab olema võimalus kui vaja, vabastage terminalidest teave ja blokeerige teave kohtulik. On tõsi, et esmapilgul ei paista selles midagi valesti olevat, kuid Tim Cook ise selgitab, miks seda ei peeta hetkel kõige paremaks ideeks:

"Kui on võimalus seadmetesse pääseda, siis keegi leiab viisi, kuidas sisse saada. On inimesi, kes väidavad, et sellele teabele juurdepääsemiseks peab meil olema tagaukse. Kuid reaalsus on see, et kui panete tagaukse, on see kõigile kättesaadav, nii hea kui halb. "

Seega viitab ettevõtte tegevjuht turvalisuse kaotus, mida see liikumine kasutajatele kaasa tooks, kuna te ei oleks enam kunagi sada protsenti kindel, et keegi ei pääse teie isikuandmetele juurde. See on kindlasti tundlik teema, kuna privaatsus meie digitaalses keskkonnas on tänapäeval meile kõigile hädavajalik. Ja keegi ei tohiks ilma meie loata otsustada, millal ja kuidas ta sellele juurde pääseb.


Artikli sisu järgib meie põhimõtteid toimetuse eetika. Veast teatamiseks klõpsake nuppu siin.

2 kommentaari, jätke oma

Jäta oma kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on tähistatud *

*

*

  1. Andmete eest vastutav: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Andmete eesmärk: Rämpsposti kontrollimine, kommentaaride haldamine.
  3. Seadustamine: teie nõusolek
  4. Andmete edastamine: andmeid ei edastata kolmandatele isikutele, välja arvatud juriidilise kohustuse alusel.
  5. Andmete salvestamine: andmebaas, mida haldab Occentus Networks (EL)
  6. Õigused: igal ajal saate oma teavet piirata, taastada ja kustutada.

  1.   Kuid DIJO

    Minu jaoks pole see iOS-i hüperturvalisus teada, kas see nii on ...

    Miks ei saa USA president kasutada iPhone'i?

    Usun, et see on puhas turundus ja jah, seal on see kuulus tagauks. Nad ei avalda seda kahe asja pärast:

    Esimene: ilmselgelt ei kasuta ettevõte seda, et see on teada.

    Teine: kui see oleks teada, nagu see mees mainib, prooviksid nad pääseda ka „pahadele“.

    Ma ei usu seda, ehkki tunnistan, olen seda platvormi eelistanud ja eelistan siiani.

  2.   Kuid DIJO

    Teine asi, kui see oleks nii ohutu.

    Miks on kõik iOS-ist välja tulnud versioonid jailbreak'i suhtes haavatavad?

    Ja miks inimesed jätkavad vanglakaristuste ennustamist, kui me kõik teame, et kaotame oma mobiiltelefoni turvalisuse?

    Iga kord, kui sellele mõtlen, kinnitan oma seisukohta rohkem. Keegi parandab mind, kui ma eksin.

    seoses