Eile oli muusika voogesituse maailmas kaks huvitavat uudist. Esimene on selle postituse peateema ja teine oleme avaldanud mõni tund tagasi võis Apple pidada Tidali ostu üle läbirääkimisi. Ja tuleb välja, et Spotify on Apple'i peale vihaseks saanud, sest nende sõnul on Cupertino inimestel lükkas tagasi nende kahjuliku rakenduse viimase värskenduse ja saada kasu tema enda muusika voogedastusteenusest Apple Music.
Apple'ile saadetud kirjas ütleb Spotify, et nad põhjustavad "a tõsist kahju Spotifyle ja selle klientidele»Kui keeldute oma iPhone'i rakenduse värskendamisest. Nad ütlevad ka, et Apple on kasutanud iOS-i juhtelemente oma konkurentsi kaotamiseks muusikas muude teenuste hindade tõstmine ja keelata sellel võistlusel öelda oma klientidele, et on võimalus maksta vähem. Kuid kas kõik, mida Spotify ütleb, vastab tõele?
Spotify eesmärk on saada oma iOS-i rakendusest kliente
Kui jätame loo siia ilma teist osapoolt kuulamata, võime arvata, et tõepoolest, Apple on despootlik ettevõte, mis üritab kahjustada ainult ettevõtteid, kes teevad samamoodi nagu tema. Kuid Apple'i vastus pole kaua oodatud ja ütleb, et Spotify kavatsus on kasutage oma iOS-i rakendust uute klientide hankimiseks ja tellimuste müümiseks. Selles mõttes on App Store'is kõigile ühesugused reeglid ja maksete jaotises on järgmised:
3.1.1 Rakendusesisesed ostud: kui soovite oma rakenduses funktsioone või täiustusi avada (näiteks tellimused, mängu mündid, mängu tasemed, juurdepääs esmaklassilisele sisule või täisversiooni avamine), peate kasutama rakendusesisest ostu. Rakendused need ei tohiks sisaldada nuppe, väliseid linke ega muid sissekandeid mis suunavad klienti muule ostumehhanismile kui IAP-ost […]
3.1.2 Tellimused: Automaatne tellimuse pikendamine peaks toimuma ainult rakendusesisese ostu abil ja seda tuleks kasutada ainult ajalehtede (näiteks ajakirjade), ärirakenduste (näiteks äri, tootlikkus, professionaalne loomine või pilvemälu), multimeediarakenduste (nt video, heli, hääle või fotode jagamine) ja muude heakskiidetud teenuste ( nt tutvumine, dieet või meteoroloogia) […].
Ülaltoodud standardeid lugedes saame aru, et ka Apple'i versioon ütleb, et Spotify rakendus peab olema ainult teenuse kasutamiseks, mitte klientide hankimiseks ja tellimuste müümiseks. Selle kõige tegemiseks peate kasutama oma vahendeid ja mitte kasutama App Store'i eeliseid. Kui saate kliente tänu oma iOS-i rakendusele, peate maksma 30% tellimusest või 15% esimesest aastast.
Nagu ma selle postituse alguses mainisin, on see uudis esimene kahest, mis eile ilmnes, olles teine, kes sellest teada sai Apple võiks pidada Tidali ostmise üle läbirääkimisi. Huvitav on see, et Spotify kaebus tehti teatavaks vaid mõni tund enne seda, kui hakkas levima kuuldus, et Cupertino huvi Tidal'i vastu on voogedastusteenus, mis pakub kvaliteetset heli ja millel on ainuõigused paljudele olulistele artistidele, nagu Beyoncé, kes, kuigi lõpetab kuni ta paneb oma muusika Apple Musicu, on see mõnda aega ainult Tidalis või Madonnas.
Apple Music on juba voogedastusteenus, mida tasub kaaluda. 12 kuuga on ta saavutanud 15 miljonid tellijad ja see on midagi, mille ta on saavutanud tänu Beatsi ostmisele (Iovine'i kontaktide poolt). Tegelikult ei olnud iTunes Radio kaugel sellest, mis praegu Apple Music on. Kui nad ostavad Tidalist, võidab Apple Music palju täisarvusid ja pakub veelgi eksklusiivsemat materjali, mis paneb meid arvama, et Spotify "tantrum" on pigem sellepärast, et see tundub ohustatuna kui selle pärast, et peaksime maksma natuke saja eest liitumislepingute kasutajad, kes maksavad iOS-i rakendusest. Mida sa arvad?
See, mis teil Apple on, on monopol ja nad tahavad kõik säilitada ... oletame, et mul on IPHONE ja keegi soovitas mulle spotify-d, kui ma teen konto iPhone'ist, peab Spotify andma talle teadaolevalt 30% et praktiliselt keegi ei kasuta arvutit praegusel ajal ainult ülikooliasjades või erialastel töökohtadel. Nad teavad, et peaaegu kõik toimub mobiiltelefonide kaudu ja minu arvates on see ebaõiglane ... kas see on võimu kuritarvitamine ... või eksisin ????
Tere Levid. Kas see on võimu kuritarvitamine või mitte, selle peaks otsustama kohtunik, kui Spotify taunib. Teisalt on Apple kavatsenud, et Spotify kasutaks klientide saamiseks oma vahendeid. Kui keegi soovitab teile Spotifyt, peab ta teile ka ütlema, kuidas seda kõige paremini kasutada. Mida Apple ei soovi ja see on osaliselt mõistetav, on just selleks, et Spotify või mõni muu rakendus kasutaks oma infrastruktuuri klientide saamiseks.
Teisisõnu ja selleks, et saaksite aru: mul on justkui maja, kleepivad nad mulle plakati ja ma ütlen: "ei, te ei kleepige seda siia, sest see on minu maja. Kui soovite oma reklaamtahvli minu ette panna, makske mulle. Hiljem, kui hakkate kurtma, öeldes: "ta ei luba mul oma plakatit oma fassaadile kleepida" ... Võite alati selle kleepida kõigile teistele, kui nad lubavad, eks? Kiiresti ja valesti öeldes on Apple öelnud: "Kas soovite kliente saada? Leia oma elu, ära kasuta mind ära. Ma luban teil seda sündmust juba oma ruumides tähistada ja tasuta, kui nad toovad sissepääsu kodust. Ma küsin teilt 30% piletitest, mida oma kassas müün ».
Tervitus.
Kõige rohkem kasutan YouTube'i, kasutajate koostamise loendid on seal, kus mulle kõige rohkem meeldib