Tõeline võrdlus näitab, et AirTag on kõige turvalisem jälgija

AirTag vs plaat

Alates sellest, kui paar aastat tagasi tekkisid kuulujutud, et Apple kavatseb turule tuua väikese jälgimisseadme, arvasid paljud meist, et see võib olla kahe teraga mõõk. Et sama asja, mida kasutati teie kadunud seljakoti asukoha leidmiseks, saaks kasutada ka kolmandate isikute asukoha teadmiseks ilma teie nõusolekuta.

Seega pidi Apple oma käivitamist edasi lükkama AirTags kuni ta leidis võimaluse (nii palju kui võimalik) nimetatud spionaaži vältida, lisades iOS-i rea muudatusi, mis hoiatavad nimetatud digitaalse ahistamise ohvrit. Tõeline võrdlus erinevate jälgimisseadmete vahel tõestab seda.

New York Times avaldas äsja huvitava võrdluse mitme erineva jälgimismudeli vahel, simuleerides spionaaž isikust ilma tema nõusolekuta. Ja tulemus toetab Apple'i püüdlusi seda vältida.

New York Timesi reporter Kashmir Hill on avaldanud väga huvitava tõendi. Hill peitis end oma mehe asjade vahele (loomulikult tema nõusolekul), kolm AirTagskolm Plaadid ja GPS-jälgija eesmärgiga luurata tema liikumist kogu päeva jooksul.

Kahjuks algas kohtuprotsess üllatusena, kui paari tütre COVID-19 test oli positiivne ja Hilli abikaasa pidi ta haiglasse viima. Sealt sai alguse reporteri "spionaaž". Ja kõige tihedamad ja reaalajas paiknevad asukohad olid kahtlemata pärit GPS-jälgija mille ostsite Amazonist.

Nii AirTagil kui ka plaatidel kulus andmete edastamiseks kauem aega ja vähem täpne, kuna nad kasutavad oma seadmevõrke ja see muudab täpse asukoha keeruliseks, kui võrrelda seda GPS-iga.

AirTags olid ainsad, mis spionaaži eest hoiatasid

Kahe tunni jooksul pärast seda, kui Hilli abikaasa "luurata". sai teie iPhone'i hoiatuse et AirTag kuvas oma asukohta. Ta ei saanud teadet ei GPS-jälgijalt ega plaatidelt.

Plaatide probleem seisneb selles, et selleks, et saaksite oma mobiiltelefonile teatise, et läheduses asuv plaat tuvastab teie asukoha, peab teil olema installitud nimetatud tootja rakendus. See muudab sellise jälgija märkamise tõenäosuse väga madalaks.

Seega, kui jälitaja otsustab inimese järele ilma tema nõusolekuta luurata, valib ta esmalt, et teeb seda mõne muu turul oleva jälgijaga, mitte AirTagiga. Braavo Apple'ile.


Teid huvitavad:
Mida teha, kui kuvatakse teade "AirTag tuvastati teie läheduses"
Jälgige meid Google Newsis

Jäta oma kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on tähistatud *

*

*

  1. Andmete eest vastutav: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Andmete eesmärk: Rämpsposti kontrollimine, kommentaaride haldamine.
  3. Seadustamine: teie nõusolek
  4. Andmete edastamine: andmeid ei edastata kolmandatele isikutele, välja arvatud juriidilise kohustuse alusel.
  5. Andmete salvestamine: andmebaas, mida haldab Occentus Networks (EL)
  6. Õigused: igal ajal saate oma teavet piirata, taastada ja kustutada.