Uus iPad 2017 jagab iPad Air 1-ga palju sarnasusi, näiteks mõõtmeid ja kaalu, kuid moodsamate sisekomponentidega on mõned juba iPad Air 2-s ja teised uuemad, näiteks iPhone 9s, 6s leitud A6-protsessor. Plus ja iPhone SE. Kuid üks kahtlusi, mida me pidime teadma, oli selle ekraan, kuna Apple loobus integreeritud lamineerimisest, et naasta vanema tehnoloogia juurde. Kuidas see ekraan käitub? Kas see on viivitus võrreldes iPad Air 2 ekraaniga? iFixit on seda testinud ja järeldus on, et see parandab iPad Air 1 ja iPad Air 2 ekraani.
Üleminek iPad Air 1-lt 2-le tähendas uut ekraani, millel, kuigi see säilitas sama eraldusvõime, oli "integreeritud lamineerimine", see tähendab, et klaasi ja ekraani enda vahel ei olnud ruumi, need liimiti sõna otseses mõttes kokku. Kuni selle hetkeni oli seda funktsiooni ainult iPhone'idel ja sellest hetkest alates oli seda tüüpi ekraan kõigil iPadidel. Selle tehnoloogia eeliseks on nii palju peegelduste puudumine ja ekraani parem visualiseerimine tänu sellele, et selle ja esiklaasi vahel pole õhku.. Seetõttu olid paljud pettunud, nähes, et uuel iPadil polnud seda tehnoloogiat ega peegeldusvastast katet. Kas minna tagasi 1. aastal iPad Air 2017 ekraanile?
Reaalsus on see, et sellel iPad Air 2 uuel tehnoloogial oli suur puudus ja see oli see, et ekraani jõudlus oli madalam kui tema eelkäijal, iPad Air 1-l. Displaymate'i ekspertide sõnul on algse iPad Airi ekraaniga võrreldes täpselt 8% madalam heledus ja kuni 16% madalam energiatõhusus. Jah, võitsime vähem peegeldustega, kuid kaotasime energiatõhususe ja heleduse osas.
Vaatamata esialgsele pettumusele näib iPad 2017 iFixiti andmetel paremat jõudlust kui iPad Air 1, 44% suurema heledusega.. Kui lisame sellele, et iPad Air 2 heledus oli 85 vähem kui Air 1, näib selge, et iPad 2017 võib olla umbes 50% heledam kui iPad Air 2. Jah, sellel on oma hind ja see on selle kasutamisel olukordades, mis põhjustavad ekraanil peegeldusi (näiteks õues), näeme seda halvemini kui iPad Air 2. Lisaks näitab kõik, et see on aku tarbimisel tõhusam ekraan kui Air 2 oma, nii et tundub, et et pärast kõike tundub, et otsus seda tüüpi ekraani iPadis kasutada tundub õige, eriti kui me ei unusta, et see on kogu tootevaliku kõige odavam.
Hea teave, kuid ma arvan, et selle ipadi võrdlus ipad pro-ga oli väga asjakohane.
Mängitakse erinevates kategooriates. Igatahes on meil võimalus neid võrrelda ja me räägime sellest teile.
Pealkiri edastab sõnumi sisusse lisatud teabega ebakõla järelduse, kuna pole üldse selge, et lõpuks kompenseeritakse integraalse lamineerimise ja peegeldumisvastase kile omaduste kadu heleduse suurenemisega saadud pildi tulemus.
"Tundub", et peate kordustega olema ettevaatlik: "nii tundub, et lõppude lõpuks tundub, et otsus seda tüüpi ekraani iPadis kasutada tundub õige".
Naljad kõrvale jättes eelistan, et mul poleks peegeldusi ja rohkem teravust, et oleks rohkem heledust. Kasutan seda alati siseruumides. Elagu Air 2.
Isegi õues on kahtlane, kas heleduse suurenemine kompenseerib peegelduste kõrvaldamise. Kuid sama artikkel tunnistab kaotatud integraalse lamineerimise abil ka muid pildikvaliteedi eeliseid, mis on seotud heitepaneeli ja kontaktpinna vahelise ruumi minimeerimisega.