Alates 2014. aasta novembrist lisas WhatsApp oma sõnumirakendusse end-to-end krüptimise. See tähendab, et teoreetiliselt saavad seda lugeda ainult sõnumi saatja ja saaja, muutes selle kõigile teistele, ka praegu Facebooki omanduses olevale ettevõttele, kättesaamatuks. See takistab korrakaitsjate tööd ja seetõttu Justiitsministeeriumi järgmine sihtmärk võiks olla WhatsApp Ameeriklane. Meenutame, et Ameerika Ühendriikide valitsus on Apple'i kohtusse saatnud, et aidata neil pääseda San Bernardino snaiprile iPhone 5c.
Erinevalt Apple'ist justiitsministeerium tuleb ikkagi otsustada kui alustate WhatsAppiga sama juriidilist protseduuri, mida olete alustanud Cupertino ettevõttega. Teave pärineb The New York Timesist ja selles öeldakse, et nagu ka iOS-i eelmistes versioonides, oli teadlastel juurdepääs kogu WhatsAppi liiklusele, kuni nad lisasid täieliku krüptimise ja palusid ka selle turvalisust leevendada seda krüptimist, et õiguskaitseorganitel oleks juurdepääs kõigele, mis toimub sõnumirakenduses, mida juba kasutab üle 1.000 miljoni kasutaja.
Korrakaitsjatel on nüüd juurdepääs WhatsAppi häälkõnedele
Nagu mis tahes muud tüüpi telefonikõnede puhul, on ka õiguskaitseorganid neil on luba kõnesid piiluda WhatsAppi kõnesõnumid, kuid nad ei saa sama teha sõnumitega, kui need on krüptitud. Eeldatakse, et kui sõnumsiderakendus sisaldab end-to-end krüpteerimist, pole teenust pakkuvatel ettevõtetel juurdepääsu võtmele, mis sõnumid dekrüpteerib, nii et nad ei saaks justiitsministeeriumile abi pakkuda isegi siis, kui nad seda sooviksid .
Vundament Electronic Frontier Foundation (EFF) soovib teada, kui justiitsministeerium algatab kohtumenetluse Facebookile kuuluva sõnumsiderakenduse suhtes, kas antud juhtum annab sama tulemuse kui Apple vs. FBI, mis tähendab, et WhatsApp võiks kasutada kõiki argumente, mida Tim Cooki juhitav ettevõte kasutab.
On ametnikke, kes ütlevad, et justiitsministeerium on rääkinud sellest, kuidas nad saaksid jätkata oma uurimist, uurimist, millel pole midagi pistmist terroristidega. Kui kuulame nende ametnike öeldut, demonstreeritakse veel kord, et USA õiguskaitseorganid soovivad juurdepääsu kogu maailma kogu tarkvara andmetele, mis on kogu planeedi kasutajatele liiga ohtlik . Kui peame vaatama positiivset külge, muudaks WhatsAppi kohtusse andmine Apple'iks FBI-vastases võitluses liitlase, mis on olulisem, kui arvame, et liitlane võiks Facebook. Näeme, kuidas see kõik lõpeb.
Muide, me laseme oma püksid alla ja FBI annab meile seal, kus te kõik ette kujutate, ma ei tea teisi, kuid ma tahan oma sõnumites ja kõnedes veidi privaatsust, mis juhtuks, kui keegi nende tõttu päevavalgele tooks, mitte minu oma , kuid paljudest inimestest, kellel on oma eraelulised asjad, saan teada, mida FBI palub, ja kõik, kes teesklevad midagi sellist või tõmbavad häkkerit, annavad FBI-le hea noomituse, et nad näeksid korraga, mis võib juhtuda, kui sa mängid inimeste privaatsus.
Üks väheseid alternatiive WhatsAppile on Telegram. See asub Berliinis ja eeldan, et see ei kuulu FBI jurisdiktsiooni alla, kuna see asub väljaspool USA-d. FBI-teema annab Telegramile hoogu juurde ja näeb, kas see on sama turvaline, kui selle krüptimine ütleb.
Sul on õigus. Ma arvan, et Telegram on venelane, mis oleks parem vältida FBI-d. Kuid nagu märkite, pole oluline mitte see, kust nad pärit on, vaid see, kus nad asuvad.
Eks me näe, mis juhtub, aga ma kaalun uuesti Telegrami kasutamist (midagi jäi mul väheste kontaktide tõttu, mis mul selles rakenduses olid).
Tervitus.