استیو جابز ، ما در مورد مقاله جدید استیو جابز [بدون اسپویلر] فکر می کنیم

استیو جابز-فیلم-نظر

زندگینامه جدید زندگی استیو جابز ، یکی از بسیاری از کتابهای منتشر شده ، از دست یونیورسال است و دنی بویل فرمانده آن را به نویسندگی آرون سورکین ، براساس زندگی نامه نوشته شده توسط والتر ایزاکسون ، بر عهده دارد. گرچه منتقدان در مورد این مقاله بیوگرافی استیو جابز بسیار باورنکردنی بودند (در واقع بیش از هر چیز دیگری) ، این استقبال عمومی در سینماهای سراسر ایالات متحده که انتظار داشتند در یونیورسال باشد ، نبود. در اولین روز سال 2016 ، این فیلم وارد سینماهای اسپانیا شد و چطور ممکن است کمتر باشد ، بخش بزرگی از تیم آیفون Actualidad برای دیدن آن رفته اند. اگر در مورد این فیلم شک دارید و اینکه آیا لیاقت رفتن به سینما را دارد یا نه (با در نظر گرفتن قیمت هایی که قبلاً رسیدگی شده است) ، من می خواهم به شما کمک کنم ، بروید ، بیایید نگاهی به آخرین فیلم استیو جابز بیندازیم.

اگرچه من خودم را سیباریت سینما نمی دانم ، اما چون سینما برای من بسیار ذهنی است ، باید بگویم که من تقریباً اعتیاد آور هستم ، قرار ملاقات هفتگی من در سینماها اجتناب ناپذیر است. از او مدتها پیش اما این باعث می شود که من از هر یک از خوانندگان ماهرتر نباشم ، بنابراین نظر من در این مورد بیش از هر چیز دیگری مرتبط است ، به همین دلیل است ما می خواهیم یک تمرین مهم ارتباطی را انجام دهیم ، من می خواهم که پس از خواندن نظرات ما همه از جعبه نظر عبور کنیم توصیه می کنیم این فیلم را به بهترین وجهی که می دانیم (یا توصیه نمی کنیم) ، همیشه به استثنای اسپویلرهای احتمالی.

منتقد تخصصی

فیلم استیو جابز

این فیلم بدون جایزه و نامزدی نیست اما این یک مقصر مشخص دارد. آقای مایکل فاسبندر کارهای احمقانه ای انجام می دهد مانند دیگران. آنها قبلاً آن را با بازیگرانی مانند استون کوچر که ظاهری عجیب و غریب به گوروی اپل بخشیده بودند ، امتحان کرده اند. نقش قهرمان داستان باورنکردنی است ، او توانسته است با جابز ترکیب شود مانند هیچ کس دیگری که تاکنون انجام نشده است ، همراه با تفسیر باور نکردنی کیت وینسلت ، که نقش جوآنا هافمن را بازی می کند ، مانند هیچ کس نمی داند چگونه انجام دهد ، به او می دهد نقشی در تاریخ ، نقشی بیش از شایسته ، در واقع ، در بسیاری از لحظات حتی موفق می شود از فاسبندر (جابز) خود نیز برتری ببخشد.

همین مسئله را نمی توان برای ست روگن گفت ، بازی در نقش ووزنیاك بی ثبات ، بی بیان و غالباً بی جا و چیزی بیش از یك بازیگر اضافی. عجیب به نظر می رسد وقتی می دانیم وزنیاک به طور فعال در این فیلم همکاری داشته است و شاید این نشانه آن باشد که وزن ست روگن بسیار کمتر از وزنیاک است ...

پیشرفت فیلم

فیلم استیو جابز

اگر پلک بزنید ، همانطور که آنتونیو لوباتو بزرگ می گوید ، آن را از دست می دهید. فیلم از لحظه اول شما را می گیرد ، شما را شکار می کند ، وقتی آرام به نظر می رسد ، هرج و مرجی که همیشه جابز را در برگرفته است ، دوباره ظاهر می شود ، بازیگران و بیش از همه فاسبندر می دانند که چگونه شخصیت عجیب استیو جابز را در نوک انگشتان او تفسیر کنند ، به نظر می رسد که ما تماشای او از زندگی جدید.

استیو جابز نمی خواست به عنوان موجودی منفور جلوه کند ، گرچه ممکن است اغلب چنین به نظر برسد ، نگاههای فاسبندر تا بی نهایت و مکث های مداوم و تغییر مضمون این حسن نیت را می دهد که استیو شخصی با مشکلات عاطفی و احساسی بود که می خواست آن را بپوشاند با شخصیت قوی او ، و این فقط فاسبندر توانسته است آن را تفسیر کند ، البته دست در دست دنی بویل. در مورد دوبله کاستلیان ، بدون شک آنها دوباره با وزنیاک گناه می کنند ، صدایی غیر قابل توصیف و غیرواقعی که گاهی باعث می شود حتی از شخصیت متنفر شویم. در بقیه موارد ، کیت وینسلت یک بازیگر مشهور است که ما از دیدن آن خسته شده ایم ، بنابراین صدای او برای ما کاملاً آشنا به نظر می رسد ، صدای جابز نیز کاملاً کامل است.

آیا برای دیدن فیلم باید چیزهای زیادی درباره اپل و جابز بدانم؟

فیلم استیو جابز

پاسخ تجاری منفی است ، اما پاسخ صادقانه من این است که دیدن برخی از فیلم ها از قبل ، مانند "دزدان دریایی سیلیکون ولی »، لازم و ضروری نیست ، اما این فیلم دارای است سه عمل اصلی ، "Apple Lisa II" ، "NEXT" و "Apple iMac / iPod" ، بنابراین ، با وجود چند فلاش بک خوب که به دنبال کردن موضوع کمک می کند ، ممکن است موارد زیادی وجود داشته باشد که اگر بیوگرافی والتر آیزاکسون را نخوانده باشید ، نمی دانید ، مانند معروف "اگر من نبودم شما هنوز هم آب قند می فروشید "یا" کسانی که کلاس اقتصادی پرواز می کنند و کسانی که همزمان پرواز درجه یک دارند "، استیو جابز معمولی لبخند لبخند را از ما که بیوگرافی او را از نزدیک دنبال کرده ایم و می تواند مورد توجه قرار نگیرد بیننده متوسط

با این حال ، باید بگویم که همه آنها بجز بد یا ناقص به نظر می رسیدند دزدان دریایی سیلیکون ولی، و من با این فیلم با امید کمی به قرار ملاقاتم رفتم ، اما باید بگویم ، اگرچه آنها قابل مقایسه نیستند ، آنها رقیب نیستند ، آنها فیلم های مختلفی هستند ، بنابراین من یکی را مقابل دیگری قرار نمی دهم ، هر دو سزاوار دیده شدن است و من نمی دانم که باید توسط یک طرفدار اپل از بین برود. بنابراین ، اگر اپل را زیاد دوست دارید یا اطلاعات زیادی در مورد تاریخچه شرکت و استیو جابز دارید ، پیش بروید ، آن را دوست خواهید داشت. اگر اینگونه نباشد ، به احتمال زیاد آن را نیز دوست خواهید داشت ، در واقع ممکن است کنجکاوی شما را برانگیزد. و شما خوانندگان ، نظر شما چیست؟

برای نتیجه گیری ، من نظر شما را با نظر منتقد از نیویورک تایمزO. Scott ، که آن را کاملا تعریف می کند:

این سرگرمی نیرومند و پرانرژی از نظر فکری ، چالشی قدرتمند در برابر قراردادهای تنبل روایت هالیوود و ضیافتی برای مزه گذاران تفسیر فیلم معاصر است.


محتوای مقاله به اصول ما پیوست اخلاق تحریریه. برای گزارش یک خطا کلیک کنید اینجا.

6 نظر ، نظر خود را بگذارید

نظر خود را بگذارید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخشهای موردنیاز علامتگذاری شدهاند با *

*

*

  1. مسئول داده ها: AB Internet Networks 2008 SL
  2. هدف از داده ها: کنترل هرزنامه ، مدیریت نظرات.
  3. مشروعیت: رضایت شما
  4. ارتباط داده ها: داده ها به اشخاص ثالث منتقل نمی شوند مگر با تعهد قانونی.
  5. ذخیره سازی داده ها: پایگاه داده به میزبانی شبکه های Occentus (EU)
  6. حقوق: در هر زمان می توانید اطلاعات خود را محدود ، بازیابی و حذف کنید.

  1.   vorax81 dijo

    من در یک پیش نمایش Sneak بودم و ناگهان آن را یافتم (از قبل قصد دیدن آن را داشتم) آنچه از نظر ذهنی می توانم بگویم این است که واقعاً کمی مرا خسته کرده است. و آنچه می توانم به طور عینی بگویم این است که افرادی بودند که اتاق را بدون پایان دادن به آن ترک می کردند و در پایان رای گیری (حوالی اینجا بلیط معمولاً به عنوان نمره در یکی از صندوق ها واریز می شود) خیلی بد رقم خورد. اکثریت گفتند که آنها آن را تنظیم می کنند و توصیه نمی کنند و تعداد کمی از آنها رای خود را در کشوی شنیع گذاشتند. به نظر من هیچکدوم عالی نیست.

  2.   پابلو آپاریسیو dijo

    من می خواهم از روی کنجکاوی آن را ببینم ، اما این باعث ترس من شده است. برای من چیز خوب "دزدان دریایی سیلیکون ولی" است ، اگرچه این به خاطر آنچه نشان می دهد نه به دلیل تفسیر است. من از تفسیر کاچر خوشم آمد ، اما موارد مهمی از دست رفته است. در مورد دوم ، اگر آنها موارد مهم را قرار ندهند و تفسیرهای خوبی وجود نداشته باشد ... من انتقادات را درک می کنم.

  3.   بنی dijo

    برای من هم کمی سنگین بود.
    بسیاری از افرادی که به دیدن آن می روند می خواهند فیلمی درباره مشاغل و اپل ببینند (و این فقط مربوط به مشاغل و در یک زمان خاص است)
    درباره وزنیاک نیز فکر می کنم این خیلی بد باشد اما من کیت وینسلت را خیلی دوست داشتم.
    من آن را توصیه نمی کنم ، این نظر شخصی من است.

  4.   عمر باررا dijo

    من ستایش شغل هستم ، و وقتی چیزی در مورد او می بینم بسیار انتقاد می کنم ، و مراقب باش ، می خواهم روشن کنم که من اهل فن نیستم ، من از فضایل و نقایص شغل می دانم ، اما سلام ، بگذارید تحسین من برای او زیاد است ، به فیلم بیا ، من کمی بدبینانه به اتاق آمدم ، نمی دانستم چه انتظاری داشته باشم ، زیرا من هم بررسی های خوب و هم بد خوانده ام ، علاوه بر این ، همانطور که در مکزیک می گوییم ، نوار بسیار بالایی بود ، زیرا من چند کتاب در مورد جابز خوانده ام ، من داستان او را می دانم و همچنین بهترین مرجع حضور او در فیلمی که دزدان دریایی سیلیکون ولی است ، خوب ، وقتی شروع شد ، در لحظه ای که اعتقاد داشتم این سرانجام می تواند فراتر از آنچه همیشه تحت پوشش قرار گرفته است ، با شروع نکردن در زمان افسانه ای گاراژ ، اگر نه بعدا (بله ، من سعی می کنم از اسپویلر جلوگیری کنم) ، حقیقت ناامید شد ، فیلم به نظر من بیشتر شبیه یک مونولوگ طولانی است بر یک جنبه از زندگی خود متمرکز شده است ، حتی جنبه های دیگر شخص خود را کاملا فراموش می کند ، اگرچه سعی شده است که بیشتر از آن شخص دیده شود نبوغ ، همه با تمرکز بر روی یک چیز ما را از ملاقات واقعی مشاغل جلوگیری می کند ، علاوه بر این ، و پیشاپیش برای مینی اسپویلر که من خواهم کرد متاسفم ، او جرات نکرد بیش از زمانی که در بقیه موارد درمان شده است بگذرد از فیلم ها بودن یک فیلم با چنین کتاب غنی از تاریخ ، نبوغ و شخص ، مانند والتر ایساکسون ، فیلم خیلی کوتاه است ، همچنین با برخی از اشتباهات آشکار ، من به آن 4 از 10 می دهم ، به عنوان مثال فیلم ممکن است بد نباشد ، اجراها خوب است ، اما به انداز کمی از مشاغل را پوشش می دهد ، هیچ چیز نبوغی نیست ، چنین جنبه ای از زندگی او کاهش می یابد ، و بر اساس یک دائرlopالمعارف ، اصطلاحاً خیلی کوتاه است ، متناسب است من با همراهی دو نفر در سینما حضور یافتم ، که بر خلاف من ، از تاریخ یا جابز آگاهی ندارند ، کمتر از اپل ، آنها فیلم را دوست داشتند ، بنابراین من فکر می کنم برای افرادی که دانش ندارند ، فیلم خوبی است ، اما برای کسانی که از نزدیک اپل و مشاغل را دنبال می کنند ، من متوجه شده ام که انتقادات چندان مساعد نیست ، مانند این است که سعی کنید بدون صحبت در مورد فناوری ، فیلمی درباره بیل گیتس بسازید و همه چیز را به زمان طرح دعوی ضد انحصار متمرکز کنید.

  5.   johnattan02 dijo

    دیروز سرانجام توانستم فیلم را ببینم ، به طور خلاصه ، فیلم اول را بیشتر از این دوست داشتم ، جزئیات آن بسیار اندک است ، وقایع فقط قبل از برنامه های اصلی است ، جزئیات بسیار کمی ، همه چیز خلاصه بود ، در حقیقت این کار را می کند به اندازه داستان واقعی آموزش ندهید و این گذشته استیو جابز از واقعیت خود است

  6.   حضرت موسی dijo

    من کاملاً با عمر موافقم ، به ویژه ناامید شدم. من نمی فهمم که چرا این شخصیت مهم ، با این همه داستان ، به عنوان موضوع اصلی فیلم از رویدادی استفاده می کنند که استیو جابز برای آن شناخته شده نیست. این مثل این است که یک فیلم لئوناردو داوینچی بسازید و روی جایی که قلم موها را خریده تمرکز کنید.

    از طرف دیگر ، از فیلم اول ، یعنی استون کوچر ، اتفاقات مهم در تاریخ اپل ، مشاغل و به طور کلی فناوری را از دست دادم. و در این ، گرچه بسیار نوک پا است ، اما به نظر می رسد. منظور من ، به عنوان مثال ، بازدید از پارک زیراکس یا زمینه تحریف واقعیت است.

    به طور خلاصه ، من از اینکه آخرین فیلم درباره شخصی که بسیاری از مردم ، از جمله خود من تحسین می کنند ، ناامید شده ام.