Vain 24 tuntia sen avaamisen jälkeen Apple Storessa, eikä edes ole vielä saapunut myymälöihin (sitä ei voi varata ennen 24. päivää), tämän vuoden 2017 uusi iPad on kiistan keskus niiden keskuudessa, jotka näkevät sen. ihanteellinen laite halvimmaksi iPad-sarjassa, ja muut, joiden mielestä Applen olisi pitänyt pitää iPad Air 2 ja laskea hintaa ilman jatkoja. Mitä järkeä tämän vuoden 2017 mallilla on kaikkien saatavilla olevien mallien keskellä? Sisään AppleInsider He ovat analysoineet saatavilla olevaa tietoa ja tehneet joitain päätelmiä, jotka jaan, ja pidän niitä todella mielenkiintoisina.
Onko tällä uudella iPad 2017: llä markkinoita?
IPad on laite, jolla on erittäin pitkä puoliintumisaika, paljon enemmän kuin iPhonen. Tässä suhteessa se näyttää paljon enemmän tietokoneelta kuin mobiililaitteelta Joulukuun 2016 jälkeen on arvioitu, että 30% ympäri maailmaa työskentelevistä iPadista on iPad 2, 3 ja 4. IPad Air 1- ja 2-mallit pitävät 35% kokonaismäärästä ja iPad Mini 28%: lla. IPad Pron osuus on vain 7% kokonaismäärästä. Näiden tietojen avulla on helppo päätellä, että kolmasosa maailman iPadista on malleja, jotka ovat parhaissa tapauksissa vähintään 3 vuotta tai iPad 6: n tapauksessa enintään 2 vuotta.
Uusi iPad 2017 tulee vetoamaan niihin, jotka haluavat uuden, tehokkaan iPadin, joka kestää muutaman vuoden, mutta eivät halua käyttää yli 600 euroa, jonka halvempi Pro maksaa. Myös niille iPad 2, 3 ja 4 -omistajille, jotka uskovat, että on aika uudistaa tabletitja että he voivat tehdä sen tavanomaista edullisempaan hintaan hankkimalla äskettäin julkaistun laitteen, jossa on enemmän kuin tehokas prosessori. Jos he ovat käyttäneet "vanhentunutta" iPadia useita vuosia, he eivät ole vaativia käyttäjiä, jotka haluavat eniten, mutta eivät myöskään halua mallia, jonka selässä on kaksi vuotta. "Vanhan" laitteen ostaminen korvaamaan "vanha" ei ole houkutteleva.
Yli tarpeeksi tehoa
IPad 2017: ssä on edelleen myytävänä A9-prosessori, sama kuin iPhone 6s ja 6s Plus, ja iPhone SE. Erinomaisella grafiikkateholla se saavuttaa vertailutulokset, jotka ylittävät silti monet markkinoiden tehokkaat älypuhelimet. Vaikka meillä ei vielä ole omia tietojaan, niiden on oltava käytännöllisesti katsoen identtisiä iPhone SE: n kanssa, ja siksi voimme sanoa, että ne kaksinkertaistuvat iPad Air 1: n teholla ja ovat parempia kuin iPad Air 2: lla. yhden ytimen, vaikka moniytimisessä tilassa tulokset ovat hyvin samanlaisia. On sanomattakin selvää, että ei ole edes kannata verrata tuloksia iPad 3: n tai 4: n tuloksiin, jotka eivät edes saavuta kantapääsi.
Emme vielä tiedä mitä RAM-muistia sillä on, mutta oletetaan, että niissä on 2 Gt RAM-muistia, kuten iPhone SE, jonka olemme jo kommentoineet, että sillä on monia spesifikaatioita. Lyhyesti sanottuna, se on iPad, joka on edelleen suunnattu niille, joilla ei vielä ole Apple-tablettia ja iPad Pro on kaukana, tai niille, joilla on vanha malli, joka, kuten olemme huomauttaneet, on 30% iPadin käyttäjistä, ei ole huomaamaton luku.
Samat mitat kuin iPad Air 1, mutta hyvin erilaiset
Alusta alkaen se oli yksi ankarimmista arvosteluista iPad 2017: lle. Tottunut yritykseen, joka pyrkii aina kaventamaan laitteitaan mahdollisimman paljon, oli outoa, että se oli taantunut tältä osin. Vaikka emme tiedä, mitkä syyt ovat johtaneet tähän, se ei todellakaan ole oikukas päätös, ja varmasti, kun ifixit hajottaa sen, tiedämme enemmän syistä. IPad 2017 on 1,4 mm paksumpi kuin iPad Air 2, mikä tuntuu kuolevaiselta synniltä monille.
Pystymmekö huomaamaan tämän eron päivittäin? Se on erittäin epätodennäköistä. Sillä on varmasti paljon tekemistä sen kanssa, että iPad 2017: n akku on suurempi kuin iPad Air 2: n akku tai että näyttö ei ole kokonaan laminoitu, mitä analysoimme myöhemmin. Mutta älä hämää ulkonäköä, koska koon lisäksi iPad 2017: llä ja iPad Air 1: llä on yhteistä, Koska ensimmäisessä on WiFi-ac (vain iPad Air 1 WiFi-n), iPad 2017: n kamera on 8Mpx (5Mpx kuin iPad Air 1), ja kuten aiemmin mainitsimme, RAM on todennäköisesti kaksinkertainen ensimmäinen kuin toinen, vaikka sitä ei ole vielä vahvistettu.
Näyttö, toinen kiistanalainen komponentti
Se oli yksi ensimmäisistä ominaisuuksista, joka yllättää sinut, kun näet iPad 2017: n yksityiskohdat: sen näyttö ei ole kokonaan laminoitu eikä siinä ole heijastamatonta kalvoa. Tämä tarkoittaa, että se muistuttaa enemmän iPad Air 1: tä kuin 2: ta ja että lasin ja näytön välillä on tilaa, joka katosi, kun näyttöihin saapui kiinteä laminointi, kuten paitsi iPad Air 2: n, myös iPad Pron ja iPhonen.
Miksi Apple olisi päättänyt palata vanhempaan näyttöön kuin iPad Air 2: n mukana toimitettu näyttö? Ottaen huomioon, että emme tiedä yrityksen todellisia motiiveja alusta loppuun, korjattavuus voi olla yksi niistä. Se, että näytöllä on kiinteä laminointi, tekee kuvista terävämmät, ikään kuin ne olisi piirretty lasille, mutta sillä on merkittävä haittapuoli: jos lasi rikkoutuu, lasi ja näyttö on vaihdettava, ja korjaaminen on erittäin kallista. IPad 2017 -näyttöä ei tarvitse vaihtaa, jos lasi rikkoutuu, mikä tekee korjauksesta paljon yksinkertaisempaa ja halvempaa.
Tässä vaiheessa on syytä muistaa, että tämä iPad on suunnattu elpymisen parantamiseen, joka on kadonnut Yhdysvalloissa Googlen Chromebookien takia. Ne ovat laitteita, jotka ovat erittäin alttiita putoamiselle, rikkoutumiselle ja Korjattavuus voi olla erittäin vahva kohta teidän eduksessanne, kun on tarkoitus vakuuttaa ne, jotka ovat vastuussa tabletit koulua varten. Sama voi tapahtua yrityksissä jotka haluavat tilata iPadin työntekijöilleen. Joka tapauksessa meidän on odotettava asiantuntijoiden, kuten DisplayMate-käyttäjien, analyysiä nähdäksesi, kuinka kyseinen näyttö toimii, ja voidaksemme arvioida, onko se lähempänä iPad Air 1: n tai iPad Air 2: n näyttöä.
IPad vain joillekin
Monet Applen käyttäjät ovat pettyneitä uuden iPadin ominaisuuksiin, ja se on normaalia. Ne käyttäjät, jotka eivät näe tarvetta vaihtaa uuteen malliin joko siksi, että he harkitsevat parempaa mallia tai koska heidän iPadinsa toimii edelleen täydellisesti. Näin tapahtuu niille, joilla on iPad Air 2, ja ehkä joillekin, joilla on iPad Air 1. Mutta älä unohda, että nämä ovat 1/3 nykyisistä iPadin käyttäjistä, ja että On toinen 1/3, joka näkee tärkeän laadullisen harppauksen, ja niillä on vielä iPad 2, 3 tai 4, jotka näyttävät jo hyvin vanhoilta ja he haluavat hankkia uuden iPadin, joka kestää yhtä monta vuotta kuin vanha tabletti.
Sitten on toinen segmentti, johon se on suunnattu: käyttäjät, joilla ei ole iPadia ja jotka näkevät, kuinka 399 € on enemmän kuin houkutteleva hinta uusimmalle iPad-mallille, jossa on enemmän kuin tarpeeksi prosessoria ja RAM-muistia riittää kestämään muutaman vuoden ilman ongelmia. Lisäksi koulutussektori alennuksineen, joka tekee siitä vielä halvemman, yritykset ... Tämä iPad ei tule olemaan läpimurto myynnissä, mutta epäilemättä saavutetaan hyvät luvut.
Ja iPad Air 2?
Varmasti monet teistä ajattelevat, että Apple olisi voinut jättää iPad Air 2: n eikä käynnistää uutta mallia, joka on joissakin suhteissa parempi, ja toisissa, kuten paksuus tai näyttö, on a priori huonompi. Ilmeisesti se olisi ollut mahdollisuus, mutta älkäämme unohtako, että Air 2 näyttää vanhalta mallilta, joka lanseerattiin vuonna 2014 ja että toistaiseksi se oli kalliimpaa kuin uusi iPad 2017. Markkinointistrategia, kokoonpanolinjan yhdistäminen, halvemmat kustannukset .. syitä, jotka johtivat Applen tekemään tämän päätöksen, ei tunneta, olemme jo puhuneet uuden iPad-näytön eduista tai siitä, kuinka se sisältää enemmän akkua. Kaikesta huolimatta, jos iPad Air 2 on saatavilla sinulle edulliseen hintaan nyt, kun se on "vanhentunut", sitä ei pidä aliarvioida, koska se voi olla erinomainen vaihtoehto.