Onko matkapuhelinten voima menossa käsistä? Todellisuus on, että vaikka saattaa tuntua, että olemme pysähtyneet pari vuotta, yksinkertaiset sovellukset, kuten Facebook, vaativat yhä enemmän laitteella. Niin paljon että Apple ei lakkaa yrittämästä jatkaa markkinoiden tehokkaimman puhelimen tarjoamista, ja niin se tulee olemaan jatkossakin niiden kolmen uuden laitteen kanssa, jotka se lanseerasi vain pari päivää sitten.
Apple esitteli A11 Bionicin Keynoten aikana, komposiittisuoritin, jonka avulla iPhone voi tehdä todellisia majakoita ohjelmistotasolla, erityisesti ottaen huomioon lisätyn todellisuuden vaatimukset.
Jokainen, jolla on MacBook Pro, tietää, että emme puhu tarkalleen kalkkunan limaa, edessämme on tuote, joka tarjoaa erinomaisen suorituskyvyn laitteisto- ja ohjelmistotasolla. Sanominen, että iPhone 8 on yhtä tehokas kuin MacBook, ei tarkoita mitään, mutta juuri ensimmäiset löytävät meidät Viitearvot jotka löytyvät verkosta iPhone 8: sta. Tämä tarkoittaa, että A11 ei ainoastaan ylitä merkittävästi iPhone 10: n A7-prosessoria, vaan jättää myös tähän mennessä tehokkaimman, upean A10X Fusion -prosessorin, joka liikuttaa iPad Prota.
Lyhyesti sanottuna se on samanlainen kuin Intel-prosessori, joka asentaa nykyisen XNUMX tuuman MacBook Pron, tarjoaa 4.141 pisteen suorituskyvyn yksisydämisistä teloituksista ja 10.438 XNUMX pistettä moniydintoteutuksista. Tämä pisteet on saavutettu suorittamalla iOS 11: n ensimmäinen versio, joka ei ole myöskään kaikkein parhaiten optimoitu, koska se on edelleen Golden Master -vaiheessa. Lyhyesti sanottuna, iPhone 8 ja iPhone X tarjoavat näyttäviä laitteistosuorituskykyjä, mutta emme usko, että kaikki on tämän sukupolven matkapuhelimissa.
Anteeksi, GM: n "Golden Master" -versio, viime hetken virheitä lukuun ottamatta, on yleensä lopullinen versio !!!!!!!!
valitettavasti tämä ei toimi aivan näin.
x86-prosessorin ja matkapuhelimen geekbenchin vertaaminen on hyödytöntä. ne eivät perustu samaan. Sitä voidaan verrata muiden iPhone-prosessorien geekbenchiin, jopa verrata niitä muihin android-arm-prosessoreihin (qualcomm, exynos ...), mutta EI prosessoreihin, joilla on täysin erilainen arkkitehtuuri, koska tapa, jolla tämäntyyppiset ohjelmat antavat Pisteet vertaa erilaisia asioita iphone-laitteella (ok, abmos-bencarkeissa niillä on kokonaisluku- ja liukulukuoperaatiot, mutta ne eivät ole selvästi samanlaisia tai vertailukelpoisia), q MacBookissa, jossa on Intel-prosessori.
Itse asiassa sinun täytyy vain nähdä, että MacBookin Intel i7 -prosessorin kulutus on noin 15 wattia, kun taas mobiilityypin a11 virrankulutus ei ylitä 1 tai 2 wattia.
molempien vertailuarvojen vertaaminen on kuin churrojen vertaaminen merinoihin. on totta, että omenaprosessorit ovat vallankumouksellisia. mutta niillä ei ole mitään tekemistä bruttotehossa, kun Intel i7 kaby lake deas on 10 kertaa suurempi virrankulutus.
Olet oikeassa, arkkitehtuurit ovat erilaiset, vaikka molemmat ovat 64-bittisiä. Vertailuarvot, kuten antutu, suorittavat enemmän tai vähemmän vakiotestejä, jotka antavat likimääräisen kuvan laitteen (olkoon se android tai ios) suorituskyvystä, koska näiden laitteiden prosessorit ovat arkkitehtuuriltaan samanlaisia.
Jos haluat olla tehokkaampi kuin nykyinen MBP, se ei vie paljon ...