Uuden iPhone 4: n antennille annettiin hyvin vähän merkitystä, kun Steve Jobs itse kuvasi sitä pääpuheenvuorossa "teknisenä mestariteoksena". Niille, jotka eivät tiedä, puhelimen teräsrunko sen lisäksi, että se toimii päärakenteena, toimii myös antennina tai pikemminkin antenneina, koska se on jaettu kahteen osaan:
Pienin osa vastaa antennia, jota käytetään bluetooth-, WI-FI- ja GPS-signaaleille, kun taas suurin osa on se, joka vastaa UMTS- ja GSM-signaalien vastaanottamisesta. Molemmat osat erotetaan kahdesta paikasta, joita kritisoitiin varmasti, kun iPhone 4 -prototyyppi vuotaa:
Siksi tämä uusi antennirakenne antaa iPhone 4: lle huomattavan parannuksen signaalin vastaanottoon. Silti ja huolimatta siitä, että se on "tekniikan mestariteos", luulen, että tämä teräsrunko ei noudata kehon suuntauksia, joista Apple on vedonlyönyt pari vuotta, ja ehkä näillä "kolikkopeleillä" on jonkin verran vaikutusta mallin lopulliseen suunnitteluun. terminaali.
No, jos signaali on hyvä ja kaikkea on parannettu täydellisesti, se on hieno ja toivomme sen olevan sellainen, muuten mikä katastrofi.
Ei turhaan, mutta alumiinista takakantta ja iPhone 2G: n teräsrunkoa käytettiin myös antennina ... Ei mitään uutta auringon alla, tule ...
Jos mikä suojaa puhelinta, on jotain yhtä tärkeää kuin antenni, niin…. puhelinkotelon ostaminen on välttämätöntä ???? Haluaisin tietää enemmän iPhone 4: n vastustuskyvystä, vaikka minusta on tuskallista nähdä sen hajoavan (enemmistön hyvinvointi on suurempi kuin vähemmistön tai vain yhden - Spock).
Vaikka mikä tahansa metalliesine pystyy lähettämään tai vastaanottamaan radiosignaalia, radion antennilla on oltava fyysinen pituus resonanssissa toimintataajuuden kanssa. Kaava antennin pituuden määrittämiseksi on "valon nopeus jaettuna taajuudella", pystyttäessä valitsemaan koko aallonpituus, puolet, neljäsosa tai sitä seuraavat kerrannaiset, ja rakennusmateriaalin on oltava mahdollisimman johtavaa missä teräs se lyö alumiini ja kupari ovat parhaita. Siksi Unibody-konseptia ei voida käyttää tässä tapauksessa, koska se muuttaisi tätä ihanteellista ulottuvuutta. Koskaan koko joukkueen kotelo ei ole antenni samasta syystä. Mitä tulee laitteen fyysisen koskemattomuuden suojaamiseen, se on mahdollista, mutta kokemukseni mukaan iPadin kanssa paras on alkuperäinen kansi tai vastaava. Jos IPhone / IPad putoaa maahan, rikkoutumismahdollisuudet ovat monet, erityisesti jälkimmäinen sen painon vuoksi. Molemmat putosivat irti ja jos sitä ei olisi, kuollut itkisi tänään.
Olen samaa mieltä kanssasi.
PD: Tarvittiinko niin paljon teoriaa? Yli 80%: lla ei ole aavistustakaan, mitä enemmän ... emme edes ajattele, mitä lähetämme, se vain puhuu. Mutta kiitos.
@OskarL
Joo? Joten miksi sen pohjassa oli pala mustaa muovia? Koristeena? Ei.
300.000 4 (valon nopeus) aallonpituudella (tai samalla taajuudella) johtaa antennin fyysiseen pituuteen. IPhone sopii sähkömagneettisuuden lakeihin, kuten mikä tahansa lähetin / vastaanotin tai paremmin mainittu lähetin-vastaanotin. Kotelo EI SAA KOSKAAN olla TEHOKAS antenni, koska sähkömagneettiseen säteilyyn liittyy useita tekijöitä. Ei ole kysymys lähettimen liittämisestä mihinkään säilykepurkkeihin, sanoi leikillään. Se toimii, mutta sen soveltamisala on rajallinen. Iphone 3: ssä on useita antenneja, koska kaikki palvelut (WIFI / g / n / b, XNUMXG jne.) Toimivat eri taajuuksilla. Yksi antenni kaikille palveluille toimisi, mutta ei yhtä tehokkaasti. Huomaa, että teräsosat eivät ole saman mitoisia, koska kullekin niistä on annettu huolto. On piirustus, joka näyttää sen.
Rafael ... En oikein ymmärrä perusteluja, jotka olet antanut, koska kaava ei ole pituuden, vaan aallonpituuden suhteen. En voi aivan nähdä, että sen ja koko tapauksen suhde olisi yksi kappale. Eikö pikemminkin ole, että se on jaettu kahteen tilan säästämiseksi ja että wi-fi, bluetooth ja gps eivät häiritse puhelinverkkoa? Sanon, huh!
että aallonpituus on sama kuin taajuus? eing? aallonpituus IS on taajuuden funktio, mutta ne ovat täysin erilaisia käsitteitä. Toivon antennin todellisten mittojen laskemisen olevan yhtä helppoa kuin kaavan soveltaminen ...
Sitten mielestänne GPS-signaalin vastaanotto, joka kiinnostaa minua eniten, paranee asettamaan itsensä tasavertaiseen asemaan tavallisen GS: n vastaanoton laadun kanssa.
- Minun mielestäni iphone-anterien GPS-laatu oli erittäin huono paitsi navigointisovellusten myös kaikkien lokalisoitujen sovellusten kohdalla.
- Toinen kysymys, onko meillä sovellusta, joka näyttää otetut valokuvat, jotka on merkitty GPS: llä, näyttämään ne kartalla?
- Toinen kysymys, mitä tapahtuu iphone 3g -laitteelleni ostetuille sovelluksilleni, voinko siirtää ne tarjouskilpailulla uudelle iphone 4g -laitteelleni, jos hankin sen.
Vastaa kollegani foorumille.